mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
# G$ p. L" X4 g/ W4 R7 k4 y9 V2 c+ ]6 b! j1 a6 Q2 A. `: I% b. `! P
- U! _1 U2 R: @! U
癲狗民  =   肥豬大隻？  
: @& q# ], t- y' ]9 z
$ z- d% f5 E( |3 O. z; L- l世事真的都給你看透了！
, b; _+ ^. E# u/ P  B  V5 Finfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ L. h; k9 ]" |" X
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ ?1 O4 H/ R7 f/ f" i( |, s嘗試係應該!問題係點試!
5 |# x2 m! T" \2 T! m7 Z2 v要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( q4 _* s) w/ `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!8 p! [+ z0 i. o+ \
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
; f: D1 _. j( j  w$ V5 _HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
' t* ]. R: N- t$ k6 O/ B) h又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢, N5 z" }" x& _
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! A5 B; ?- M4 p有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d3 _( i  B) m$ C5 E' n1 z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 I! [: \' j' v
* X; u! Q1 P9 s我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。% h- t. x% }9 D6 ~6 M! L
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？0 o/ W) L" z; w2 |* u
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
7 X. x' ~7 A, O, t ...* d! X# [$ u, Q6 ~
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 A4 |+ e# i8 ?0 K( M$ Z& T3 F
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  ^9 O' ^4 \8 p/ x2 P- i, `
; _8 i! T7 i: E) ^有乜得著/ w' ?+ Y( f; J3 K# J2 y7 b4 w; O: I
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- \* b. [" j& ]
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; Z# D2 y' b7 [. w余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
: F5 I* |0 {; |# u9 A/ L% O8 Q老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
9 X& _* t1 J6 ?+ ?$ Y我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
  x. N4 @3 W4 n  M1 P- W% H其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
1 n8 R9 V6 u9 _1 t港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
" x- \, K$ V  w/ }; h1 ]我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)+ c9 f* q6 [( x% ?5 [1 t2 o* ^5 R, d
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  C  Z) _9 h3 P2 Y  H  s, N# Y3 ]% ?4 J

你噤有型級數噤高點同你吹.....: U, d+ P2 P: H5 ~5 t3 z1 k
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 M! i0 Q$ x" ^! M6 B  C- Z
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 X% P/ S' }& B) I# T# x
$ s6 l& z5 D; \* {
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。8 @7 z8 o* Z/ i& Z; r4 a
5 q2 X5 a4 M" `5 B
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \3 X9 R* Y# p9 R  k. H$ R' `
c
; [2 `: X7 L2 @2 A- W2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」, _# y, [; C" p, h0 t

3 j/ j4 D! v, Y% h! v7 Kandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，; y, ^6 }% T8 V) `7 ?7 T; h
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」8 g, H7 `( t, c2 m

, }) T# O7 W* A3 k' p6 C奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」& U: [& `+ @7 f, E

. c! k5 L! `2 T0 C0 Gandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
4 F0 [2 [" G1 W' J. ?李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」" V- d& ~2 j9 {3 W

* t+ Y! V' J/ m我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
8 _/ t3 \: ]5 y, T如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
7 k+ Y# K* v- N- o, c2 n你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 g' t; @7 n% j2 C! ]& A5 u, N9 c

5 \$ n$ w6 U  K5 n" @/ ?% K1 d3 `

andyho

' ?& x: ?3 I8 m* L  ^
' v4 Q9 G- N* v* j6 Z4 z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ X% T& i' b7 d
! T( `% j+ q& _3 o. \想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 c/ B4 P7 q* r/ `中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？$ M% ]5 }0 \: r/ N0 z  v; t
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？: H$ ?$ e$ Y$ b% E" o5 j4 r. r
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
& f# y8 h! e* q* {4 A) `2 s" P/ ]只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
% L6 ?0 Z3 t* ]) F  N; U: z) d如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
. j; V; j  H4 Y9 M. B- J所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) l# _* H! A# |大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v# r; F6 D* a- _' r8 b
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! H& i! A  S4 ~$ L( T& W5 x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 w' G' H# K2 C; K5 v$ J9 l* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
8 O# j" h, x) ]" A0 `搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 g  S" h+ ]4 [3 L奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, ]4 e+ F0 a) r1 i6 ]& i如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
# m2 a" M8 B/ \( p  N2 F4 ["3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
' e9 i6 r3 t$ d# E: O6 o# g( J7 u; Dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# f8 f3 O8 W! n! E8 B- ]ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 ^; u0 {7 t: e- v1 T+ x成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!/ c  A6 q# `. ]  {3 |2 J
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
# @4 E5 Y' A2 |: h: |7 Y& `若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 w( M: k1 ]0 {! Z' d講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 j9 l0 _+ b  e7 x1 @# M. C# d% c  Y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
6 q5 b, \( o' W/ P7 Z" Z6 y想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* t6 _* r, u$ w% L4 h- j
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 W- x% S0 A9 |; v第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國): ~; C, _" \, x2 c
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
! a: l" d* P" g3 S: _% omK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

( @! c% w% N0 H/ p% l& p# x& ?" K7 I# z! y
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
" g3 p  \. P) s7 i
# V7 m' o# m) C2 t何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），( ]8 J, B. l+ X3 k1 ~+ ?3 t6 l+ i3 Y
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 0 [: J) @4 y4 J+ R

6 w# X  y% u* h7 V6 q, Z4 Y8 g# g1 \/ w3 R
嘩...毓民叫做暴肥？
6 [0 `" ]( q4 w5 \% ^7 }9 T咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: Y( S( s; y/ C; Y0 w) B
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
7 r  U$ x+ j4 v! ~  q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦  |' D6 d1 x8 u8 B
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  x. g% E) c! i. H2 P  Y2 m嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?+ D" l3 E4 H# q: n, h$ k/ g
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?7 e# ~1 b! J/ h% H. g
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?* L) l1 Q3 `" t# j& J0 _$ r
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 g, V4 c$ g1 o  U& E$ M
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 % B+ |$ k# K. J9 ~& d4 C$ a0 p
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
" s- d; M, Q! c* w+ _1 C6 Y3 Q追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
6 T* I6 F3 J; J; W  x  _' M' v/ [* Z5 i% q
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
1 C3 p( M8 n( M聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好