mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * y$ [$ O8 p8 R' o' K! w! V# L

2 {. m! G1 O7 G/ D0 @3 X* _5 _; G1 Y& p
癲狗民  =   肥豬大隻？   2 A7 R6 i- E9 C1 G3 r$ v" y
6 U; [8 v6 N7 `
世事真的都給你看透了！
" x; \9 F# o1 ninfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 I- x7 h5 c% F! b3 d你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

4 p) ^# [; E: N! F; i嘗試係應該!問題係點試!
, }  e0 e* h$ ~2 Z0 R+ J$ i' U要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) Z" @, m  T; ]  w2 S
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 F8 W+ a# x8 Z4 j( g  q
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
( S4 N  d  W- ?8 jHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
. t# S. {# ^! O6 [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢  M6 X: Z% T- y4 U% |% H0 @
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  H7 q" X- T- {4 E/ I
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
! y4 x( j# u  e4 s搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( E* i/ J5 ~' m) s  d- Y
3 u5 m+ ?; d) r* C& Z# g我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。) w% o1 I* u4 S2 T2 ~- O
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？, b/ i+ _4 _2 ^+ d( [
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
6 B! Y, l5 r- n0 V1 i ...  q3 ]" F1 C" k, k* J7 P
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. n1 q# W* s. q) T: H6 C你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 F# T; r5 A" h6 z, T
8 d. l  Y. J0 e
有乜得著
+ \4 u- h% \; G/ ^+ H( {0 Rinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ @" p! ^; Q4 I4 a) T: w本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# k+ ]* S# x( d; `0 N, W; a
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 Z, q; U& c9 P  _" Z1 i老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)2 k: g+ u' |" ]7 c4 e
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
- P) I7 u% Y& T7 P% K% \0 p其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??' j* M, t5 l; b1 N4 p
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
& m5 p& I8 ?8 E( b! S我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)! ~. h& @! @3 T  o5 p  w% f
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

- A& z* y4 i  @+ n1 N) U3 ?2 U
% F7 d6 d! A( r" W8 G" \7 g- p

你噤有型級數噤高點同你吹...... Q0 c4 F. @" Z8 G2 k7 @
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦( x9 S* Z/ X& C+ ]  ^' K
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! s& q4 h* d& U& J; \, u, X
$ B1 B' _* P# ^, ]: O( X6 t你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。# j: U/ R# D" t6 T' P* Z& D
8 V  o( w; M  b5 X% E- m
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \/ ~# P! w( L2 ~  a' A9 x
c
& e" z. d% V- }( ?( ]" [2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」8 v" `2 l, ~5 g( _. I0 k/ j

# Q  {& c4 }$ r! Kandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
0 E* o. y* ~& F' t4 {# x可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
5 d' ]7 i1 Z8 h7 k+ k/ }$ R* b& S8 j
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
( K0 q: {/ D# ^
) s( K. s6 _! r9 w) E$ sandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，* R0 D9 t( ?- Z6 M8 Q" c
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」$ Q  a; I/ @( b+ \" K, N
) d0 ^) C' r# A& Q5 k( T
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
  D4 C0 b+ O: m! L" W如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。+ h9 r  P  y+ b. [
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
2 ?' \4 ?7 E6 l6 Q: j: f4 V( ]$ h, A

andyho

& e& _$ `  a: M/ K" ~6 q  h  M% Y' }

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% A- U: U- _4 n7 |" W$ ^! T% Z
3 {# M( L! u5 }- g' [) A
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，+ d/ M. _! F% }+ e% q' h" E
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
0 _- h4 \& P3 }& h正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
$ B$ J% h( i8 W! Q. L' u中國想香港好，金正日也想北韓人好，
' U+ x+ _9 U- d4 e6 F$ H只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
" }4 [; `0 n3 ^9 O1 i, X. V3 D如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
* P. f( F1 p2 F8 {( f6 R- Q+ ~) M所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
2 R- K& ~2 ^/ |$ t  G( I大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; i) i0 @; C% l/ q6 c! n又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  }  ^6 \6 O0 z' Z" W我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ x; u4 b% f5 q
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! V( n* S/ d1 Y' M
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 J: n3 r! |4 d! p  H奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) J3 ^5 Y3 t7 s% b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
' l2 c1 ]+ b( ]. x+ h"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
* u  j% q& D1 R  l* r- J, A# Q: lok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ f  M; G: Q3 V  z; [0 Y5 X$ `3 Nok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' {4 G% j+ o0 M2 M
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!& b& m' s) K8 a' \. B  R+ n
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, O! H3 \4 n' L- F7 a! t& t若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!4 ~4 }% @  B! ?) f/ x
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 D9 b/ e, U! J, v2 Q$ Y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 D5 q2 S6 ^3 S" @8 M" v& P9 F- t# U- t想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???7 U* }  @0 N0 B5 Y8 z+ r) E- I  H
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
7 e) t3 `, t% o0 f! D+ q5 @$ {第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
/ T6 y% ^& S' {6 _: Z* M7 d你唔覺得黃x民暴肥好多咩
4 a( b4 J  P1 Q! k' W* z- imK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ V9 j9 S) M, H! d5 _- ?& R' G+ b/ `2 R( m6 F1 I) U) O* @& Z
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，1 R3 Y8 O/ e' C  c
# u+ F- S  J3 \4 d' L! K
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），3 F# P9 g0 ]8 q3 i4 p. O# H" s6 o
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 H: U* J. T0 |- E8 l
: g4 W1 b. p1 T. Y% D+ v. T0 K1 ?& {) M% ?
嘩...毓民叫做暴肥？ # T" V0 ^- @$ |- Y% i3 O+ F. Z$ R
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 h% A8 I) G% A4 F, Y& o( G: Z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗% v  y' B( r# d# O, \7 R
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
# d! a* K: V3 {% P# H奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  n8 ?# Z6 D; y5 F* O. o
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( i: N7 U$ s% J5 ^  T. j) k, k以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?; m2 F( J0 p' a) S
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?8 O. r' C9 b% b/ c5 ]/ H) Y
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ t& T3 N+ r9 }) D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
- R3 S1 x. T+ i$ h香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，1 p! {3 @; Y5 _7 Q: s5 q( v
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
. ?/ Q$ t& L& B/ R" j! d6 x8 T% h9 z
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，% p5 m- f( H7 L* |" H5 {
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好