mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
/ R! ^2 y! Y3 m8 ?, x( @* o. E* c7 V1 ^3 s

3 B9 k/ f" x- j* V% r癲狗民  =   肥豬大隻？   + e* P5 v  }9 s5 |5 I
1 `( }, F# U. L% @$ [4 g  T$ ?
世事真的都給你看透了！
/ ^! |0 j4 b/ R8 l% K0 Xinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 G& A* j5 F* t你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! S6 K4 k# V, m
嘗試係應該!問題係點試!, M( E  |$ F+ H& T
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!$ ?  q7 {5 N6 x! ]3 M& m$ L- a5 j
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!4 z- s2 v; j1 ?1 i0 t% O3 j
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...: I8 D7 Z) Q4 [/ ?/ U" E
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
( N7 @: h. d% \2 a/ g1 j又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
5 M( h- S, M. C/ k. W# X我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- X) N7 `( r/ B) G" m
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
! s. ]5 V' X* E! }搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

7 m1 }8 Y4 D6 u1 B$ H. b8 t) e* Q' u) Y- y' p/ X
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
1 K- b; ?8 \0 _" u% e# k4 U6 J你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
: t* |2 E+ F  _$ v我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
+ q% j3 Y- @; v% E ...
. G5 d# _& e9 v1 G1 ]8 a3 Xandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....! ?* G$ P, @3 Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; f9 v, p& h% B$ W7 n9 E

2 f  b5 `) [+ t( f% f1 O有乜得著
, t' J/ J) w) z# J( g' `infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. F7 n( r0 t* Z, M0 S- P, l& r9 ^- h
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) o- ]$ e0 T4 w余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊): F0 s/ j- r( \9 G7 o* @$ f3 M
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)6 r* ^! q' z; A. a3 s. L
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
# F" W$ ?- |  J; C( @其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: B% w' G2 X* q7 r9 B8 B/ R: }
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
- [4 T. B5 I" Q1 G* i& I我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)2 D8 Y" T$ z7 s
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 W4 g$ L# @- m- s2 }3 j7 ^

  s) a# R. f# j  n5 F, ~9 |, V4 {

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* S, z) A0 P5 R8 H6 k& a3 _. n你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
1 p7 c( R9 H: ?7 J+ C5 L奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

- ~7 X3 d  R$ Q3 f- s+ _; P7 l) A5 M) m" E' D
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。# p# d2 G  C  N7 g8 J3 ?. t. r. H
: f/ z! D1 X" h
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \) c( _- }  b! S- k5 m* o$ y8 a
c: G# y8 z$ X8 u) y
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
! ~: a/ y7 D) S+ i! I  K
7 Q. h) _/ u+ U- D$ Zandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
( ], @5 P3 q1 T1 Y5 ?可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
% ~; ?& w! S% o4 Y# _0 P0 i3 ~+ q# `0 h; A
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
% x4 H: j( X' c8 _$ P% k2 [% [/ @% A, m& y* E2 m
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 @' j9 J; G4 [
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ P0 @0 u2 n  Q3 K3 v( C2 G- ?, p. W* q
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，) h# @# L) C! z9 s# C6 Q
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。( Z! p+ K! b& E% I) F. A7 r) q8 V6 o
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
" L3 x& }! u6 t8 l1 x" L, T' P" u9 k8 e7 Y  x: v- T8 R0 u" y, ^

andyho

' p9 @2 B; |$ A9 G" K* g! M
5 p' D9 w' x0 H. W* }. }

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 y4 L9 a8 O+ m: r5 S8 v8 O

- m& M# S8 P% ^1 ^& k想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，- j. R6 K4 m$ s6 V
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？' n" J9 e$ `5 Q+ _  A
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
- X4 S- l& S3 N! X! f$ S' u/ M中國想香港好，金正日也想北韓人好，( P9 G' K9 G1 h
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，5 {/ Y' S  [# Z6 @
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？5 F% w% o/ `# Z; H# b2 i
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
: d/ @. X/ V7 B& J% s大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) a; a0 a5 s$ u4 x$ n4 \. f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ p& ^( G, A" |) A* \; ]我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) p' J. |6 _; d- O. M/ B. Y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q  F- t/ P! _$ |, l" O9 [0 [) a# T
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
/ Q) t# q. |9 V, b" d奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' c9 V" z% G5 X- r& p
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
! n2 c8 I% ^2 g1 l! Z: ~0 X"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
8 `2 {/ g8 z% a& a6 a# c6 s# qok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!" Z% m, X, @! }7 x% o8 s4 y5 I% C  G
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 o8 B  B/ W4 f. p0 I成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!) P2 A* T$ I' }$ M1 F0 t$ [
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* e* q& u2 `+ C7 T, N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!2 d/ v# Z# T$ A( ^/ T6 z8 k% L
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...3 ]8 Q; t+ s8 [5 L, r- I1 p( K
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
! {: R  {  v! o5 e( Q$ T想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
: B2 x% p+ `5 Y( ?; f/ h5 K- y我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"+ g* R' q, i/ c
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
) P8 a  |1 L: X0 B你唔覺得黃x民暴肥好多咩- x. A2 I! u5 P" P! X
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 C7 K  s9 Z& V! y' Z4 _+ W

1 |( T: u6 Q$ B' |) S7 v朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，' T- n0 N3 C& c5 m* v. i
1 w* T+ C0 G9 u) n( |5 Q/ e  `
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
7 m2 H5 Z+ D6 E" R又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
, K# z1 e- p" u" ]; b6 l) @
: V. n8 S$ S5 b1 L9 l& p# G! X" G+ O0 _4 D& e/ }) K
嘩...毓民叫做暴肥？ / S8 W8 ^- `! B( [  b
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: v" ^& j. m6 |) M& E本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
5 K& d( a' Z' U# u9 X余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
) ?5 b4 m. t$ L# s奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: p# [8 b+ D2 u, i. U1 O
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?$ `  \4 d% }2 F6 ^' y& H
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
1 J' {! \: y* n中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?8 j" ^6 W6 M* Q  [- c" |8 P
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; L6 V% J1 t. g2 U奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
6 f; A* ^2 V) P/ A香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，5 e$ \0 ^; W2 L! W! v5 u
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，0 }1 n. q/ f4 Q8 V  y" S. Q
9 w1 q2 d8 a. e; x
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
  p( k! v( ^0 U! t, @/ D. j聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好