mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
, W# V# L5 R# A6 f* z
0 z+ V9 Y& G/ J1 X" K% U) A' N5 M) ~" c; Q% Z
癲狗民  =   肥豬大隻？  
6 M" [( w- X( f3 |$ O$ x
& X" b/ p; @0 }( J世事真的都給你看透了！
% G' ]+ H2 ?$ t& O  W4 ~# |0 @) K2 f) Uinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! O  E" l# o, {8 |1 K% N% J$ @
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ a+ \) U: M  k( F嘗試係應該!問題係點試!& j3 E$ @( D( S  c
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 c& y. R  a/ |2 W+ w四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!) n) ^7 B  s) l! F% ~9 u
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
# q* F$ c4 b4 m/ ]HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
, V- {' r( w  _0 x7 Q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢+ s7 h% O+ r" j9 g( O* x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 y8 d5 P: e- I) N! Q% d" m有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
% q9 F) n( s0 V搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 n  q& y( p, S! O

5 j& p) n8 r8 F% Z- E5 I我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。  k& x0 [* p6 ?4 t2 w" e* }/ @
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？- s) D! w" N; q/ o
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。; U: ?7 ]+ m9 s! y. V  F; U) \
...0 ]* p, V% A4 }+ G7 z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! D7 `" O* K7 y) c$ C* l' Z" \你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 i9 j+ M. }4 i/ [: ]9 j+ s3 m+ L3 u
有乜得著
& F( ?2 `0 \; B7 zinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" V# t" j! @- K5 `5 H% y$ k  _4 ~
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ J! p' ~0 u( n( y, ^
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)' o7 L  V! K+ k! c& u
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)# Y1 f. L* Q  Y+ G/ b, G4 t% f
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
1 g( v. b- ^/ v其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??, t. X, Y; X- ~: ^
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
& z9 N" W6 O- W- B* y3 [4 j; l我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- [/ }1 X$ b0 L6 M5 g
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 n4 o; r% K2 C1 `% u
4 C$ I; p* c: O, Y2 E

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. {( S! l$ h& N) l) W: ?; V; Z你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦2 `5 G2 y3 v, }: E" a" E
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. h$ M' i+ v$ ]  t3 v9 Y
8 N& {7 n, P! b; B
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。2 Z& R/ Y5 Z/ M0 M- I/ g: P
) Q# N. y8 d; {) q3 o
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \: n$ B. v" G5 n
c7 F, u1 i: A: |; l
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
6 z% l; r4 f& L2 D& o0 m6 c7 j( v6 G2 w7 o: N! c- W; d
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
2 @8 O' A, o! f6 ]可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」) R" q9 i1 p  V3 V6 S
( Z1 ~  U2 p0 A" p
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
# ?4 ~' r0 }4 Z9 Z
5 ~" c( l6 \0 o0 b! zandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
. u, \2 o% ~; {7 _) Q& e李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」, l6 t6 a; J, w# A- \4 B3 u

8 X. M$ O9 X& D. N3 b% g我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，% m. u  m1 d% g( [. ~
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。' |8 l& u) S% `$ K& c3 q+ f
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
" j5 G9 Q' ~" t/ Q5 W/ J
+ U3 N3 z! g: w+ L5 {  }% S+ T

andyho

- \$ \+ H9 ^0 J- O' H; r

: u- }; u" t% P7 I

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, u0 {% z, H1 ~# q8 H8 N' Q  C' w) f2 j4 M5 c1 b
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，$ d* z$ z9 Z% w( d
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？# ?, ~% i0 ~% c" r# u! b  {
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？7 b2 C+ d3 U  g( T( |
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
0 g% Y$ ~' `% L( E! ]只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，" C8 a/ W+ E2 y! c) ^
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？1 O' U* m7 S. |
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，: g% e' h; z: z9 m+ D
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
2 t& _3 j& E6 G1 N8 l又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" i- e- w. ^9 D  R2 G6 \) @7 q3 T我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! ]2 l! M, b( f5 r" }2 x* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: j, ~, `- g; A( D- T; e搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 r, M2 w9 w/ _& Q4 u; Y' \+ c奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* S) I  A# Y% c# ~+ K- r$ a1 k1 U7 J
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
4 G' b% j- b9 I6 c" b( O: g" J"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ B) A# l: S. X  N  ?$ N
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 X1 E  l- r& J9 yok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 e2 H5 a1 Z' @& j( {成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  s0 C# \9 v4 C* f' K通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 }6 s$ I7 B: a' \  }5 ]
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!3 q/ Z% i: X6 j7 e
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...9 m% }7 ]6 d) Y" H
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!# Q1 E. ~( K0 E9 d, Y, f/ Q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
+ v/ @: U# U4 K! b* j我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 K5 ]! |: ^2 O第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 O, L  q' _$ W" j, m$ l你唔覺得黃x民暴肥好多咩) U- t0 l, f; N4 r
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 u! e" \: s' G5 v5 W0 f+ K: Z! i: v1 b; P2 O1 C6 t
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，( K5 P% C: o: K7 r

: w! }* q) P* C# T' q' }  ?+ D. m何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），8 N- y: s, d! Q0 i
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
5 I& r0 ~2 V9 ?7 f  C4 n7 w; o- F( D" N0 N( }0 @

& k, I& C3 C# p, G& n; j* o嘩...毓民叫做暴肥？
5 V. w! N3 T, e8 \" S- y; ?咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 y7 x8 u- b" `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 u+ x2 ]8 O! \) z8 `4 G3 p
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
; C. y7 q) N$ `" w. k3 e奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, k7 m6 b- ^: @# W嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?" z6 b9 H+ j4 ?
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
; e. |# L+ Q* a& U5 `! K- J中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
3 W) j$ d# s+ P& j% B  }5 v4 z我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# n, ]1 g; t$ F& w奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
: D( {. J7 s( X( N  ^  {( N香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
7 S5 p6 h7 b% N1 j9 t追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，2 y# V8 P# r* @

9 e9 @: a2 n1 i3 N( f! A+ O: K% `我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
4 C' T$ x4 b; @7 M1 t聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好