mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    7 P! I/ ?) x; B3 e1 w# B

: J5 V" p4 n& B
$ B8 c4 P* l4 H1 m) h! n* o1 }癲狗民  =   肥豬大隻？  
0 q: C" v0 B% D" A6 R
: ?' j6 n) P. V$ K: p世事真的都給你看透了！ 5 H7 {7 C+ f' o
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
1 _1 ~5 c4 G+ T" ?你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ W) W# m& R7 f, R
嘗試係應該!問題係點試!
5 o6 R( @8 O7 N+ l- M要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!& w5 X9 n# y  [0 {
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& g& A" }" F6 Z) e0 a. v0 l個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
* N5 w0 m2 v8 n- ^. w) o2 uHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
; T" Z; I. a1 b  n+ T, m# r又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢; b- v% v+ s& b0 S) H
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 ]- Y' q0 c! F3 Q+ [7 j+ A
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
* z0 w2 Z) A/ w搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

; n) n' Y: k) t; F, ^
& N) m; @& o+ E7 O
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
! P" A7 \9 S  W1 U2 {) x' ]你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？! h2 o8 @8 \6 P4 U5 H% l
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。) C3 f! E; i2 V
.... L* C! {" b9 _0 U
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! `( a) d. x4 l' L; C9 ~* B! W$ J你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& V; Y6 b1 s+ @2 \" C; n: J, O/ m5 x( ^& R' n' Y% ?
有乜得著
( S: q/ m& q! V# x6 y4 ^: ~: dinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, z5 {  p& t+ N1 p, _本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- _; Y9 k4 g3 t+ D) x, {余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)# Q3 O+ L/ Q8 p' v% s
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)0 F4 y6 f  ]- y7 k9 H; S/ O
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
; B# N+ B, x( a. M) w8 E' g其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??) L' e1 r  u3 |2 K0 X9 q8 G! l
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
: b6 K! p6 O, b' i我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
  e3 n: b/ ]8 p都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ W; d4 Q9 q/ t' W! d3 G& |! Q8 S4 d  v: g

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. ?3 t& [1 n( P8 j0 i你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦; ^* q2 l* }* q9 M$ z0 S# g
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ Z5 w/ \2 q2 O5 x2 U

4 y- Q9 ^- g2 d# C8 S$ f你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
- Q; B# C/ d* ~* [6 ?- X+ Y8 m! l- X+ Y4 L
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \4 K+ b  A" p& p  E2 T
c- [$ q% C1 T) s  s5 j* f
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」+ s: [; t. N* f+ X# ]; Y0 i( u9 D
5 q- x' t; p& t" @; U8 r  f
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
$ U1 R0 E. F( u. {* x可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" p# @1 |! Z! l+ D7 w. R

; E. M1 ~; C; D奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: j* V+ Z; R6 i
+ q! z+ B6 V* _' Q7 w6 z; xandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
/ Z4 U- [/ o6 f' ]1 k& ^李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
- _7 A9 [6 M. ^4 P( ?2 Z0 P
! B/ X( A& u% d- M/ l我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
) y! l4 q! d6 x1 r, b' B; n如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
3 ^+ t9 d. W5 a' }) E3 [; P- q你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
. Y: E9 |' P+ w- a& j
  O1 F- I- J% c# G% h  J, _7 S

andyho

7 ?" G) T9 v6 I' R6 {
# U) o% O! x/ e; [. S) W

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& e! w2 S; e* A) ^. Q8 @* d" ?$ S0 \- h, |6 W5 i) y( o
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
# B0 y1 k% l) ^  Z4 D中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？* \( R6 S# |) E7 I: s3 o- b
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？+ q3 G! w% b. C/ [) i
中國想香港好，金正日也想北韓人好，! q' O$ m. N, D% B5 @
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
; w% V8 F4 d  L- z4 e  l6 ^  n' m如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？; Y% R( P' o/ T0 [; j
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，- z; M- F+ |1 A; r2 ]' j% e2 k' z8 G
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, b. r9 u% [9 P+ f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ M0 b; m/ O! `$ j  |# `! V2 L我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育. D5 E; |$ Z& n5 Z8 m
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, L4 j/ E+ K& u- O/ o6 G' y) y' t/ T搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
; V5 H1 Y1 ~, a  v) P奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 c; J4 _. n& B
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??' Q2 I- U! w8 i/ t9 v' A
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!# p: Y+ w3 }" w! V3 y6 s
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
2 `. i  l" G9 `2 p0 Pok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- k$ [" |; I0 ]/ s2 Q0 X7 g成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
6 B) p* V: b  N0 j8 T! h( }通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* I7 |0 `8 W* B9 j若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!& N" ?3 J% W: h( X! m
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% V% o0 P& F6 S# ~  {理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 L1 \  {5 B# r想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
# C$ n9 A2 B  k: w, c3 S6 B我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( z* ]# f+ |+ r7 E7 {# O8 |( a第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)" Z( N, w) l7 c& W# g, s
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
6 r& {+ w+ X! H5 ]4 F, g3 @mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ a' f6 M, ]/ X; V) D2 I: x6 a$ C$ {9 [. e) P( g
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，$ @0 n! f% p) \! P4 z

! t! I$ y- @  E/ B% d+ K$ d何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），; w' s) Q' m: `' q7 t& u
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ , o+ R1 Y1 t+ j4 O+ A( b+ W! }
) U6 q! _. Y2 j4 \
+ {3 e( @6 |' W! D2 `' I
嘩...毓民叫做暴肥？
( o4 o4 R6 _4 C3 ~7 n咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. N! Z' _1 ]: J+ S* @7 o+ W8 N本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, W* W" v3 p  K6 L/ @4 a$ z0 G余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
- s( N8 z. I' n( P奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- k, P. ~7 _1 B2 [
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
2 ^1 e* I; l7 C6 C以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?0 Z1 M- Y. J2 i2 a
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?9 [, Q5 F. x% s7 \" g- D
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 d6 ?7 X7 v; A/ C: |奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 . r# ^, G0 d5 }) ?4 o! r
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
, |, J2 T% W4 t0 E, P" z, j& E追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，* I% v  k- J) |3 g: F, N/ ^& c+ p. n

5 x7 X, C8 L" T6 S. K9 |我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
) K9 J! ]$ K" T+ ?5 G! {1 E, J聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好