mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 V- h9 {9 j8 i4 {- ^
, v2 l( j9 V  y0 P  q8 a+ q" c( L4 p0 _: {4 i7 }8 M1 f: H  O
癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 A. x, j, o7 U( D8 S% H5 ]& m0 G  |& m9 e7 G4 y# J1 k
世事真的都給你看透了！
, s9 b0 `% ~" k$ o' Q0 Linfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 s2 c% C6 H+ o  K3 x' T
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 m7 ^* x, q* m) i5 G+ ]' M
嘗試係應該!問題係點試!
% f1 G1 x& V) ]! E要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!$ v1 \: B/ G* P5 y- k4 b7 a/ E
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ i& G1 A& {3 p4 |0 w" L& m; @$ s2 O
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 {: I' z) O, Z
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
" o  s& X( D; ^$ J+ s; _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- L, t# w6 v, k0 k6 F$ s我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# _0 l% U% [7 N8 Q有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d& Y3 B9 b# v9 }3 c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& ?1 e0 p2 n; O- S

, d+ m+ N" \, U3 {我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。$ [  L. t# ~5 ]' Z2 P
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
" t) |; v- n5 a1 G% a( G我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。0 c& k! R1 w7 u, k/ }. ?
...
* ]8 e( }% S% R) E- yandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 Y5 d  x  @3 j. j  c2 t$ Z$ X( u' [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

* v! g3 F  j1 g# D( l

% ]/ a  }6 X: p! u有乜得著/ ?  n7 a2 j- E. I9 }
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 z' }/ w. T: m+ }4 q5 [5 d9 I本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
1 v4 d5 r/ r: s& c# Q3 X8 C余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊), a9 j7 a1 W" ^% g# Q
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點): {' i4 b) V/ I- M0 f
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
! G% {' |3 |1 j4 l/ E9 _2 v其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 H# }) Z. _, i! S+ L港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!1 m% }+ X9 I* A
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)8 p& V" P3 a: M1 \* V
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 Y1 \* b4 |# m* u: i
* `4 j4 U8 R+ P

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 c  @8 K" n9 Z% X
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
2 K% |& X: E" X+ S! O奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 l: E+ V7 G6 q4 h' ~

& P6 A3 }$ v/ V6 O& Y3 B  \你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
( Z% ]! l# V9 W! O
6 W9 z2 r/ t: ^$ g: X# v奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
8 ?# Y2 Y4 p+ Pc' [0 r, P4 ?8 k
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」3 \3 {, g% i5 l5 c6 \" U+ \
% A. v' L% Y. i8 z
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，( `, w$ D: x# g, j: \; p& s
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」% a9 U4 G0 C+ E, L6 A
5 X+ a3 u* Y) \( `; p. x8 m) L
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」" w7 `0 J$ B4 t7 ]

- ]* A4 X* R2 qandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，* E; R4 I* _% R" C5 I+ t$ v+ @/ s
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」( P9 k7 _# ?, A1 S! Q5 R
2 N" ?* b- e+ Q% }2 D' x
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
) s8 A- v" v. P( ^' s, @$ d1 ]2 J如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
  Z' `9 a4 ?5 [6 T# i! e你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
5 o* e! |" o# B2 u6 H( m( G
9 O" Y2 Y8 n5 n( Z/ v

andyho

6 [$ ?# @0 T; H& G: @
5 U: J( N% ^. }3 o. q: i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  G6 J8 k* L. F  c
+ i) p9 [+ r/ M/ |. Q想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，; ^& E* K# M- n9 l, D
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
  {6 O- S# u) |4 i* O正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 k/ u: H. D2 A7 z+ k中國想香港好，金正日也想北韓人好，
. @4 u$ N( X" O5 B, h只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
/ C7 Z) Q) Q$ ^1 c5 w5 R如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？! u" q0 q5 p! s! s# X9 W, q. a
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，# L9 i% e" ]: s, a& `8 c
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
$ V0 g3 \1 H9 h/ O又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
7 [' p' U2 Z- B我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% t) f/ ?# D  b0 ?; P* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: ~+ l& a, h! n+ U, K搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: P/ J( Q( f: f7 K* k; d2 L
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- y$ H$ c" g- t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
' E* }2 j) ], |"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- Z+ m0 X/ I. v5 z6 I
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!6 T: _4 |/ V' M9 d/ g
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 Q+ i; r1 ?7 d1 m成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ q% L! j# |; ~! Z' k" Y! m. [
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  n; v. R! A% v3 {
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
. @; A# i! k& t4 s3 D講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
  K" |6 p2 o, [3 Q$ p) r% y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 d( o8 e* z% Y想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???7 p5 |- ~# f) x
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"& `( P  b% D* t6 d- y5 T. Y/ L+ u
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* S: s4 I* y) o8 B( w你唔覺得黃x民暴肥好多咩1 }, y- c1 G; w$ d% y
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 t# w, H5 T+ r3 x7 [2 o* v+ b4 m0 h! P- C& u$ r- J
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，8 j8 S0 ~0 f& Y7 {( {

7 P, [% {" E- ~何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
' f6 z8 G& ?. h又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 h+ _+ `% ^; w. o" O' H! F# f2 {
+ F- A, b: Z! g* }
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 X# S2 A& |/ i' S7 Y. a3 L
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! w/ m! E/ \" O% w2 j  }) n. J本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ X/ j; q" f6 L$ t0 K- p2 D
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦% L0 L6 z. T/ U. u
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 w! T) j* h- J+ ]- ~, J. b
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
+ s) \8 u2 ]. j3 Y7 C以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?7 e8 M8 m, R0 ^( m6 n
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?! z' C  m* d0 I1 M8 I
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' l5 ~$ ?2 a+ X; n
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 $ @* v% ?; z8 T2 J) [
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，8 t7 L9 z0 b; r9 w8 G
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
: o3 z% W7 z8 X( B' O1 l
4 ?  z) E* l6 [' d  ?' F+ u" A% q我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
! H2 `: m) m9 X3 ^7 C+ b* v" D聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好