<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:0 L7 v% U0 U9 F( {8 \
& r5 N8 R( d# H. t3 d
1 C0 _: E4 z, r6 A
中文都應該幾難嫁
/ ]! x, q" x9 X% w% j" T  W& S; v
- K  V" Z4 U4 I0 u我冇溫都合格la=.=3 K. L1 ]4 j7 [( c) s
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:/ j* O  C, R! b6 G
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
( l6 c3 f: B) ~% I- `1 a: r
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
4 {) O' \) A, ]  D+ D, N9 k  `我支持7 @' @4 q" R: N! j# F0 e. h% B
我都有考過會考5 ]- N2 g! A" R4 Z( K  \( _
8科8A...
9 y/ J0 p: ?. z) |6 q, t請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:6 l- D: p* p& B- |6 l% k) `

  f5 U6 [( F3 a4 d3 P6 C- {0 e. r- p6 `佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
+ I) \( k/ B$ N佢報syllabus a ja wor...
( _2 W. h+ Y* w' e9 b3 gsyllabus a 都唔合格. ~4 T" R! \+ I# U  _5 o: s
8 Q. b( v; L1 k5 H3 `3 {
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度* j# [4 P3 m, x0 `7 }& {/ V( S$ J
而係佢gei 人生態度
, \# e# A1 s- p: Z0 S$ k會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任, K% k1 c2 k5 x/ t$ f3 R/ O" \7 R! w- `
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐% P; T5 V5 w$ X! g
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:2 ?3 c+ y( _: s
求學不是求分數
! l$ `0 E- i0 t4 J7 o
7 c1 y2 T$ f* g# k! e9 n你學得好, 自然有好的分數
( M1 @' |9 ^- F( ]% P: i" M3 p: Q( {4 F" p9 l6 {* Q- y' W
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
" f1 a/ a8 v% c2 K* N# c( j
5 V! e* P8 E, u吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
- G: |6 ?7 T& S2 D6 G+ @% N5 x$ B; D9 ~

+ [! U6 t! C$ ^1 {  {3 {+ u不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
8 V0 S, r% o& A, W7 |9 X0 U
" h. r4 V1 D; ~( ^  `佢報syllabus a ja wor...4 Y4 ]% ]/ m9 R- E
syllabu...
0 y( F$ X, V6 e" R6 o2 \5 x5 e, i3 f

& F8 P: D& m- [syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
: M% a, ^. J5 [- K5 d
' v9 }! k( Z6 X+ x  X' L$ \咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題$ V8 g* B4 Y& a: R0 {
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現- w0 a. `- C( Q; B
; @  D: o9 |9 @, s6 ^
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
; _# o! t1 k6 h  a  |  T9 V另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
1 d! V/ I0 I4 p你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)& ~; K. ?2 p$ m5 H
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
7 ?9 l# J+ W- M8 Y# L: l
6 Y, J4 h' m8 |3 y( h. b5 {% U8 L[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:( R( P2 {! R# E2 j2 H' S: y% k0 ^" _
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
/ d/ G) D; P0 i6 B. K& c7 r另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)& i/ k( V( q9 ^" H
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
+ E7 ]& E) ]5 p0 R5 a7 d" _, u
% ]  L+ _! d( d7 z2 J- G. S# g! f3 c7 w& @1 X; Q
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭: q' B- l6 y% A# R: ?& J8 W
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:; f3 ?  @( A5 S6 ?

9 g, {3 U9 h9 U1 h; u, Q7 Z4 l
) T, B0 C. u& C3 _5 O' Zsyllabus a 都failed????????????...
# k8 a& w" a3 U5 `/ k& ]+ o1 B
3 d6 \3 A( J! b/ O3 c1 K* H* H
係呀syllabus a 都failed( A" A3 n8 }) b9 X/ \

5 e" t1 X- R: m$ f1 F算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。