<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:9 \$ E4 b9 [3 @: |8 O; R8 G
( q+ Z/ A, ]/ ?

" }  Z/ L9 p, k1 x0 x. _. X中文都應該幾難嫁
$ y! {' e6 Y2 X7 S
/ k* P& K/ Y0 B! T5 O我冇溫都合格la=.=+ [: |; c5 V, b5 Z3 f$ p" w
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
; O) Z* W$ b# a5 F+ x0 K* V0 P我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
4 N6 J4 L  p2 J* I  [佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:+ l4 [0 E( T3 B4 V' J
我支持
& ^/ n  r/ N- b) W: ^% V9 a( m8 J7 Y我都有考過會考( @$ `' x' g. W( Z/ I
8科8A...
! B# J5 H2 U0 |. h- H. ~+ F4 [: W請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
8 [# \( E: B* J& S" {0 n$ h8 t$ V( d0 x  f3 I
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
' }) r* [$ O& |8 _, X
佢報syllabus a ja wor...8 P: H# R$ p8 `4 h
syllabus a 都唔合格+ ]% A/ S0 b# A  G

, T: x; A* T' g: g3 c8 Z' d9 z同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
4 j% \3 u- ]7 P- x( S$ ^1 G, ]而係佢gei 人生態度
- s2 I9 n0 T( s9 D會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
2 p: ?4 i3 Q0 n5 f) d* y- J% J就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐. n1 \9 e, i+ I1 Z5 p. F
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
0 \3 o; x) N! i" ]5 A求學不是求分數
) }: V0 e; s1 D4 ?" b7 F" h. x1 l5 j" T* L  }1 Z
你學得好, 自然有好的分數* e2 o2 W: a" u* n
2 Y4 e) g( h- V$ q, q3 T
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
2 S/ u* W# @# r4 t5 C
5 I4 W5 v; p0 {; P- M, k, b" F5 s  Q吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
* }3 t/ X8 K  u7 j) c: E! d+ H- l* t- z1 y: f- F5 y! b2 o( _

% ~% I' G+ ~" K4 [6 h6 u& G) Y" A+ ?  k4 t" }不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
5 ?) L" m1 g( _5 U+ g) `8 R- J. Z% v2 F! p4 K; f
佢報syllabus a ja wor...
& @% V0 w$ ]" [/ i0 B# csyllabu...
; N; o% w7 V6 p8 J

% ~% @. T3 v' ?syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????) ]) l# `' d* J9 `9 s

; C0 Z/ `9 U& V4 D2 n# D1 Y% p咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
; d- y0 j' i; k1 Y點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
) C) C" e: a2 B) z
6 c: V9 e' n/ R. b) L( D& l  k% g如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
6 x1 _: ?1 i& u* S) l% B另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
# Y- U% _5 @% f你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)6 [- I. U2 r; d
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
2 X4 T/ Y1 R; h+ n, R# f, X! b" m5 |) ?7 |
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
: ~+ n& s) J$ ^6 x我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴7 P9 y5 u: R% E; C$ m9 w4 ~
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
0 ^) ?: G/ V5 x. H" F  s3 Z6 hlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
0 S. g& m0 l' G; L7 K
& n" a4 A) K+ V( {  `5 E9 q. l# D
8 f/ o+ Z0 Z: w# g) i* K' y3 P唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
" }3 {9 B  X" T5 V! A5 `, x咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
2 B+ j6 [7 r; p" D) a! p" ~/ e( N' h$ c/ }8 R8 C4 y

# s. f/ e% D8 T( Ksyllabus a 都failed????????????...
- D" O6 R8 ~" Z' G' e& \

5 e0 ~$ T5 C! G) ^, \係呀syllabus a 都failed* h! J, ]& ?, `. t

# w& r, B, K) s5 i* A" i  \  v- ]算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。