andyho

5 f8 f$ O3 L) L* x
; d& }4 S6 h3 t* v7 R% J7 j8 x

( E- X! T7 X2 Q' @

& N* R& k" i4 s- i$ ~; D( j某程度上我都有同樣疑惑，6 A) G8 f) Z1 ]6 g+ x' R
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，/ Q: ^3 X4 i8 a* G$ T) \0 l# B
但就我睇法而言，
$ ^/ [' e* J2 ?9 ?較傾向理解陳黃多於長毛，9 S7 D: n, s2 b8 P; a
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）9 h  }& x! ?/ v4 V& V! }
要唔要都罷
* Y  M* N+ P. p8 u
8 K) o& [4 e8 ]  P3 @睇完以下片段，你就會明我講 ...; l- k4 {9 M" l$ l* W: W2 R0 p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% @0 L; ~; v% ^) Z, t# T- B0 @, n& x1 V1 @. g$ k
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' n! O: y2 h+ L9 V但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
5 |( g% L! e& J4 ?# Z7 J如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 |, v2 ?. z( t因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
! s: g5 H4 O% T5 X6 T, X/ @+ ], z: l6 R: c
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, @' [9 H9 F0 ^3 o+ C+ E& A! Y/ l如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬% ~" p! H8 p3 s/ L
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
, c& Z, L$ H; g! f3 B
4 j% Z4 }  q3 I! E8 k$ ^我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

2 {. B( V" u8 d: `$ @7 e, ^* [0 z; P! Y
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
' r1 ^6 l: `9 a8 k& e4 w8 P+ i, C選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 s0 ]! P2 E, c) @" p2 W  o
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...! Z3 w5 W8 i/ q5 o4 U: K, b/ [
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- W# m' Y' l2 V. q* A2 U* `$ U
就我理解，
3 H9 i0 S3 \& g# G' V5 \+ {毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，3 C' ]5 X/ w3 @) j/ J
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! x$ \8 f3 l2 u

0 e; @& ]7 D, s' `長毛可能有佢打算，我唔評論' r$ h! R' @# L5 N- N# {
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" |+ P% C4 L7 f; d3 L$ L8 T9 C8 I6 W) A  e+ r8 h+ J  d% t! E
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
: \3 [' A: y( ~9 S8 T( A你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w) \' a. z: ]) F1 t# e' i
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 `+ w( j/ B' n( Z6 k3 M& W- z: Z0 }0 N8 o2 S# A
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，) K3 G1 ]# a4 p/ F
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 k: w% t  b+ O" z# C
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) d3 N' J1 ]6 i: L% u  z) H事件發展至此，實屬不幸，/ p. J; d) U. g- L$ W+ M
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，+ ?- q0 F3 ~' T4 |* P2 W& }! ~
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

- U! S% g. [7 U1 c但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 a$ {' F) {  |$ V8 h6 Y無論從推理或事後看來，
( d$ f5 w9 [* y& J我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 A/ \+ }( b# ~只係黃的表達方式，唔係人人接受到9 _. u- U- c- a& ?7 S+ r/ b
誰是誰非，唔到我判斷，7 @" l* \$ p, @$ ]6 f8 i. U4 q7 O
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( x: k1 L2 l  j. ~8 X8 ^; b/ J
4 c- u& _8 A! {$ w
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
. _+ ]9 t+ |2 p% n% K5 y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& F, Z' `; B2 w. s1 `# G: y  r我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: T- v& f4 r, L事件發展至此，實 ...# |: i" v# H5 y6 f- |
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 `1 y' }3 c  e6 G
+ j/ m9 L* P5 j) {0 U
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, E' s  P2 y$ L+ {+ F# y- ~7 z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* {7 X* d7 ~1 Y' o0 Z1 q( G: V下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

! H% K& h: J( Q+ W) X$ N% r; s6 t9 R- y' o

. `8 H: R- d# D0 [" d/ ~" ?
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 b  ]2 C- m( p下次同你再talk過 ...7 ^8 M: e, L. x. c
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 Z, ]6 q% n+ z) c8 T. f0 a: J! X1 {5 Y0 M4 E
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），% T$ D5 L1 c3 p& ]
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，, B' r& m4 V3 y. M
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
. n4 S+ P# D$ \! z6 v那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
6 i" a, I0 Q, i6 \) v% V5 k無謂對他們要求過高，那是死症～ 1 Z! s* j% H9 {8 u  J6 n
# i4 d+ o7 B5 Q" Q) d4 C: k+ Y0 y
和閣下交談，獲益良多，先謝過