andyho

. A/ F" R4 U; h
; c( w2 g% C5 D: z# G4 ]* c1 B. T

7 _# b, Q0 l; ]. [$ s% d* B8 Y2 g: ]( x9 i, V8 X+ ]$ K7 j
某程度上我都有同樣疑惑，9 `8 e" A* g. B) }( A$ o
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
* D1 n) n" h: s5 d3 D, b8 O% S+ y但就我睇法而言，
3 F5 {( D1 q- |" V2 W6 a( a較傾向理解陳黃多於長毛，
" C6 @, g! y* Q  x' I. L依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, b$ x- s, j, H8 c" P
要唔要都罷% k6 N6 i0 H4 R( E# t- l8 |4 y7 M

0 }  Y+ _7 ?  u8 w& ?睇完以下片段，你就會明我講 ...0 H* k6 c& N5 A9 q+ c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

5 k; w& Z; Y5 R) w& m1 ^7 A) l2 q. D- b1 [
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
9 ~0 j% ?  o+ S8 T2 l但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
- K. ]+ s2 T1 g2 C如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ( \- G6 v& v$ O  C3 q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 W) Y7 Z5 f; g) R- Q- k: b4 @# E
. z; |, D% z" U6 m0 A* O3 n# S
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?$ O8 M+ z% ^5 [7 Z  V
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, j1 x: ^; e+ x# B已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 d7 o- U* P( j+ z0 Q, e7 l* V7 `+ o8 U2 @
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

! `3 m8 S+ F3 b2 ?0 A, M凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# A- z9 `6 D* f$ D4 f選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
; G* s9 d0 d% R1 Q今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...8 Z0 [6 h- M* n! C0 O
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

' L. {  k& e2 U: ^; n* ]0 ~+ U( n
就我理解，
+ c0 r3 |0 [$ f# m毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
: F# N$ u- }/ r: a公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，) h4 h- T( H5 w' v5 a
3 E, I; p5 `0 c; ]) J% Q! H5 \
長毛可能有佢打算，我唔評論
5 b3 h% c  \" @6 S# R但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

6 T, A# a: H. V: R7 L3 L$ L8 T9 C8 I6 W
/ z1 V3 u) d) p4 S9 \% F' r) b8 V. t% z  r1 y$ c! P6 X( X' X( r0 n
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ F/ ^+ [2 ~8 J5 uandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

( T3 u0 {3 D8 X5 e( K( d! h# L! Y! m
+ l; M2 B# c4 P( `/ w  z看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 M# z8 |- f3 r! \* F% e8 t9 _
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, ~  A% `- y2 S/ ?: [" u
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# n- k# l4 Q" n" Q, C3 M
事件發展至此，實屬不幸，( d" T1 U+ N4 A* @4 _5 H) t
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，8 L. C+ x) j; R* X3 R6 w
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

$ t" R) d* o- S* {但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! `0 Q# \8 k3 }0 w* i# y
無論從推理或事後看來，4 |; B# K' ^3 `! A
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
) R7 L0 q' y- M! B0 ?8 w! i只係黃的表達方式，唔係人人接受到+ P' A! C+ n0 k) P
誰是誰非，唔到我判斷，
0 @* n- B( T7 V. b再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& |1 O- W( h. ]4 |+ a+ w8 d
) a( }$ i3 L, S1 i$ g% L/ v看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
: [: k' q9 N1 I; i黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( ?+ K  {$ |0 w2 p& z" e
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ p# c; L( N# e% B) {. J/ R
事件發展至此，實 ...
9 G* M! N! ~# tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 R0 ~5 a( E( G
" J, Z: y/ {. E3 K
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
( O  a' \+ A3 Y) W" J8 {0 p; d我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- g0 {4 ^; U' n( v8 a
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

0 O6 W; U  Z- J. l7 j* g- q

; m) \6 J7 j! u4 S' z8 W

' L$ `4 H; ^0 b" I) m
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' a" r* ?5 W' F
下次同你再talk過 ..." @) s1 ?: p# S# z
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

4 n! ]* g- H8 ]5 \

9 p7 ~' P/ ~& a唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 K! _+ }/ T" b7 K/ w! r
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
, }$ o2 k/ B$ W5 O$ X8 A能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，+ Z$ S6 s2 G8 M- R8 o5 r( v, t
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，; F( c( |+ D# s
無謂對他們要求過高，那是死症～
2 {! w7 n$ w  o, o) W1 b9 [; F# ^% H9 D( I) A
和閣下交談，獲益良多，先謝過