andyho

2 ]4 q+ T* @4 D; y' ^4 i: }
1 y7 L  q% r4 ^: X8 J" ~

2 r$ @1 ?  D# a  Y; B( H
( N* a7 A! [; n' a* O) I
某程度上我都有同樣疑惑，
2 M3 O! J$ T; c. ?但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，5 p6 |9 D( |% e0 W
但就我睇法而言，0 @* d* Q2 o! K" N3 R- U* a
較傾向理解陳黃多於長毛，' B5 k8 e  I& X- d: X( s& \0 T" [
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）2 A: ?, J  v* ~
要唔要都罷2 k4 @9 P$ X* H% @, p: }: i8 u
; o" }. w+ D: s
睇完以下片段，你就會明我講 ...
# t' V! K3 \& C# s2 P+ J$ Q; ]infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

/ `# T+ z, b) c  e( v+ b2 @
) G  i- w$ d7 i3 N7 Y! w% J+ }
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, , R0 u4 |3 i8 F) n4 G
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, * u. s1 j- Z' {1 n; U/ a
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
$ k+ n5 j7 _) d* n8 K% y因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 n2 K; ~+ Y0 @9 t3 @0 b- g: Z/ S6 c# ?9 @; }
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; B1 \6 A, ?! v2 }: p如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
6 O) a  z' Z' d  t3 Z9 _0 @+ M5 v已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了7 }: w9 b. O/ w3 h8 ?7 D" K

; H: E: ^8 o$ G/ j8 z4 Y, Y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

, x0 M5 [5 ?4 t; T凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
) R8 D" }) W2 C3 d選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化6 z6 u7 A6 W, F
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
8 c9 q( }  @" ~3 a! b% EKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* g+ `  h' c' B$ v就我理解，
; p- `0 J1 p; R) I9 x4 {/ t, K毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
8 Z% h8 i9 {4 t3 W; F. ^$ Q公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，1 @% _3 A2 t! X! j1 D3 B; @  }6 h
: k3 ^# Z) e& ~' q9 o4 Z
長毛可能有佢打算，我唔評論
: L/ U2 D/ s4 ~7 B; L6 i/ C但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

4 N) n5 h: a( X5 U3 L$ L8 T9 C8 I6 W1 {- R$ K' ], \* ]+ M4 U
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
9 S7 k/ m5 i) j6 B2 |' K; Q1 D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
+ K( y/ W- |; F6 iandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' F, d  V8 }7 I% I* V8 d! _/ Y- _$ v& Y7 i/ Y. J% }! F2 H
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 s! `, S1 p6 T% p  Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
; ^; O" i/ |2 n) t我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 G, k' x" @: E! W) Y; N事件發展至此，實屬不幸，" C* Y% Q3 ?* N+ Q# Q8 F
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
1 m- `( B8 w2 ?2 g0 }2 N某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" ?. \7 ~+ @/ W8 m7 R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 }; Z& @4 J$ T7 @2 P2 G7 w! m無論從推理或事後看來，) X; `3 J2 R* D0 r" |# `2 w" b8 Z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 P& s$ m# @% c7 r) Q只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ g5 K4 I/ M6 @% g: b8 M3 N
誰是誰非，唔到我判斷，
& `! b9 q+ G/ n- U再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

( M" E$ v" `6 a8 R1 _9 r# S0 U: N0 }  }7 E- v' A& |
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，1 A9 E* p2 E1 z8 T0 D- H/ w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 U( D! C, x4 M- o
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
4 u9 @9 b+ o! b5 n( z事件發展至此，實 ...
6 }% a" }5 c% U' l2 ~* oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- D/ j, v+ e1 P6 v, |0 m, a% l) m( P- p2 r6 K. e
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人: z+ j( u$ B9 F
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
8 `) ^. O/ ]& n9 f下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# J% t. W$ D5 S/ A1 \) ~: C+ g

! }" w' M8 ?# J0 N$ v8 B

2 g6 J4 m! B: M% U" \4 o我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ t( D: x+ k0 ?) m% H' Z. ~, v! A下次同你再talk過 ...
% ^, _  k2 L8 v/ B  [- Nandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 |3 Q4 E4 @1 j
6 o7 ]( s" \# v) Y唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
& |) H' t& [* U. Y冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
) \1 J/ A( i' g能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 g1 Z# d' y) h" j* e4 z! Y那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，) b  ?& H1 I- f
無謂對他們要求過高，那是死症～ . a' h" c1 m' l

& p2 Q/ z/ ^- J和閣下交談，獲益良多，先謝過