andyho

. U* x+ X/ E& G5 t- `' Q, c& ^! g8 b+ V

/ C" o. A3 K% ~

1 a) c, p" F: N8 U5 Z& V5 P2 V0 E3 Q
7 K' Q. d% ^7 K% S
某程度上我都有同樣疑惑，, @9 [( a* R/ E
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
. A) B% E2 B( h0 P但就我睇法而言，1 g' u5 P" s, T
較傾向理解陳黃多於長毛，8 M1 Q# y( f6 R# n- [
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 ~4 _# t$ j2 C6 m& Q( B* u6 S
要唔要都罷/ W9 y- k9 |( m3 w

  U. y! \# f* [; a" {. t, O" M( P睇完以下片段，你就會明我講 ...! T1 B2 ~, s4 [. ?. k* V5 |: V
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

8 n- d3 s: T8 z9 h8 d+ M# y. n2 ?
6 S7 k9 ?: \( k" C  D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
+ g; Q( i; A4 f: Q  Z3 [0 r  n5 ~但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 8 b8 w/ o- [  o) o% i8 L
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 D  A% \8 o3 b. N% |+ \& \
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 f3 r: D4 E$ N8 ?* Z1 W- ^9 l

" f1 z1 B  M' P5 m( q# Q, V  m短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 \' S4 F3 ]; i  @0 Y如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( T/ |0 q2 J/ ^
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: b0 e( y7 l- ~) ]7 F8 g0 H& X0 o* j7 t
! K% d4 ?6 E+ B* t. [我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 E- v3 C8 ?( A3 C/ m0 ], m
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
2 O3 \2 i: l4 t5 g8 ?8 K4 {選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化6 S: b% ~$ W0 Z9 N* G
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .../ P/ d+ X6 Z# y6 M
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; s3 X# @/ P$ \# c: j" F- H就我理解，7 y$ p4 L1 y1 J1 \
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# e1 ^- s* L9 |3 s1 s公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，, W% ?; Y7 r0 c( g

  Y: U8 }% A, k長毛可能有佢打算，我唔評論" Y4 K+ H5 u1 Z0 [; i+ |+ L0 Y" l
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

2 \/ Q) K$ g3 d, Z3 L$ L8 T9 C8 I6 W7 F8 T2 f2 F* J: {
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
+ B+ o1 T& g7 s9 i8 j你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
( N" p8 s, }5 L9 u6 Handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 _" N* D6 d2 E- ?& B1 d. o8 `. p: @1 n1 j
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，8 I  p. N* a; c2 [- j
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) e8 l) [2 x* e3 o% }, I我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ ]3 n( f0 F; e0 l6 L2 r( B事件發展至此，實屬不幸，
' I" |: w4 D3 N$ \本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
0 r" _1 x) v3 i+ S' p某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. ?* k  y* X" w
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" l% z& ?" C% m: ?9 S  x# p8 P7 E無論從推理或事後看來，9 `3 k9 X; Z5 O% A! r: c0 F1 {# b1 P
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
9 L( p& \0 G9 @只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% D5 J1 l) E; T" ]' K! H. e2 Z3 q7 ~& W誰是誰非，唔到我判斷，. k' `- ]" ]; V1 j; E, i7 B
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

- G" U! M# _; M8 u/ W1 l$ u1 j$ c5 W' H5 B+ g/ V
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
4 @# _8 S* p. N( l. b黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 P: U. Q* c' g; x; T4 P
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，; H& q8 ]0 D6 C) ?; R) D
事件發展至此，實 ...1 o! k+ A, I+ f4 F, T6 B: r" e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 l  o/ X0 B# K- W1 c

* }! y' {- @9 d0 H- D6 m聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
+ g' t0 Y. `2 t5 L我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& \: f  v6 `$ @* K' }: w
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# N' ~! N" L$ c% |  o; q/ ]$ ?1 o1 y/ e2 F

5 |, e% w, g0 @1 ?5 p( G
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 h' h. F' X8 }, E$ F% B下次同你再talk過 ...
* d0 p; r: q. ?- u# F  randyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# A- ]: v0 d7 B6 K( C

- \, [- n5 r( Z3 _% f唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
5 t, Q# ^& {$ m2 @, a% Z* L- t冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，7 f4 S( M! n8 F9 ]( ?! {7 D
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
$ k2 ]5 \. B" X, p) T+ K' z) ^那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
# q6 H1 h) Y/ }無謂對他們要求過高，那是死症～ 3 g- Y! b+ p" w* {" {

' ?" ]* K" ^8 M5 g4 |6 Z+ o' k和閣下交談，獲益良多，先謝過