andyho

# T/ z; p# }* k  _

  P6 Y! q$ u1 t/ P& w" g" i

2 F. n7 e! r8 ~3 r
! q1 A$ }* d* F4 |
某程度上我都有同樣疑惑，
* I5 g: M6 V+ e; [; W( j1 i5 B) K但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
  X1 j+ U+ _+ A/ O但就我睇法而言，
! @+ E3 k" V7 \; k7 j" K* O較傾向理解陳黃多於長毛，/ i3 m; z$ M/ Q3 o2 n+ {2 e
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" X  _7 h1 p5 J; N, A要唔要都罷
" c$ B% h$ C* n" J0 y1 o9 v, _- v: q, z2 c( L
睇完以下片段，你就會明我講 ...5 ?9 _4 `1 Q" I- C' `! S" }+ |3 @
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 ?% i( I7 @9 }  o1 `+ _6 k7 t

6 @. p: S8 Q* I你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ n1 o$ G& \: E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
2 X- I" ~2 V; H9 u如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" g8 b% z/ V6 e$ D- |因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 p0 Y0 ^9 s: Y( O9 o7 ^2 G; D: E  u$ k# `1 W3 f
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?; f+ c4 f  @+ @' l3 `# h  V+ ]
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬8 O9 m8 t$ f( q1 n
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
' M8 X) W& r( ?3 ^" e$ p+ \- Y# N, y2 H: ^% b4 ^
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 l. y: v3 ]* k
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化0 W9 P8 g8 H; M5 n" W" x5 z
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化% L9 e% a3 k. q7 l7 m$ O. w
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...4 a2 H9 ]3 s: r4 q. o* \' b
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ b. y) [/ d: w
就我理解，
( A  B9 P% k$ M: y3 e8 p毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，0 t, ?( G* }8 ^4 [
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
; n1 K% X& [- b) C8 z- D" g0 ~% U2 f9 d7 x2 U: s" E. i) ?" m
長毛可能有佢打算，我唔評論" D( E9 V& l2 U- t
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  ?1 T- z* n1 ^& q
3 L$ L8 T9 C8 I6 W" A! [, m% d: {3 ?' x; i/ U7 M7 v1 T- X
% F' r) b8 V. t% z  r1 y" u' l) y- k; V+ m( V, T
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
; r. C% u' R+ r2 F+ Aandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ I% ]+ c- s6 q  F1 J
  B0 u, l$ k3 F看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
( t* L1 a" K7 Y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% n1 X, g- s4 ], M, R8 L
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& B/ J% c- h- }事件發展至此，實屬不幸，) b" X8 P  o- G  l" ]5 l3 Q
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，6 g! G* z0 c4 w1 h  G" p
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

; W* Y- |& f' Y4 s5 ~
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 c5 m  a6 o8 c無論從推理或事後看來，0 q6 O3 \' D" x# G( _; p
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' |1 U! e6 O7 {1 b5 I只係黃的表達方式，唔係人人接受到" o  ?- Q- g1 [9 R( ~. _
誰是誰非，唔到我判斷，
, r/ z4 C7 Z) U& F' s& O  \再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

  H" z$ j) e1 d% c* f* s6 r" S: R
+ W3 ~: R  p( w5 d: J9 P- q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 Z8 _% I( z/ p, A' e) p( _1 e
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 X; K7 X4 S$ \& n我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- }/ k) E! Q5 R事件發展至此，實 ...; C! d* M5 {. p4 J; `' Z; d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 X+ m1 |( Y9 U1 Q# s& y+ M
2 a& C0 F: ?% u) S5 t" S
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人8 X; \0 m5 A! T& v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 N4 z+ y8 W, P3 d+ z! T下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

: P4 ~0 i7 F. d
8 U+ Q7 K& \, m; K2 ^" Z

8 q! h/ b3 f$ \" s) o4 a我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: s+ _% Z4 A; @7 v+ x
下次同你再talk過 ..., L1 [+ o; k' P# F
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& d# |/ g. g' a( H& i% g& I3 j5 t# O3 w" v, h5 ?& K/ i
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
; N' B% I) ^' [6 V& ?冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" d8 |- Q; x, ~" J3 l- u- L能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
0 u  U0 U# H" e1 n那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，* `" Y# v( Q* t% S9 z4 ]( S. i
無謂對他們要求過高，那是死症～ , Q( s" s' c1 T3 [  S; [  v" O. k9 ^

0 V/ S- f" c3 ]和閣下交談，獲益良多，先謝過