andyho

/ ?( U+ g7 |  `4 F+ U" |: |! y6 _2 U8 ?+ [; }( M

* b6 D% B% {7 e1 j$ h0 _# L4 t

: ^  I- g- C' q/ p; H某程度上我都有同樣疑惑，
. p# u7 W6 n. g; N+ Z  q) T但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  W4 [+ x/ Q0 m
但就我睇法而言，' f+ c* `) k9 W0 v8 R5 a  V: d
較傾向理解陳黃多於長毛，! L6 s) ]; n: U5 a" C* a
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" S2 L" H  _, S( V( K7 G- H要唔要都罷- u! }/ v2 W  G

& a, j" ]$ B0 Q5 f& z- L( f8 Y睇完以下片段，你就會明我講 ...
% K' W$ G! d2 L. p  v- E# tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 n2 s% ~. ]2 M- L

; i( G" v) z  m你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ) j* y, Y7 X7 \( ]6 C
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, # S+ H# d# [2 V8 W' G  H# \; ?2 o3 ]
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 e: m: y/ m: p8 S5 `4 P) y- F6 n因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣4 b) y- O9 {. k6 ]. e

  h0 n( }% A- W" r2 V短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?! s9 ?& ^5 u- O( S; z
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ {) k+ s* s% f, z& [
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了, `; T* [( e) z

  e# J- \3 Z. d  }) I$ S我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

+ V/ C0 ^, ^4 f2 E9 o# C# i凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 e. k  j- Y5 V選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
. S4 [; _- k9 V, {今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
$ r9 P* {' [# h; ^/ x2 QKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

* T# q  Q- l8 [* }2 a就我理解，  H# k7 T( u2 Q: U; w% l# `
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
8 o* k7 ]3 P! L/ D公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 k. B+ D' K( t6 p/ O. i- l9 Y# k5 |" x6 x+ ?. j
長毛可能有佢打算，我唔評論6 I0 I4 K6 J2 F
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

8 \  ~; g1 Z; U; x! c  I
3 L$ L8 T9 C8 I6 W3 H: K% C  \! c
% F' r) b8 V. t% z  r1 y3 x3 w% s3 B& n6 p0 j/ y) z
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ s% k: b# m6 r% r2 b4 ~- P4 `
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 ^5 P0 r/ v9 U* ^& U* Q1 ?! _' O* ^+ M2 n
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
7 A. t& n1 s. g* _; X, B黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  e% h' `4 ]2 ~8 X; r4 Y' K6 g
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，, N' g& Q/ H' e$ W5 n4 j# `
事件發展至此，實屬不幸，# I% Q# F3 d" c
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，" K* h2 t( @1 h9 {: ]1 }
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

" e; [8 ]! Y$ O5 B& P% _8 W. N
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% j9 I3 |6 s' r
無論從推理或事後看來，. O1 P  ~' f: J5 a' C: B% k
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
& ]4 \+ I; \- J9 v/ k  T只係黃的表達方式，唔係人人接受到
3 Z4 S# C- R4 ^+ i5 ~誰是誰非，唔到我判斷，
0 y( a  \4 L! R0 L' o再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

% N- _+ R: g3 u+ V
2 a# m0 }8 U* W看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& U6 c2 V( i; T' E4 `% T
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
2 `" s8 B' S3 f3 s我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ V8 @! u3 M2 R4 o! Q2 @
事件發展至此，實 .... @8 G" I; r9 [, c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 l/ S4 p& D2 n5 Y
" d+ c: i! P: u5 J# z7 k
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) W, x) ^0 G8 P7 |3 K/ f
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' W' X( O) c2 K/ t. ?. X- d
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

3 z8 s% P/ ~9 y8 v

. g4 y+ l9 l2 j# `( _6 ]3 r  f0 ]

- w( p4 H! s4 q
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: v4 m  P5 @  L8 ?
下次同你再talk過 ...& I$ Z/ ?% L/ L* ~" T* _
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

" X2 [5 g% O6 C# a! D1 ?

8 [* v7 n0 K5 H" \/ l# [唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 s) E* g$ c( v9 G冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
- z4 u; H/ S6 h( ?1 J能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
! k5 {- P/ }, s! k9 x/ v那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
8 V+ n' T2 m* c$ _) t8 z無謂對他們要求過高，那是死症～
/ ]7 d5 u* q. B6 v0 I% L: q% u; }2 V
和閣下交談，獲益良多，先謝過