迦樓羅女王

0 f5 s6 h, S- V3 M: i# |/ {
# C$ a4 m- F. L8 W  y0 d原註？2 |4 B6 M8 W# k4 z! u9 f8 E+ [) _  |
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

2 _. E( b( a" Z你聽星期一既節目拉

KNY

哈哈 , 才子新論 :8 m! S& @; f5 Q9 R
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~/ g, h5 w8 b- ]9 y; A9 q
( d! l( }) S- p+ V4 ]/ E! Z/ n
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

' T  g& @7 L- M% J4 h0 O' Y! ?
% ^5 [& C6 q9 e  @$ z! y% m呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      

infjlam

# {7 w5 @/ I. H4 P
你聽星期一既節目拉) N& a2 G( r8 q( {2 s
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

9 m+ ]1 i+ {4 G4 |& b3 h. Q" r+ h

6 n% R- L/ n3 I$ [3 Q2 _你係講第一節，開頭講那些嗎？+ z; n0 P" X, h9 Z7 b+ w' ^( w
唔係喎...
$ d, E$ o- `6 V  f單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
" w2 K# N: a9 ~; r講得幾中肯，幾有道理喎

迦樓羅女王

9 I3 m  W# N) A" Z
( j9 ?# l: U, a! B% q- Z) I8 s
你係講第一節，開頭講那些嗎？/ |. W" z$ Z7 ]& z  H3 i8 P/ }
唔係喎.... {4 o# a1 ?1 Z+ }# K# Z
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，# E% o, D7 h! y( I5 P
講得幾中肯，幾有道理喎- O% U* f* t4 r% T! K! j' h
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

3 S( j2 w1 b! g' j4 b- Y
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐

infjlam

- R( F: K3 {! ^3 U. g' c- C& g呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
+ b5 K8 ?( p4 V4 _- j! Q迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

1 K4 {3 \- S" R0 w

1 y6 L1 T% @. F3 m不如你講出佢錯係邊 ( D5 s, I  ~1 s9 s# c% ?! v
以我理解，蕭某好似冇講過：1 M  ^/ z. u/ |# o
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
& u, m6 ]. a  V
/ }/ O3 S1 D# J7 T3 [3 }

誰是誰非也好，只以事論事，9 x9 Y' S0 |1 q0 N+ \5 b& w; D
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
+ ]0 A; o5 }' K# A8 u' V策略上亦唔太明智，
. G4 K# W/ k! g: ?有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ & J7 g) r" I0 U1 B
9 p6 @+ {. T& I; R& m0 C6 n# g
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...2 O+ B1 c  r1 ~5 D
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

# C+ W/ Y8 e% p0 s1 jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html# W- }3 g' R) e( j8 ?

0 N8 K' @- i- D8 J; R; F不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

迦樓羅女王

. a5 Y9 t! a3 @. }: s# y9 d6 _! ]! Q* O8 j# m. f; C. P
不如你講出佢錯係邊
( G! w1 i5 T8 S以我理解，蕭某好似冇講過：
2 g/ H: @% G& R& P「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
) P* v7 f0 s) `& e, Z; N4 Finfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

  ?& g+ u* h# o  m每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解! s2 I1 `5 X. H, q
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ..., ]0 w$ U/ w. R" I! L
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
+ t* L' k+ y$ ~" x

infjlam

$ G; h" @; D: C) R8 D7 D
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解4 I0 D+ s1 z8 E! z  A
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
& `4 t4 ?5 L" y根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~# L5 a5 p0 a2 X# X. m
...' R; w1 y0 o7 l
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

6 M% y. `0 d" u  D* f8 l
' N: p+ P' x' w5 c5 |" C吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ $ C' ]% l  u2 h1 r8 J' v
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

迦樓羅女王

) W' _% f, _+ Y+ }4 s: K2 {( R
8 ]$ Z8 X+ X& l! m5 h9 I
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
  I0 h; c/ ~% H不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
! l+ B$ o8 T) u9 K. h) @6 ninfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

+ P$ X+ H7 j9 T+ ^6 w) i( r唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
# f2 g; d$ A+ ^. r) o都係小心d好~~

infjlam

, y! \2 a. G( A
& U3 `1 }7 P- G2 z

+ j' Q( `- Y0 O/ R
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...4 L8 v, a0 ]/ \; U2 A
都係小心d好~~0 j- ~0 A2 v, m* r' q7 [
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

" W+ ~5 N4 i5 k- S* l

# Y8 H* c9 t3 ~9 b& D5 ?! x& P6 T  WFacebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
8 L9 Q) J1 F. a2 f+ E唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，7 I0 k2 I7 z* T# T; S
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
. ?# H  F% y2 N: A/ [
) v  M) Y) S/ d討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，  k# ~2 x5 t9 U8 @/ B$ l6 ?8 c/ K
吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎