andyho

' O: f( d( r- c6 B. T
! X+ q( |0 v" R) R

$ [' J- g- y5 k  z

8 p3 j) P6 V# r7 ?1 @+ U0 E, f5 }5 I某程度上我都有同樣疑惑，4 U) w* W. V# D/ X4 O: c- D
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
' g+ Y$ S# }, E但就我睇法而言，
( O' Q2 @& P# V5 R% }較傾向理解陳黃多於長毛，8 B  K& J$ D4 L$ G. W
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: v: j5 }* ^' N$ F5 Q要唔要都罷
; D9 x: ?3 y4 t! V3 R1 ~5 {8 n
  U3 |# R0 a% Q4 |0 H/ ^睇完以下片段，你就會明我講 ...
' E# u- }4 K) Q  W  Iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' u* ~* X. t7 N6 T& T* h

: l1 J3 u4 N" ~4 ?你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) X' t& k. Q6 B' C  Z) K' y$ h! P但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
- b7 \2 P& ^6 W2 L& J: g# ?如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,   f! k, t3 w0 i: m, K1 k+ j; l* V
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣# C# ^( }, _$ H: ?& [

6 I- O. {" \* y9 J: z, q短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
: t' H$ o1 S+ G  D& ]3 }如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
: Q' Z7 W$ y* W8 \  W, y8 U" P已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  Q: i% u: \( j( @; Z
1 B! }9 A* |7 T" H& p2 f/ J/ f我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

# D! _  i) k8 C% k0 C! k
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
! N% r$ c$ D, c# a, N選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
$ f  s" H) a% O6 d1 K" V今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
5 ~1 X4 \' K. E; [* bKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

/ l' \! J# X) i# V" z8 _就我理解，
# ~6 ?- m* [* R: ^. l/ D+ Y毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# [5 j5 a8 K' m% L3 `# z公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，& t5 ]0 J+ V) R5 y- H4 X

& |+ Z9 x; O/ Q/ z; X* P% }7 U長毛可能有佢打算，我唔評論# y# g! B3 K2 N# t0 x9 ~8 G9 d# b
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

* b% f& }, ?1 a: `7 M1 t
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
' y% v9 z5 |7 ?0 j% F' r) b8 V. t% z  r1 y+ H+ Y6 r: v( }7 i
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w2 ?: H" x. v; d2 g1 J9 h( R9 T
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

$ i/ I* r/ O* I$ U# P1 |

) }0 ?5 S+ x$ }, r- g4 ]看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 c# ^1 [  Q7 u) k1 K8 j黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 @8 C+ d2 {; E+ w& c- _. L4 @, o
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 W' b9 a- s+ v+ P4 Y7 M
事件發展至此，實屬不幸，. [8 G3 f0 n" w1 Z" \: P
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 [" ?5 L& `$ w$ r某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 X/ g( t* t! v3 M6 O- R4 Z5 P" o( D
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 m9 m3 I5 D5 K  D) g. a無論從推理或事後看來，
* V  l: }' T6 G2 F. n% U% e! w* ?我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
! w% H* b1 |  H) F8 V/ }只係黃的表達方式，唔係人人接受到/ g$ M9 }% `3 f
誰是誰非，唔到我判斷，5 s6 e( h) e! X" s7 H4 H
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 t0 B7 L  y6 v% ~  g4 q
) N; {" J+ E) L. R
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ \# j$ m- i: f6 T8 h, _  X
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，7 a  {6 `5 ~, \, m3 }$ F% b9 l
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 L& ]& l8 P& t/ [( ~% F$ u
事件發展至此，實 ...: `) V3 c! X8 o5 I3 [6 M" `
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' a2 u: K3 X4 t9 b( ^

0 K) A0 T/ z. I* H* S4 K4 X# {& Y聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
# P' D8 N3 U1 ]( B3 I我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* s& v, C: \: A: a' |+ ~$ O- e0 B下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 a( J! j5 H+ Y5 z$ X$ Y/ Y

% ~' E  T! \- C

! y# a$ b% S! e0 Y% b  x0 o6 x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! j6 v$ S8 w. ~7 {4 i
下次同你再talk過 ...
  e2 M. H5 R6 T' K8 |3 Y; `& [0 landyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# b& c$ p9 o; h
4 `9 Q4 }% N, r, E唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' ^& b0 H5 [3 }6 o冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，$ k  l/ _7 E8 G8 k) o* z: D
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
  E8 \* Y; I* u8 g" l1 R那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
  b3 i2 O) [4 _) P9 m無謂對他們要求過高，那是死症～
* [" M  P+ e* E( F. u: q7 a& d. c! A$ s8 P( x5 r. o
和閣下交談，獲益良多，先謝過