andyho

8 @' l! M' ], K7 ]
6 g$ n9 M4 t( K' A5 B

6 T( x, k9 |: I- X# r; b* R/ e
. Z1 B" u' D: s: `" n' c
某程度上我都有同樣疑惑，9 R9 g: c5 o' T' [5 S& f
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，6 }5 x/ ?6 Y" c1 X
但就我睇法而言，' S5 N3 {4 b+ V+ V
較傾向理解陳黃多於長毛，
0 x! X6 z" ^7 D% y7 _% m4 |依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 R4 X, e% X( t3 l9 t
要唔要都罷4 n8 U4 o% Q1 {' b% i/ |4 Z. }
: n4 F8 M% a: y$ O
睇完以下片段，你就會明我講 ...
& O8 e2 x: ]5 a$ Y: Y" F; Qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; Y' H' O& R2 `; `: Z+ D
3 s+ Y$ N4 z0 b4 h" y/ |你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 o3 \/ @+ V: E4 [9 [9 I* f0 @但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
! J- u) t: L" `, h' r4 H3 ~, m如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 ?* f) V* W$ e  q因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣2 h! M3 J0 Z# q! j4 S- l

3 X! ]/ a: y# y7 @4 H% Y短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?) O. x, u) a% n! H8 m) ]
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬/ B1 h: a" e6 g1 B% Q1 f
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了3 g' {  {4 D7 i+ E5 b  B
4 q$ w8 `8 n. k& B: o! U& E$ G( g
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

8 X# v. Z; |% G: [
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
9 Z# @" c/ V0 N" x4 D7 j! B選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
& J, u% e2 j, {+ F* Q& D今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
5 K0 ^7 @) \+ A# IKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) X8 b# d3 K) Y* q
就我理解，: n3 Q6 [) q, o# G
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，3 n) P; R5 ?% w6 m- f6 H# ?
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' ?1 ~$ G8 w7 V
! X9 e8 O9 N; N1 P4 v長毛可能有佢打算，我唔評論
# X1 a* I: }- C, t4 o但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

3 I+ r7 Q, W1 x+ Q3 f
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
* P/ J+ ^% p# g0 y4 j: t+ E( I, O" k% F' r) b8 V. t% z  r1 y
& @6 y3 B3 k3 A3 m# U6 J$ v3 R你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
3 }" G4 f. c% f9 [6 s+ ~andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 c3 g& Q8 B. G/ _
3 g' M2 y7 R% }" n1 o$ K
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- l, B( ?/ N, C/ `7 M0 b% M/ i黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' k  c+ r6 q" k; y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，. k7 K4 a5 R) Q4 o: H/ |5 u7 F3 L
事件發展至此，實屬不幸，; |6 i! [3 _/ k- e% |  Q
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，( k3 ]4 _/ ?* }5 M- i2 Q
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

5 t  ?) |7 n9 W. N  U
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! h: k$ u- m$ F& y3 J, R" |' H% \
無論從推理或事後看來，# j2 w' M2 Z6 \1 M) p& V/ l/ y1 ^
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
3 |2 o. i9 f  j7 o" |7 I只係黃的表達方式，唔係人人接受到
2 P5 o  Y: |- ]# X( R( p誰是誰非，唔到我判斷，# A$ _) t, s; P3 N: U
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

1 r, X5 O" [7 P  J$ |

: J9 ]- x4 F& S, C9 W: W6 w看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，; f: f. z# M8 c- ]
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，. }5 P& _: c/ m' I
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* }; Q# e0 y/ n" Q
事件發展至此，實 ...2 k1 I  \% u5 G
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- k  U* e1 d1 s! _7 I  W3 ]$ j
% X/ v  ~2 n+ F
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, B7 w* r9 M  _; v! R: E8 s
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
7 w- n4 Q" K; K  U9 `# E下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

" N) I& |6 B& T, v2 {
* {% f7 L' n; J9 ~. O- m6 N

4 z' s* k& X: e
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 J% m! D' v1 N8 ~3 ^下次同你再talk過 ...
! r0 m5 S8 p0 u. F9 k& P5 `" ^+ sandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

! }! Q! Q& h9 y! O% E* O
5 C8 H. c) z' V
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
' r6 ]2 I* g5 ^; b* X冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 Z+ w" d9 X0 @* q5 [2 y: t. W6 g能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
: N- k' X: x+ J那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，) u. j4 T8 X' ^- q9 m: Y
無謂對他們要求過高，那是死症～ 2 w1 ?5 g: k! O$ e
! {9 Q5 F1 h8 }& Y0 K. y- @; c
和閣下交談，獲益良多，先謝過