andyho

- t4 l$ i' h0 ~6 _0 L: R+ V
! f% S5 G+ }/ e0 L

+ M' y. |) v- V2 V( B: n1 \- {1 n! K8 i7 u8 U% L3 Y3 ]
某程度上我都有同樣疑惑，( E9 k4 [% O4 @
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 B* p( ?6 Y' E  o! A; B但就我睇法而言，# q' e: C, D# C6 f1 P, B
較傾向理解陳黃多於長毛，
  e* m" y# y+ [0 c/ ?  ]# V) r, C; ?依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）3 S" a' w3 ^: B7 ]. G$ h
要唔要都罷
9 F( s! `7 I+ F0 l7 q( I- J! I3 ~& k$ ]3 n1 _1 X. e+ B  ~
睇完以下片段，你就會明我講 ...
& S' R0 c2 w- k/ a/ ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 d% Z4 A0 x! c6 Q" ^( w' e/ P# n/ @5 K: F6 g
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
! T9 a) F) E7 P: X( N但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
- s0 ~! j9 `) c1 x如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
* D$ u; R. E/ Y: Y* I3 _因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣" q4 Z( v, A3 J5 u9 B. g

2 I, N* }& j# W+ f短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
0 J1 Y( S9 `7 V; d8 N% I% J! N  w4 A3 w如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
: O( E2 ]: o5 u! O0 H; V* h. g* ]已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
$ R9 r+ b2 T9 A; y, @% L* ?8 Q% `) R6 E' v" D' ]$ n
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

9 V6 H; ^9 Q5 V! A1 Y2 M; ]8 b0 H
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化9 i' z- u  i0 L& g, m  i5 _: Q6 I
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' D5 u! m8 }' o8 O" Z
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  s) z3 F& _' \1 b8 d
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) |! W8 s: H7 D6 b! f
就我理解，! T: T4 O9 q% ^3 b* p* i$ ?, c) [
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，! x, O) _) g: g) m6 W) ~' p
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，9 a6 h: S5 d" M  g- Z

% T' Q( P- Y7 {; P+ T8 K長毛可能有佢打算，我唔評論  u- }' B# C6 a8 r
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

) `+ \1 ?( @0 L% ^
3 L$ L8 T9 C8 I6 W6 L$ t2 M% }# ^
% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 g( x7 l3 T& E$ _0 u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w/ z/ Y3 }6 [$ T, r; G
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

' g2 R, Z# K* z& V3 e+ Z3 A$ p
2 r& S. u( ^  i8 l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 q2 q, t; I2 Z; ~, ^" x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 {5 \2 ~( U% i  q  {
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，1 ]2 [2 v% E" t( m9 H- c: S
事件發展至此，實屬不幸，
2 X5 v+ R1 E. S1 b6 `本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，8 v5 B, c% Q& ]
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 u$ |8 _- p! }0 K$ p7 V
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

" c3 z0 f$ h) I4 r; y無論從推理或事後看來，
& [: m. g2 y* B我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
' n3 H  L8 U1 m% u" N只係黃的表達方式，唔係人人接受到
% T% Y+ q1 m# ]) X- C誰是誰非，唔到我判斷，, K$ U3 h0 {; a( Y' ]
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

3 M2 @; w% _# r
0 T: y7 J; b$ H6 C1 |
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  [6 v; E, \5 ^+ t8 n/ G黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，( E4 {; i9 l0 [4 v! {
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  m. V) D) p5 L% Q: {5 b  p& \, h
事件發展至此，實 ...
$ I, I( d( k/ o! A/ Ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

- I3 n% b8 _. D( H

* Q+ N& G1 c1 [  G4 G聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
) Y& [4 C, E" X. |我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  x! ^$ m! n% H" L" i
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

) k! ^1 ]3 w( Z5 f( c9 y# X8 |9 ~: i- s$ x4 D

4 s: }6 _" A  B: @. z: c: O4 V
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. ~+ d9 O( \! S1 @2 X下次同你再talk過 ...# V' q3 p$ r8 ?9 R  L' c
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

- _, q$ v; e5 _3 P* h. u2 I

8 s" V! U4 y7 O# K唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），: `% I" M1 b' {$ s! Z  Q) l
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
# v: ]1 ]# i+ {$ N能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 a$ H! a& g# Z2 J
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
* R$ ?' C* }. A( i6 @9 T5 k無謂對他們要求過高，那是死症～   N' v( D5 A8 o% N5 F
9 i& D$ [  t5 x& z+ C
和閣下交談，獲益良多，先謝過