否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見; j" |! C  Z/ r- H
4 `; Z9 v% S; _
1. 神是全知
* j7 N) Y' Q( R; a! \+ Y: V0 g% \以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
5 ]8 X9 q9 ^" d3 S1 M% d: Q5 x有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...  T' e( [, }3 I9 [4 y+ W
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?8 Y+ t% _8 {: [" ^4 Y+ y
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
! F' n' d& E* y. w圖像化我所講既野係咁
0 y/ J8 v: T, J0 Y! o<>; j2 C. N4 l. e: Y
<<>>" d9 E2 e. q: Q1 K/ P- Z
<<<<>>>>
. u2 y2 v+ q) ~  c8 `9 m<<>>
# e1 T8 r, x$ j7 w1 w, S<>
5 s4 k' E$ _# Z0 Q) k6 W& q每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
. B/ `/ E, B, `8 h每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
& k  V$ j7 g( E1 q而神就知道每一個發展, 呢個係全知; e$ w5 i  }: }/ }+ I

5 M9 R, c. b" @: m6 c1 B2. 神是全能
. M5 ]6 [3 u3 y- _# M; H4 H4 F呢一度好多人都用李天命個反論據
9 ~. M0 S- }% u$ ^  Z7 t單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能  H6 c: C3 w. {& k, ?' G
* C# C! f' ?$ u4 |
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
0 _& }/ ]7 b! c1 v0 \黑點代表每一件事, 每一個決定& _% m7 b* O% |& }- B
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實( t' O6 i) h& U# [2 y; m
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...' R& {  p- E) p* x' f( R
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute. {" x2 d7 F$ `, j6 }+ I& p/ \, }
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?8 O: ?1 D9 U1 b' K8 |/ t
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...2 [6 b1 S. c( o( C* A! a
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
+ H5 B4 r, @5 Q8 _That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
/ I  |! r  h, v) ^. M信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.6 ?/ I' ]  a5 G- @/ m
That's it.

: F9 {9 w( t1 k( K* V7 f) m0 ~3 R/ W4 ^
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
- Y- l4 F6 l: [- H3 _但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
+ o8 J6 o4 R* T1 w& A- r7 R. @9 `* Y5 e3 l( N) J, ^) R* B" H
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
5 |3 U: u' J/ m1 E# Z' `: E5 h& k4 W& u4 e0 j: u' I+ C
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....! t) ?1 G- S& a6 [. i
lee 句說話都幾無智慧...( t' k9 X# T/ j1 N
事實有就有無就無..." r! K7 ?: ]3 z/ V" K+ Q
信就有唔信就無...好白痴ja..... m# k; K+ h* {; ?( u! Z
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...9 W2 Z# I$ @- _& c6 b
雖然lee 個講法唔係咁岩...
+ V: ?% e  ^5 E9 N( C2 d6 p因為信之後努力可能有...+ L: Y  s: a8 b' r% R, k% r
都係時間問題...
& l4 k1 z' [: e; [1 z不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...+ n$ J! T" s4 Q# j2 f; z2 {( k: p
已經係存在or 不存在不是時間問題...9 _9 W) l, ]+ H5 x
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.# i7 j% ]2 d# [5 p
* L8 R3 T4 F$ f/ ~; L$ K) t: D
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
$ _/ }7 g2 c! p9 j& `8 W- g
$ A8 G) @% n: E4 O) T' ?"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
6 ~' |. m5 c1 e+ o% I" A- D3 q3 p5 q
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
* V$ n3 E% v, m5 }+ B8 i7 @6 p) a- {& B3 G6 q/ j, G" g- z
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
0 u4 g. r: Y5 H6 e7 I8 m) Z# U! U8 C* I3 \+ g! Y" X0 X$ t+ r
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能