rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
, f3 {9 u$ m+ y  K$ |! h
- {; z  C  G0 O, Vbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

) e0 _4 Q& O& u' [2 q
; A0 W! k2 |. _No la, that's my point of view,
3 H) _2 U9 ^! W9 M& ?# II don't think that's good in society.......4 o& c* B9 z9 K( w. N# l5 H
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
9 G# ~" q2 h$ U
: t9 i  j2 ]& ]/ F( Rwhen one "illegal" problem becomes legal..
, k& d1 O' Z# V% O) a5 Z. d* }1 k$ kmore problems will be growing up...8 q+ Z+ F: x! e
0 W$ P- K) `+ B$ a5 U8 K
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.1 o4 f  ?; K7 K8 Z6 p! J5 X* }

. g# s8 k$ E( b; K8 B9 n[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
- \5 ^' c) N+ \( P8 n% x  _
& `) D2 a  H- s( Z& l4 s1 U合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!' {; I& G/ O9 p& @

# \+ N" M* ]+ U; o' ^9 j[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
4 N, Z& h2 v* F! @( d極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

3 U0 f# ^6 S* y0 s
+ H* {/ A- T4 UThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）4 ~: t& ]- {- Q! P/ c" f

/ v- U/ r- p% h' Y( g/ d其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
$ H; q3 B9 {0 o
+ x+ O+ Z& z$ ~/ A5 V8 b* m3 I) [1. 選址問題：
" L/ L8 D8 G$ t1 P4 o) H     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需' ?; o; Q2 q4 |' q& \1 }* X
     要都唔會去嫖妓。」3 x8 l$ K+ s9 J5 k' N

4 N4 [8 q1 R! x6 k/ a7 `$ g2. 政黨的支持：$ l) }$ n  s: J
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
1 ~/ l8 _  b: g0 W     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。8 w6 R3 e- Q- k4 s$ R

! a% n: A+ [  x  @5 K; b3  立法問題：" ?+ o9 q, g7 V* P, a8 R& {, e% l
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
% j4 m3 d8 N  t  e# u# H5 X     法？誰來執行法例？+ S5 E6 E7 M6 E( ?' `3 U4 {+ Y

7 N- F9 F! c  V: H! ]4.  黑勢力反對：9 E* y  \6 O3 B* u
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
; v0 F0 y4 J6 {; J% D
; z; b2 K+ N2 ^# S0 T5.  市民的認同：5 G; M1 A3 j4 Y5 C
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
1 C7 ~7 ]- a0 Z! R4 S, {$ @5 |+ d      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
" ^6 M" R4 x+ {; l4 y$ T. d: T7 t
3 [+ N2 J: w1 M& S& Y最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
# k0 m! J: J9 ]2 j政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
0 I+ _, w! V% n" x; g4 V% J最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
" {. p( t( c* o9 B' K7 Y( S政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！1 w* A+ j2 f. r& [; }4 {' N

8 T+ r7 s6 ~9 O* D* S" K: x仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:9 L3 h- U, S" Q+ {2 \
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

9 |: v( v! z2 ~! }6 u$ o& X
# c4 u+ k6 e0 _( m/ ~, s# g: T我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄  y7 {6 z4 Y) g: p8 S
& e4 F- C3 X  Z( m+ ^
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）- I! L6 L+ p  F" R' k! Y
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:: p2 D5 `; X6 X' {% P) T

/ W8 e7 D" {& o$ Q0 m/ @( Q$ p2 w+ Y- _/ s: S. G
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

5 ]& C+ }9 N$ d1 S
7 s" P) p( K$ \
agree!!!
+ v1 W* }, e1 ]5 |% X. ~
( I  X' i7 R& K$ d根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左( u- f* o+ p2 V$ Z5 t" |) Z
只不過方式唔同左 ~~~
, M( B! q1 A% e( P6 [
5 ?4 S9 _/ @5 ~3 O. S% ?荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標