大優勢

                                     
7 |: r* q3 y  L9 ?6 s9 E  F8 n
9 m2 {5 S$ L8 C7 D/ T/ h! F, x開估了
7 ^( f! K0 y# u/ H0 \
4 E, y0 ~+ K, A* v! t
$ W: s9 l( R# s1 Y& @' A: {把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
/ d9 [  o8 ?2 \8 w- |# t第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。- A- F( q2 n9 R$ y. R. t

+ m5 s7 I# `8 d' ^8 C! R第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 , b$ o9 Z8 M3 M* C5 g
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
. r) M  |( f' |% J- u
2 }5 [4 B0 `- u9 O彭浩翔

大優勢

12d3 . q9 U( R$ A1 p8 d" k
sakura310 0 f! r0 g& q. U9 ~: V. O
兩人中了
8 Z' D7 ]0 Z" l9 \+ E0 }- t: m& e# X" b
可惜12d3沒有explain answer( v: f# y1 @$ O4 J1 E' ^
不知道佢係咪真係明
4 [! l% _( e: N4 [( h2 h* X: k4 |& U" j8 D: x3 L  @2 D2 B( t& l6 N  E* q
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~% E. U' l1 K( O3 k, s. C. K
我推0岩左啦^^
2 f3 }6 {. S8 x' _( u) m( v4 f好開心啊~
+ `0 Y6 P4 V" n3 z6 E6 S幾驚推錯呀 HAHHA! ~% E5 W$ E# g4 p9 m

* Z8 y& s* A% c" F% P7 ~) u不過呢 XD
. l! K) B+ F+ L1 d我唔係好想用個"中"字lor/ F- f2 U9 j3 G) k. F( y. \
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"4 X& W9 _2 F) q
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^& Y% t2 o* I9 y% Y) q( Y
) Z$ y/ g( m( X& H
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
7 E2 S& u" A7 R+ I) F所以都有d一頭霧水
3 }0 _" e& i0 z$ M
, Z" W6 }8 a& K3 L8 B啊~對了,有無分加ga? hahah~! e6 B& I0 _$ @  W( x6 G# |

' ?* B  t# r; ?4 i仲有呢~
: O1 o) Z$ m5 g1 Y0 X; o% ~4 n樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga# ^3 T* ?# X' r& z
我開頭都以為佢係樓主=.=
0 I4 J2 \; L& F+ o+ i; |, e開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
4 h/ Y9 j" @  S$ U" X! {$ w但係見佢唔係樓主
7 X+ @( e/ }3 n  S所以我先敢將我個推理post出黎 XD# }! p  X, v5 H, \
4 E/ q: f( D' x( d0 ~
說真的=.=
& }( n: p0 r4 G. j+ R$ O我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:5 p; F7 q% P3 K# F
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

  W; n- q' O4 f& n& Y& E6 _5 R+ h' v8 ^9 L
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
9 u3 S/ [. j$ f) d: u我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

  z% b, V! h, _8 A. A
& P, d: e: I& l; g( k- u. ~( C6 N! c# c+ g2 ]1 k4 w. u6 }+ e: \
唔係我話你錯
; [7 J3 _, O. O% u! L$ n請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
7 a. g9 F$ ^8 U$ Z, g/ _/ F" k
/ b3 a% M* c/ d% o6 S引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
  _" A& i9 t  e# _  `% j既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:2 L% H! x* ~8 Z8 G- o3 D8 e
題目本身有大問題。' O' W0 x* @( @# a7 Q. Q: I" o

; i7 J2 D& r- r' P, n引： 〔張 老 ...

2 t* S" G9 ]: [9 p4 c0 L* k& i; e! g6 d+ V
- u' p  U2 d9 B# s) E  ?$ ?
X2
1 v6 w* ^- J2 d: f  F/ _
- b/ d8 K1 U" Z; R6 i# ^' ?上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩* s/ h) h0 w9 Y) M$ h- L! d" R0 U
$ O# O; r( A$ s3 I; p
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
5 U7 t' |' \( m) N( H" \5 S! J既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的) Y+ J. w  M- K+ a' H+ ]

. i0 b% c8 d3 u  ]我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
, L9 t7 l3 c6 D% W' K% \不過我真係有d睇唔過眼: U( f1 Z/ c8 `, e; z4 V. [) F
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
8 m  ~: v1 ]& h/ Z: E& J咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
7 S6 |6 p' Y* Z而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」$ I" z5 K% V! L" E5 C
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣7 u# q4 b% G1 `
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯' u6 |% I. O2 C( w$ \. [8 I
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
/ x' b/ {6 E. d* O- A, M但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
& N. y$ C% s" e  b5 I* c7 V做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
4 O* `& r0 D% z1 w. q  K當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情% \  u8 V! ]  n( G1 ?- M' E' X+ R
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯) G5 [/ e5 I$ y+ z7 H3 i: @
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)5 T# n. D# S; [) p! o! n
& }- x1 D8 s0 h

  X# ^9 ~0 }4 P( d/ ^6 d! F講返正題' ~  S! v0 ~) W( J/ A+ o# x
首先,老師係知自己係9月1日生日的
# k. a  i6 b# E) }( V6 f: K9 T咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽1 T; u! i8 D$ f% g
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)% K; M) ~+ m8 Y) u1 ?& A
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
" \/ e8 n% L7 c3 g# O- S喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日0 Y1 e* C8 Y& k9 N4 K3 ]' v
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日* F4 A0 h, N$ u" H0 B  s
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
; v  \' q; c; N4 O. D( ]+ T: R% j「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」- [9 H/ j' q( Z% y4 K  \% ]& \1 \
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆9 ]  a5 I1 F8 O
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
# z' f, {" _8 b" Z& t你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
# H4 c) J# S  Q! s而且小明講ge野係絕對準確* m4 ?# o2 X% k2 U

+ d# m8 O0 h4 ?8 E& F+ c: B) }4 Q7 }2 m
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」' U: a, u4 r6 g9 c
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
; P" Q7 L, m# e, Z當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的5 ?0 ?: t# L- ?7 |& |/ z* |& P. n
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次$ e9 S$ |1 r6 ~+ f4 P
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
% o6 H( o' y  k- }唔係話我地假設佢唔知就唔知5 O8 D* y4 Q1 u, V, G7 a
唔明我再舉例子$ o8 i, B1 {/ B* @% B/ R6 w
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)4 L& F6 c+ J  D, c
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
- x0 k5 L" U  C+ o  o; ~拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
2 \6 P- x  h  L# ~5 y! Z) X3 j但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆& s  K- V$ s2 q) B
道理就係咁
( R$ p4 Z1 r8 I5 j6 [當然,呢個都幾難理解$ _, x7 l* T9 }* f, V5 n

' w# U7 D1 V# Y: Q, U" k; p
" K& D: N- V1 d6 B* H+ \, j但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」9 S) x1 O% }; d
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
9 L( J# m. {' }" s2 z' O1 U2 H你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
. h: N5 \1 `2 g
5 R% K( L* B, `2 d( F$ ?/ v/ Y) w7 |1 \: L
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
# b2 J' p: A0 U) h呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
. q" e# `$ f# o; ?2 R6 i無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
* `4 B" i( g* s* w8 W呢本係一本好書,學好佢一身受用0 H9 L3 u( w2 g5 t

, ~8 k( |# c9 l+ E$ {8 M講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著