機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
1 _2 u3 ~* M7 S個人睇法:) d% X3 s5 e) w/ A5 [8 l6 ]* j$ Z' U
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭) w1 G8 T: b0 b, Y. G0 o5 Y) A
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
2 \1 A4 v* e6 T3 W$ x! @# m．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

* B" i0 W8 j- R0 A0 \6 `% U( V純作討論：/ h$ Q/ q6 Q7 Z7 K& T$ u

$ N2 T0 I( D1 o1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
8 l. }2 Z1 S! K# g% ~7 Z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ g. l/ d) t2 E  x: L% }. A
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
1 W3 [5 u& z4 C5 p4 N
% v* h( g) U# G2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 ?- I% p# o$ Z8 m, i

# Z) J- m  |4 l8 r教宗=特首
( w/ l. t  _( {& H  c: T$ k紅衣主教團=選委會2 y6 i+ g7 F" H# U  e$ W2 w
教徒=市民5 s) P, U2 }' N0 `0 v# q* M/ g$ }
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
+ q6 y; l' c2 l, f1 M6 i
3 O6 e2 M( {0 z% \+ h( s% n4 F* {***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
6 I) h( `; ?2 g/ F佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

+ S5 L' f; d: G8 I$ q好似一樣係廢話8 B& v" P, i) x- u- _, u
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:# ]) U6 ~2 ?' y- f
5 ]5 d9 i9 o9 S3 @  W
教宗=特首
+ Z8 l$ j! n! Z3 ~$ p紅衣主教團=選委會1 W8 x6 S" o6 v* E6 E2 U0 G  K
教...

) m: M: E4 d) j  D7 i/ |: l- F" r可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。6 _8 _  z$ X, s9 q0 l# m

2 J0 G- w8 |3 ^8 t7 P1 ^$ v[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
" O$ t7 V+ f1 x' r5 c$ g
" A9 R6 i1 S+ b2 B) s可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 }- s2 Z% F& {- p0 A( ~8 P$ i
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( S! @3 c/ y) L6 I我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:% z. z' d: R: L9 Z+ V; z  i
$ A) R0 l2 z+ l# k
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; M# r7 ^+ _5 m9 H8 c. e
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 P! d3 Q# P9 X' g
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
5 S2 j8 E3 Y  }; ~5 _0 e; V5 g7 z7 s9 a% z( `0 G2 m
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
9 E, l; c& M3 O出現過要求選住教透明化既呼% O: L7 {$ T, n% }! |
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
7 N/ Q- t  G% T# q! i其實美國出現住教性侵犯案後
' K: P. P) W, M9 {$ A9 v. l4 o" `1 d8 W出現過要求選住教透明化既呼7 a7 I# w( j9 M8 M, Y
聲﹐但之後就不了了之。

9 }# i$ N6 Z' H, E2 J
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ x- V& Z/ X. o6 ~- h
8 `" |3 k( ]" g[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]