何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 i, {  O3 W, E( z( ^8 Z+ S2 w4 _# {/ z) W, E6 J6 k; c
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」7 X0 H( x3 f* D7 Q, o& K
$ B: t  p* m8 M
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
. x  S. r7 e: {) `1 y, A) k- k' V0 {
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
- C8 r5 `! k3 q. h: x  `5 f, i! c9 h# z- j7 q( i; @
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 o& |6 f' b* m% c% ~( e! W
8 z5 @( y" z* S6 U' M: K
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
0 m! a' g* c4 t5 Y" Z2 @: C/ r+ t
+ H- ^) Y7 f$ c* M; u! c- E+ }7 C
何文匯間接招供   C5 k2 m# X* K% v9 c4 k7 l" Z1 H* r6 l
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
$ x5 V1 y$ q* ^9 U  i: ?
& L. t* P! M! r5 c+ W3 @既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
0 W/ _- z6 ^0 [3 \3 {4 `
% F- a8 X: i" G+ b: m  S這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。3 l/ q# v5 F* |* ~
2 V0 a8 W& H# E. \9 P
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。0 x% f# Y8 b$ s% v$ h) ]
! S- r$ y7 R% U: ^9 [2 k
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! x. [& X, C: l2 \! b
& N0 M$ J5 \7 i, f語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。' l; B# j) h5 g- M& ?

- i$ v7 Q1 [( y8 z8 d5 G" \傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
1 c0 Z& V- Z+ L7 @  O( P' z  G# r# Q) `
* W! Y% x: m8 f' J
何大人升堂. u3 w' L9 C& v; M% L
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
. C9 [" `! I/ C
: r1 Q- J; x" c9 a4 K, n- d「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」7 j9 v7 v6 G/ g/ ^+ `
9 U; ?  B1 }7 u4 i
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 U, r, E" o# d) |, m8 }
9 [! w' R  ?6 u- q; h  m9 I* Z
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。, I& E& g- q# H0 I) w. o: H1 V

3 T) R: j* F. R- ?: {8 G0 l諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。: P+ j1 d; e/ u
6 N0 ^2 ]$ L- p8 f2 ^1 Y/ P
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
: A0 h& B+ X1 p0 `: a0 }8 D- ?- R- }6 D7 v: n1 y7 I
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。1 G- q$ w4 ]% ?% C( C% h

+ o6 f( U/ {# q. p附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
" O* }" J" t: J4 h還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
" _, S3 E# G" @% B  E5 A$ p9 U8 z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:* B3 e  h+ c- A- m1 \5 c1 x
究竟有咩事?
% R' R% L: e0 x8 e8 |點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
2 T& Q: k8 H4 g9 K+ t- ^6 c近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
) V, j: n* Y9 O5 N, y- I* {7 Z總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 , W$ ]6 K# A9 B. G# U9 P# ]" S

* [& J5 B. n+ \; R' ^關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」* M+ b" @; b7 [1 q

# o) w) u, m% D/ c* X/ \他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。7 H# X, J* ]9 H* W0 E

$ y6 K7 X" L8 B) ?2 g0 I如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 u* V8 n' M% M1 d  k( X

+ L! i6 ~9 Y7 s$ K- h4 Z6 N7 S更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。: m8 ?9 l/ m! I( `6 U+ T
3 ^! Q  u0 b0 S% w
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？& C* d6 l" I' u& D1 m# w' y) u% i8 Q

7 O: Y+ c8 F) z+ {, x3 x" _當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。  i9 j8 `2 [( ]: {9 }

; J3 M9 f, I+ P. T( }( r抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。2 V1 }& `2 B+ k, i$ \1 e% c
# e* P3 O0 q+ v6 x5 h
加拿大多倫多星島日報* \" }3 d. F; W3 X" h
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。& w$ g& T2 A' k/ w4 ^2 z
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
. D! j: a1 X' Y$ U
4 d' @$ F( B+ G1 t& K3 c由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。3 j3 ?3 o4 j$ g2 V
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。- ^1 S* {- p. w; B8 c
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
" S$ R6 f, H" E. `6 J1 R. o% n/ P- x1 R
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]