andyho

  C% R, N! a+ E

7 N  q4 B: a  y  e  V

  p( l. m7 Y% b" J
( q5 w0 a8 y2 s$ Z: X, Z* C# X某程度上我都有同樣疑惑，0 D1 V2 U5 L3 E9 Q" i
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
2 c! J9 k# _3 o; u但就我睇法而言，
. i4 J% A% S/ n/ z2 j  ]7 H0 f0 X較傾向理解陳黃多於長毛，
; @2 c6 W. u" h- ^. E0 V2 \依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ x4 B; G+ }! k1 Q7 U9 ]6 k要唔要都罷7 J5 |/ J0 E$ O! X

1 F% M# l$ M6 w/ ]" Y. b( ?睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 g, R0 W& o. S) r5 Zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& g: |* Q* j- b1 _

7 x; v1 }! @5 f+ Z你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' r, F4 L6 e: F+ C) ]但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: b6 ~& M: l( L如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / }# t/ I" A1 A
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 n1 a4 m! m; @9 x8 s1 B8 d& i1 D
/ O* V, d+ _* V* g! n短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
2 T& I& O- N6 \6 X如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
* Y6 B( O- b, F" N7 d已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
9 F  j7 @: ^( r) c: R3 l' a
* M) e, n% `1 K  Z0 {* u我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

/ X( m; u0 R: k5 L7 }凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: M3 N7 l& k/ I+ U選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ \3 p  R: k1 w0 R9 ]" L* ~
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
. J8 W, M$ ~) D+ T1 {KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 O2 r" r2 Z4 S/ I. j  o% y
就我理解，+ q5 E/ I: c  {: K+ P1 S
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，7 ?( \8 u0 n$ i* x1 o$ ]7 b" C+ n
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
' h. Q5 v) T* h8 e6 L* K2 I$ n- D0 v/ v4 d3 P
長毛可能有佢打算，我唔評論
9 B" `; S" E  H/ [& W但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

  n8 T+ s4 b5 T  L
3 L$ L8 T9 C8 I6 W  }5 D2 [. y3 m$ d
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
6 g- k* b9 o9 V- w+ D你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
" j' R0 a2 m/ _0 ^5 dandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

) K7 i$ T: j/ {, \( {# Z  X
4 ^/ y0 Q2 a9 F. x: e- N/ U7 S) O3 p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，5 P% w7 S  }* z$ t6 z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
9 _+ s4 F. z9 C% |/ d我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: |; ]7 s9 O5 p% c) \* T事件發展至此，實屬不幸，4 d# G$ }8 y# R* E3 h
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 }" r2 e  o' z% J  @& ^某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

1 j5 K" F. I2 k但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 ~4 r1 O5 Q9 [/ Y# U8 A' |: |
無論從推理或事後看來，
  Z+ t: G, o: E+ L% c+ Z9 q7 z. q我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
* M$ B% t( y2 ]+ b只係黃的表達方式，唔係人人接受到' c" |% }8 t" V# E* ?' X
誰是誰非，唔到我判斷，
& a2 c" U2 H" t4 R再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 L7 h; c9 J% Y8 L& b4 M* y
3 t: i+ D7 b" a# \. m3 r. I1 j* p看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  e; X# a- Y. ^. |
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
4 d  r0 Y$ a  o# x3 o* V5 y我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，9 s% g. C5 F" H8 ^& K: E. O
事件發展至此，實 ...
  J& n& ?3 a  f8 i: oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' @. X: a+ ^; {0 w& {* ~- E) e3 C
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人* }2 H8 {$ u7 F3 `: E( y% ^: g
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 n6 j0 j, z6 a. k0 g6 p% L2 H下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' Q1 W6 d! c9 F! H' k* }
) T: }5 C% }7 i5 x* d* |5 ]

8 s( ?8 t- ^/ _) y5 p& T5 G
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ h6 _( |& H0 r. ^
下次同你再talk過 ...4 f5 Z. [* |( c0 D7 p+ C
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

+ }: F) |' H4 C9 Q1 a& k9 V) j8 q, k! y% G3 Y$ }) l! Q( h8 W
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），! R0 U" P8 `! T
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" L1 R1 i. L2 |0 s3 i! a5 E: l能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，  m  E! H# z2 d& R
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ j) q9 M0 g5 X( K無謂對他們要求過高，那是死症～ ! I" t( l! t9 S
9 V- M. r0 N$ ]$ n
和閣下交談，獲益良多，先謝過