Winters

6 e- v5 j3 l6 N: r

! d5 G; @3 `6 X2 L: \  m呢句....真係好笑喇~
" [: Y- _8 a  |$ v2 X路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.) U+ @3 Y- k2 P% Q: b
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
0 @; w/ k6 h1 iBOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

, n: x; u+ _3 z! I) o" q佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，& @& z& M$ _" G4 G4 q; b
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
) a0 C7 ^" c! a3 t/ H. f' M策略上亦唔太明智，
' f) K. ^  }+ Y7 p5 p: O有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
0 R( i* z( k- D$ X3 f0 q, b7 e( D" k% j" Y
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
7 V" ~( _2 W/ j( tinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

6 _6 h1 U) K. E  V% @& E/ J
( Q' H0 P! o7 ]) O" y6 V, i% k
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,0 F. s# R( k' Z3 `% M% G" J9 b
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,3 |# |; i! Q$ u# ]) E. ]# r$ j
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???) k) g% w0 O( x2 O2 R7 A3 j' K
9 i% b/ L: A1 H. w7 ^& g+ W
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
5 Z7 p/ z8 |( [$ p% o+ r4 |% z一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???9 {7 R" o$ V; [9 k* M! \* Y
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
+ A* T' z9 S, J如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
% x6 N+ x  d( s. j: V. j% p% Y係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,5 e* H; C. F9 @4 v7 P9 t5 g
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???2 M( u. c% n9 A/ H3 ^& U# r

2 U0 e( @3 F3 A/ j9 E& J幫主首先向佢話既 ...
& b. b3 h2 V) ^3 |% x2 d% n0 Fe_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

  T% L+ W0 V' R4 F1 g# e+ H
3 O* V( C, H1 {  f
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
( R) ~# }% s  }( c' E) ]最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
9 U3 @3 |0 Q. @* @旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
( Y' }! l: g3 M3 l$ d! l) E* f又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

. [! J3 I$ {' f. c$ n( A9 @! X' t

3 c1 h9 l7 f% k9 X3 T

, e& j) ?2 }9 T
3 A; Q/ o" j1 s4 Z毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   2 t* w; H6 ~. \6 J
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

/ g$ E2 V3 {! }% T. M
$ e" N7 R( i( j3 d" i+ p這講法冇邏輯* c% v$ ?, I* l- `  ~# g
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉) B( \! u0 Q4 E" p! H
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ) X* t0 f7 \! F  v: ?9 a
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
3 K  L  [: S: ^2 O何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
; Z8 J3 j8 V* q# F8 C( k3 n$ u& w而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

5 C7 l7 }% Q8 w- t

7 ^+ `. w, n* Y2 d! S/ j7 T

1 b- T# p  E, [7 f
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
$ o6 ?+ A9 b3 L0 E6 r# P3 i又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

- x% ]. a. A0 Z, d/ _# N2 O2 c; N

( p) u7 a9 v9 _6 @0 A# s( c/ i& s得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
' @7 W% G8 T2 {- F本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 1 j4 b6 a) L3 k- ?0 K% q
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
( [* P  a5 q" T6 V8 x社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，& ^/ C& s0 U2 J6 ~% x8 U  B
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
& }! u9 B: V6 [5 G( b) ?) P造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
7 f% s) j* K7 A; d' ~3 i看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

' q. m/ G# r$ C
. ?0 @  G8 U2 F3 m1 W+ q; `1 O
這講法冇邏輯; a3 ^6 a1 u  G6 R) {) i/ d
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉# e8 U8 G, y6 b0 ~  I' Y
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ) e+ {0 R! ]6 m9 @
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...
1 D1 E; O* E8 Qinfjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

4 j: M& {. W' [. l9 [* I

" e$ D! g) H  L3 p. S我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

9 A" F! L: b; X- ^5 Y9 m7 X8 m8 R6 v/ V
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 ) i4 @* R4 t2 _7 J8 l- C6 n
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨! V% N, _7 J/ ^! K. G$ l; W
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...' B/ k2 O; H9 }
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

) ?, Z" Q, Q7 z
: L6 J% u0 [0 D
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

* J& _& q; V9 s" z4 L# ?

+ y0 P, ^9 X4 v' `% J" s" j1 p0 \* A我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
% w1 V$ i7 j1 @$ V* J/ q2 ?KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

+ n$ @" {8 x1 j) a' h) j& e4 D7 ~
# R0 x! @: S8 t, [; Y或者咁講，' j. ]& t* E* Y- E7 N
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
8 U" \9 F" c0 N* g( Z2 a乜X幽默感都冇晒喇...
* o% [# b' R2 F事到如今，有乜野係冇可能先？