Winters

; t6 h4 V+ G9 G
) r- m3 G3 ^  |' `3 U. d! F# c呢句....真係好笑喇~: H$ l5 c4 [. w5 j
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
% W! S  V* K" e* u* p6 l繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 5 S( Q) k4 o* k4 ]/ D8 r
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

0 \, f3 o* H9 Y. U9 q0 B
佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，  O3 D9 y, f' Q- @
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
: e/ g8 B6 w* q: T策略上亦唔太明智，4 c# S3 C$ E5 w5 e
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ - }6 q$ ?4 ^3 i3 r/ K6 X& D& e1 Y# v
. q, l8 ^6 e2 h
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...5 B5 M/ L# U' I' H
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

( P3 |" ?' L( |; K8 o. \, k9 m# W' K
% Y8 E* v! A- P6 o2 U: q+ S  |
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
$ n1 }7 |' F) c2 H. K  n係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
' a8 K3 @4 r# |$ f( c" [不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???" h1 |; o, |) Z  e
7 Y% \* ~, j. b5 g, V# Q
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;6 i1 o. t7 T" j) W+ e" p- F$ `, E6 A! `
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???6 s; G. y# u6 r
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
% Y8 A" ]" X2 I* ?, s, V) q) f如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,$ G3 {: {2 S, j8 `# ^# v
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
5 s% ^# H% P( v* Q9 t2 x不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???8 o1 M7 b, B% W

7 ?, ?5 }, J" S; x, J幫主首先向佢話既 ...
% ?: K8 ?6 K& j5 c& x& j% M6 Oe_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

% O: J0 X' h6 v2 B# f3 S) t8 S
$ p" [0 d1 B, M& Z2 N
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
* q% z5 ]6 j2 t& Q! Y6 E$ C! I: U最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
3 s0 x6 Z9 l8 F旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒* y) z& S( |( u0 ^
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

' P# Y+ J. ?- n

7 ^3 {& O6 M( \( R' B  i" m% L# K

* e8 O0 X6 M1 a0 D6 u- J1 g: \" s
; a3 X9 v+ \0 q( Z5 O# `4 O% F: M
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
) j- b4 k: A  Q4 ^7 x( GKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

  |9 J: E- X, P0 Y3 z* Z7 B$ _# C: p& K3 W- R
這講法冇邏輯
3 I; w+ p) E: w１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
9 G5 E4 i* ?: @. t. G２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
/ S* E  |! N& ~2 e" v３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，
6 I/ F& t; F4 A* o- w# q何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，8 o- o* ?! {! V% [8 x
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

! @) V, R& Z- b' @/ S5 Z
# o- J, f+ p- c0 C1 \2 A

; Y1 [8 \, T3 z& n
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒! t$ D4 y- M" K1 W! s5 X" }: _+ v, B
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

2 x0 p7 i6 T( x  N7 d' l) g

8 D6 r, `1 w  ~得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
: M9 I; G6 V/ I/ J9 @$ r3 |本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
  b+ ]. {; e0 L! e( P! U0 x黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，
$ J8 ~1 w! u* h8 h3 `$ Y/ Z社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，% S! H* n" A- T* _) D
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
; f2 |$ Q* R) ~3 r造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
4 H. h6 ~: {' B6 [; Q% Y" k3 s. J看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

- `1 H% L1 ~) G( M! ]

/ s# f* X( V* g3 S) y1 h& S2 b, s這講法冇邏輯
3 s1 \1 ?) T* S: s# G: L/ k8 k１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
$ ]4 P! j1 q4 v２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
  E( l& D) U+ U# p7 P３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ..." z9 O8 K8 ?7 e! Y
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

9 t+ M0 d8 n  z9 `
  h& g1 s( H' X: x! {1 F5 c/ |
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

! J. h; |8 ^# ]* x* ?5 b
; l; ]+ C: F* o9 j' J跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
) p: v, N% D7 ?' P! Y最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
& O6 H6 b; d8 N/ u; R, S旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
3 d9 W- q* [; Bandyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

( t( @' z  G7 w
4 }) w$ {5 }. d8 F( T' Z3 F所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

- k9 f& }) B% x; Z6 P
! L! {6 Y9 n+ R; t4 l
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    + P5 w5 q! t* G0 @3 i; Q' h' ^
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

& L8 d! R3 d% ^  X
4 H& ]: ?4 n9 g. L或者咁講，
& w9 x. ]* D. k! P9 {& a; B大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
- `( f6 @. u6 ]* `8 N乜X幽默感都冇晒喇...
, f/ g  j+ u; ]9 p- R3 f事到如今，有乜野係冇可能先？