Winters

8# 打狗棒
1 U5 W# L" _4 m要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.- P# U8 e& o& K2 w8 J5 x
. m# ?* `; Q( U+ u! t; b5 p
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"8 y1 P4 Y5 z" I. J3 w' X
. K) P! d; C( A  V* H0 Y+ ^6 ?! T
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) F* |# Y' `$ ^( V
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).5 a' Y2 _5 g1 C
1 h. K( ]8 j8 o+ ]3 J3 z- u; C
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ V, p' L( n1 l7 \一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
3 n" G3 @) G" X2 _* J照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- @9 H6 Z& Y+ Q; Y) s+ G
" `# z9 u2 c2 O8 t4 d9 h6 d佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ R  k+ b3 v4 I' e3 l  V5 r7 B
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ @$ L( r2 V( l$ n
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 ?, x! s( a, F3 X4 V2 Q; Z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常., E( ]% Q! G! w% T* r) p
' D- Q" P* |" \2 e1 j
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
/ |  ^1 K. b3 c* g不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
: y2 f- n2 n1 u9 d) k- p3 T  q
: u+ S, X* q& ?1 h' K陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 X" Y% [" e  G1 e

1 c1 v( U8 y$ Q/ x, E& N你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 u% e4 a, w; w3 |3 ^+ O  x

" C( x% `. h3 d/ f4 }+ t下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % r: M: u$ \; d& F  i
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...4 s: B5 {* ~8 K
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! s0 R5 U7 @1 J: }& R
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 R! N* v- S7 Y% o+ ^7 R' U0 u將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  N, Y: P$ _8 l7 g" q0 B

" o, J) ~' o: n1 E" |4 s6 Q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 [& p, W4 L& W5 Y, }# A睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
" ?) I% B/ q2 ?我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) Y! z& c! C% H2 O- N
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".% \" x1 }3 i5 s
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?* j4 o# j  v+ [5 ^* v

; C$ y! t( ]4 d- O; L% e另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

/ Q% D6 E) C. ?* ^3 M# k黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* b) g2 R$ b! r8 m  w- V% h將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" _+ \4 u. D3 h1 d
. {: y5 ?( y0 u+ k- }# Z9 A達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% x* C0 @& ~0 Z% |) D3 t
睇到而家 ...; I- C/ S0 g, G
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

9 c! W" ?) x" N" e/ o# p
* }" }9 x: z7 U7 K; o2 v3 _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: n# _) t/ E& Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. `4 v' f5 ~* U" {6 `4 Y% u$ m2 m, F
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 0 |( x- Q/ W9 c2 M. V' ]
$ G& A$ D: s6 L% q$ Q
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....% U1 a  F3 d1 l' q# i0 d, L0 }
5 p$ h# m' Q2 F
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! W( [, p* U  Y) w) B/ w+ T最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?- q, ^0 T* X$ P+ [0 P
6 w* L5 T) h( l* ]! b
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
) k) F+ @9 p6 `0 J( [5 O$ O* |' O
  N8 [- I, g# |0 D9 R簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 a+ t% P" i; S& H7 N( T* d
! @* x0 r* J& V我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 G" O3 {, @5 T8 y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" Z4 C) ?3 t- h! ^0 p5 d, d
" s0 `8 t% d+ ^
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* `! A! N8 [1 a' r) ]% X& tfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; D0 z) K+ z+ M; {/ J閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 @$ G1 }, @% V1 p2 P- f3 D
2 B4 p: p4 A. @+ x
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) l3 S; ^- l& G8 ^- x/ r
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
: z) B: S0 @- e今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' X  G& G# y/ {咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
+ g  b- e: x; K5 L
" B: }3 ]$ M' ]可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.* E8 l+ c" I9 Z! v! `: A; z
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 E6 [% ~+ P4 R2 a' _
6 J- V1 I) w7 X+ U( o5 ^你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
  Q: `$ v3 K5 i! f3 e, y仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- Z: S- |# F8 {4 C
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?! q+ W# l( k! j' _3 G
  ?$ L- _, \3 d& n- t/ _' Q
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
, k, A0 i5 t7 O: A- L6 _" x公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
! \( I# p  z* o) S; ?而係單單在司徒華身上?!
/ h4 c* n4 C$ R0 E司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% S; x6 I" ~; e% B4 Z2 m% K3 C! T8 b/ X; |! z0 ~- o
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, @6 q8 G/ i! m0 s' b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%6 x$ q, p. ~6 w! p% u0 g
) n) T! Q, q; p! a( Q. q
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.! M2 ]6 ^$ y: g) a
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 |2 U  a% {( S4 x& |贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. W' L# |, ^( _- b: L1 U' D呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% a% ^5 Z) n* N% Z

  Q/ h" l- V+ j: x  ]. J9 \! P7 `/ z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( u9 s  B; n2 U0 ?+ V/ x* w( ~7 u
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! A) |* o: T' H' d2 @9 B3 S
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 x& ]" n& ~" ?) _( F學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過4 `8 O1 r; A  B1 I/ G; S

  f3 `# N, ^) ?. o) L7 S1 h" _6 E最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA