Winters

8# 打狗棒 ' |% Y- V, L3 j. w& j
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
. z) }; n2 ?5 u* |
+ b9 ~$ g9 ^3 }+ [9 l5 A"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
1 q+ l/ @- k: K. a1 o4 s. c
8 r/ u3 Y6 j7 `5 k7 x- b呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.# L+ r' m4 r; F5 ~3 T! V0 b5 I
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( I; ^* v7 n/ ^& w/ L" p4 \
: b$ F" t4 s1 w  M  V) [不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
, b7 j4 h3 [% R) H* w一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
  S1 h" I2 I0 k0 b9 G8 h照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 I& p& f" x% N3 e9 a
2 k( R* E$ S1 y- I
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 d( L1 k4 i& Q) A所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
, @/ e( ?- I7 _& g% O/ @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ H% H& f5 m0 W' a& ?文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." c* Y+ ^( e0 z+ O. m. ?  a  V

4 Z! f1 U5 L( r$ `2 Q% g) H1 o$ q我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
& M  ]/ Z$ G$ e" c不過閣下選擇因人廢言,我都無計." A, o% U3 V; K. |* d+ \7 V

( z# L) [0 a/ B/ G+ W+ Q8 M" T1 v陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 O' R5 k; u' C5 i8 `4 _

" Z; }/ D3 S3 g7 d2 W4 C+ U; [你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& X" v8 P8 P/ A% u+ G

6 R3 m* ~" H6 E下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 2 g' E: Z: @- T4 t. x
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* V+ f5 S* Z+ t/ x
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 s% r8 x% d$ n; R: H# h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 {/ C2 S- n. M
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; E% _# K, i; u6 W. J$ g% |3 _& I* f0 j; Y1 l! S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 ?# R6 p0 c; u6 z7 S1 f+ \
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 C- l7 G. }4 G( A  P1 e) R# j
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
0 x) I$ @  v: ^6 i3 Q1 }$ ]( e" E當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".$ L6 ]0 m& t* b7 s8 o* H
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?% z, u/ O. \0 I" c, K

4 g, w# e! u: Y5 A& ^" ^# r另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 J6 x* e: h5 ?! n7 Y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) @6 C2 v8 s) A; C& w$ ?. E將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 \$ L5 z8 u# p5 x9 F

) B) P+ t& C! M7 t- M9 L/ f達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 k+ a7 @" `) X3 n& F* Z4 o/ z睇到而家 ...
1 r& k2 f$ L6 F# o( AWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

5 }1 ~1 y: U4 k  Q5 n
; Z7 A! X) d. Y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ R( ^  h- R: S: x% @# E) {& ]- {9 Y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 p2 M$ E9 I3 C2 E
  s1 K7 G( q: B我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
% q1 v% F' P* n* u" X8 H1 p+ v( X) e; X/ A. S
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....2 ?# y2 N$ n$ f7 |
0 R9 \; d  q& N7 N; Z
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
: Y' P7 p9 }! ~5 D" b最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?8 k8 A+ d; }3 E9 W  }7 D4 z
: }% [9 c/ r: p6 H
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
0 U4 u6 M; W& `7 k. @, m% f5 ]2 W8 W3 V& a* N
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) u# Y0 X. c* ~5 c& B8 n7 q' y- U( E; q, ?9 E6 R
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ a% ~7 }' K4 O: L. K6 @
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
: a- L1 z4 N* Q/ }7 f" w; j1 F; X+ Y9 @; D7 I" b
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
! t5 K4 S) [/ Z- \- l: C3 ]4 Pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* P9 T$ }; U1 `" {3 Z$ W" |閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?6 s* f; f( A7 _8 Y! q

7 l5 g! B* L9 b! _! n( I5 y3 I黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄./ b& x: w  g" p- l! V. A3 W$ W
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.2 `8 R9 `& G2 s+ g( E
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
- y5 A- ]! t  g7 e( i" c! B咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ U8 U( `1 B* ]- a; F" a* E

! ]# j3 k2 @: T  G' y9 X可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) Z/ W: n6 ]9 b" d% L
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?8 J0 h4 W. J" |8 A2 [

: W$ f- M- }5 X( k' T. B, S你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
  a6 V; V! ]5 j8 U! @8 i仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!5 P0 j# O% Q# _
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 D4 T- e- T( b; ^! e- E$ P' |/ D" y& V: ]
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* m' A, k( |; k/ D" G4 S$ S公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,, m$ w& d" d( i9 N4 F2 q  I1 u' f
而係單單在司徒華身上?!- e5 g% r2 B$ l$ w8 u) O7 B
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 H( D; ~1 z# x5 W) I- v4 M
0 K" @5 e6 Y' s' d5 u3 }
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 O! J. W& ?1 `9 z: ^) C* P2 J8 ]可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
  `. l3 d( ~" t  N- S1 k; o! T9 t5 \; W3 m" N, ]
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.) V  c* M" z: @+ I4 Z0 W
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; \7 C. i/ O' ]0 [3 ]% w) F% t5 R贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!' r, H% N& J7 V& \& U( a
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" h) G- Y7 [" p! q' I+ a, i8 J/ s* L& Y: `2 b# g8 Q/ @' j% G2 ~
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.$ l4 e* x! P1 S% h
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
. z  D) I7 v4 d' _4 S5 ~係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
7 H" \- j" K7 _7 E+ Q# ^學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過( O: x8 V( }8 U! D
' \! H/ [' Z: e, U, X
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA