<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖, X8 Z* ]. i2 a6 h" Z5 n
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動7 g( n( F+ Y- ^! ^
完全唔值得輕判! S' n! z6 N' q9 @; \  e
特別係呢件事受到社會廣大關注下6 c' X) Q# i: H
更應嚴懲,以敬效尤; D- R4 w. I3 i. |5 Q
----------------------------------/ b! }2 j+ D& T# D4 H% Y& |, @
另外岩岩睇新聞4 ]) G0 c2 j* ?" i
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
6 P! P* O9 l, n" b6 ]" e+ Y: `+ r好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
% S' u" V+ O! Q- G完全唔值得輕判
0 ^' s0 O3 }: v) i/ @% {  t9 g特別係呢件事受到社會廣大關注下7 }' u+ J- d6 z/ Y
更應嚴懲,以敬效尤
6 k+ c: A2 F2 L& }----------------------------------; |# e6 W# y( K  k8 E4 z8 [( g, A- n
另外岩岩睇新聞( V. t# p7 X! `
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢' M% s) W% v6 c* k' x2 t2 U
好令人質疑究竟係 ...6 u" u) c" U: i/ C* c
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ; s) `3 ^) a& N3 d5 c3 h
2 v" e9 W6 I  ^5 _7 Y
冇用o架........
2 h2 O( y$ `! ~
" V9 ~" g& U8 J, {: c  P香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,9 R1 Y8 @. q% p  I2 C0 x& k& c) }) D* N
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
$ S+ S. t- E# Z. k9 ~
- B  K1 ^: }& D) R% R有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
: t4 W1 w* d0 a( i9 D5 e3 U6 h自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f2 {) N# {+ l6 [; Y
完全唔值得輕判7 l/ w/ k; k! j) g
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
# R+ L9 r. P2 S% V. ]: v& U& P更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
1 A% z6 E' a+ a/ z* r小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。