<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖* y5 s8 K" i/ i7 e4 O
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! T+ e1 n4 L: V  ~5 y; X; f9 n完全唔值得輕判
) D5 V: ]: T' x: r/ d1 {8 R$ B特別係呢件事受到社會廣大關注下
9 e, T% |( a) z) F  q更應嚴懲,以敬效尤
6 y/ \; f  W! v! e; P----------------------------------' f5 Y- B1 ]! ?/ }$ u4 X4 j' [+ C
另外岩岩睇新聞
# |9 a. Q5 y; W. G. @- X/ J* Y! s發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢9 t$ Z% c4 D" T  N
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動% K( t/ H# ~+ W0 d  R; P
完全唔值得輕判
* x: r1 b3 m8 c! F4 k" G! i特別係呢件事受到社會廣大關注下
* X* X2 }( r1 M! a. L更應嚴懲,以敬效尤* M4 }, J5 K8 v+ o
----------------------------------. U' t! J1 Z! ^) I
另外岩岩睇新聞
: T) L2 k7 [& N" w5 K1 o, c發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢1 C' R8 v+ E7 o6 r
好令人質疑究竟係 ...
8 c7 }- O1 ~/ Y- c, {8 b" f# p兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
( Y8 z+ k* R# n. q7 u8 Z) c* q2 Y- x& T& c% Z9 w
冇用o架........4 @' z/ B* Q; f, p

" H7 u- v/ E' P/ N' z1 _香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,6 t) w" ~; X8 G$ [5 Y$ }3 l
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
$ ~! O" x3 e5 X# v) C/ G2 j) U% F$ U6 C5 Q# c2 {+ [
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判8 G. v  P  D0 J- l- T) b5 t
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
" [5 b4 e. y. z0 A完全唔值得輕判. j7 n5 o9 D- y' n, h0 F) r
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n2 u6 O. b- N3 z
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律  S. P) b9 g" C2 n% ^  z
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。