|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
% R* X1 T" ~. H* e$ ~6 v
0 t7 h5 k/ L9 X% ?http://www.cantoneseculture.com T% H" h# i5 O3 J
9 \3 A; ]3 p+ H1 o「病毒音」完結篇' ?8 P% S0 D' U M# |
2 F& L3 M! t1 m7 C. |5 D
. o. ^: p% C# y4 l N--------------------------------------------------------------------------------* G: u, h; Y7 p4 j- J
0 F0 `3 U- d2 n* l& x* o王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。! [/ c; ^8 ~; ~2 N ]- P6 h9 I
, v! t% P! S9 B: u; M% S( e然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
' `& X$ T5 } ~: F# G3 u2 Q. N
Z) L# J. b! _3 C何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。! j4 A7 T4 H$ e& a W2 m( H( L* `
. y/ E& l! a* ~; Q- d. |
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
, V- B2 {# h* o9 D- V7 J U! e7 _/ L1 j* k# ?2 b/ W# U
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。9 s7 S6 \6 K! x
) e* G3 |+ s1 L7 j, d, t6 x
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
! z/ q' a* \4 J: H
3 Z3 r( x" B Z( V/ p因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。3 _) _' ~* M! `4 H
8 B( e/ W- [9 w6 J, U3 ]有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。5 ~9 ^( H; e' [& E
2 v: d) [/ O1 _2 B, d社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？+ w3 f$ p- e" u' a1 F* f
/ V- Y7 W/ ]% r: O5 A王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！* p& q$ Y8 E6 Z
6 m- s B6 @7 q) O
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。. k. y- r* S8 g$ b& R8 j- ^1 ]3 J, u
( w" j9 `0 _5 v2 b( {5 W
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 ^, T3 _3 J& n& J( u2 d# L: a
; Q) k2 q' O& d# c+ g9 s: p. F, @王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
& ^% Q: o5 u1 I0 `: f2 L& G4 Y! ^6 I" S! x% t
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。/ f) l6 [0 y3 m, U; k3 i
+ f' h; t( p, S S6 g% E3 C
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
2 {2 {; W0 ]+ ^& N語文環保
% P0 Q. V/ J9 z$ j6 T" A- H) e, ^0 v/ n4 q! J) }* X
作者： 鄭楚雄4 W0 Q- {, |8 Z! D' b) N5 M
# D, y, `# N/ @" e9 u5 Z原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日) e% C, y' j1 a: Y% y5 ~
& Q! N8 W2 e# q# o
7 r; y" \1 x% J/ l; W5 V, T--------------------------------------------------------------------------------2 w) U( `& s! ?
0 _. g8 e4 Q6 j- V
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
3 j: z" m8 @8 s5 `" V7 A
4 o7 ^6 N( [% x5 }3 E! l! d讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？0 m7 O4 T B6 |, z! ?
2 o: F0 \2 l1 G/ d( O" q. _
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 . C3 e/ o' M8 ^$ o# K
7 s) C* y% S$ L+ G
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
$ Q( U2 D) F- c |1 }9 @6 z9 S0 q( u! k8 J" u8 H' |& |! H" s x
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
) b7 e( ~' g" r& C
* R+ g, a" C. q, j, R: c現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 . Z2 E. C( w9 Z3 S3 ?
" S) w& g( y$ [* l語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
