馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......0 \: V8 Q9 f8 V3 l- _
世界上好多官方電台都係播新聞only,9 z2 V, Q0 i. A
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
0 j# `8 C; Z! x2 q6 {' u到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~2 L% O* Z; e) i

% ~+ r  M" _3 G' E1 v2 p8 p) O其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
; p- I/ ?: W( Z/ R9 e% C一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...& ~) {& P. f5 U( o2 [9 O
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈..., d/ {# q8 E4 u% d+ `/ F; e3 `1 \
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"3 b0 U% l; l7 |$ {$ D' l
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
8 j+ T2 ^, U0 y. k1 d7 z系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:9 E: p! h( B, N. g7 N5 c- x
其實......我覺得港台作為一個官方電...
) i+ |. V8 P. N. @( q0 O/ S" A; u4 m' F7 I; z  P4 i
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

: w" @1 P' H6 H  L/ I+ T

8 o2 J$ M  B* k; {6 f: Q( S, g作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢3 O" S  G8 s- w: A4 G! U% W
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在) ]; e# i* m6 r1 S4 i/ I

, y: n4 ?& r6 ~8 x2 V同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 . `( M/ K% f" M/ l+ S; E
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?( Y  [& t" ~8 j/ l* y" c3 ?# I( Q: j
+ G$ P0 U! j( t9 p" K$ `
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家% \! _0 T7 V8 B( [  a
所以唔講咁多/ X9 x8 z, W, T

( O6 I- w2 N' d# ?* `6 s- ^" M3 F

2 R6 ~* v" W+ \, `- c, b我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
$ |$ }6 o8 q! v0 I$ Z賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系, o# D1 e, n1 J' C) G. J( m- K2 n
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都% ]% \& R% Q9 D* m$ m" Z
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
* x& h# Z: Q5 x  o" o* G3 p. X+ v至有足球直播。& \/ o/ I+ {& n$ y, P  @
. x/ f* u/ F* T% ]7 t
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢) M! i4 n6 B7 G( c  `, v! M
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 J* r4 o0 H" e1 v+ A) Z/ L6 e5 ^蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:1 d, }4 p/ W9 R8 E
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
2 a1 m2 x9 N$ [* P6 ^% `5 ~0 V* z, k7 R, U# f3 F2 k) Y
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
' H* m7 V' @: S# k  w因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
0 U" Q/ M2 c* o. z/ c蝕左既就由納稅人既錢來貼。  l9 Z! Z1 S/ `8 }

, u( f9 ^0 Z- P$ \, e' g: V5 P注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
3 H8 z; X! ^6 I' i) T3 _但係賭唔賭係個人決定
" p9 d5 f! o; I* E* C你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
- ?; I) I' G$ k! i就剩如用欣賞覺度去睇波一樣7 b5 I" z" q7 L& o$ Y1 }: |4 z
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
6 L2 w5 M( h9 W; B$ o3 A
" W3 C  t$ ~2 i4 A無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
) s; _( X9 i, r5 ~咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
/ f" u4 |/ O7 P播左咁多年 憑咩話唔適合?
  w7 A# p2 c1 x9 d* l
7 K; m: ^& p( k1 D5 t[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
; n6 D* ^% L9 Q* `* N# O馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
9 J$ H( c" |- Q2 T% R, A0 W播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
+ e6 `' X: B0 f. U( L既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系* L3 q- d2 s4 a# s
任何電臺播出。$ H8 M  [. J+ I9 B& e! ^( |
6 \/ s9 x( y0 C" }2 u3 ]

% u6 T7 ]& O" _6 b/ [
. I9 R% R; o! A# y0 `憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
; G) v8 E* l  k4 x7 D我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
7 z0 _/ F- _$ x任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
5 ]- I9 [4 a2 Z' C需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府; Z. t" c- f/ j0 j
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
+ @9 ~( l! Q/ y1 @' G差別係睇馬既人一定賭因為當初賽/ [" s/ L2 s! x: p& b/ |( \
馬...

- S, e+ [) q3 N  c啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
) U$ Q  `- R4 n1 U( z因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為1 F* o' G) I; d, G, K4 m
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
5 c1 T+ ]8 k: c" k好似睇報紙睇體育版一樣0 l+ ^$ f- \9 I2 ^' P

5 _% ~# }3 Y9 l, d4 M0 x" ^, D/ S9 V6 g& v) o
2 c8 ^( f3 k/ g- I! y! z咁算啦...政府大哂
# }* z$ I9 i, \' ^就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確* X7 n3 q0 G- N# o  m5 R% z  X
: F8 ?1 _5 ?( D
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...