馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......6 r& `6 ~  T) z: ]
世界上好多官方電台都係播新聞only,0 R. J6 Y0 l. }: ?$ T
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,  R/ {( J) f* R$ m* \1 d. k: N& L
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~2 M/ Z: M- ?/ s% o

+ S9 \1 |# @" s& P其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
6 t; ]# c+ j. L% V8 H一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
, Q/ E4 E, r! r7 e- l政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
4 B/ [/ @- s. v  f* p& ^) i其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"4 _- ]% H) z" z2 U
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖: _. W8 {6 P. V8 [2 G* {
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
. ?6 `' L0 W" T4 z4 X其實......我覺得港台作為一個官方電...
: S% V, B8 g9 w) V! u# i) Z/ K% k4 A8 Y4 M, s- C5 Z" d4 a  K
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 T  o1 \5 Q3 N$ [
6 t1 d, b& u& L作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢7 d6 e( _1 o' {# n0 k4 `. J' |4 n
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
0 U4 t: {# Y& u/ }* S5 a& h! K! e3 a6 b7 y* N
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 3 q1 s0 a; s4 Y" @+ l+ V
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
0 U% V" g1 Y& r3 \+ j9 K. G  p# D7 {! X( t4 Z, C/ ?. u
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
4 @7 F+ {# v) m$ T( o4 Z所以唔講咁多
, ]; o' n: g. f! h; v; }) x
- Q- \: e4 V5 }4 M; T) A# W
3 M( Q' w3 n0 p* V2 Z: i5 `; e. l/ p
& H8 w) A" _7 ?我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係/ B. I% t% y, ]/ s, t: ~2 e- [! x
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
0 M# B8 x% i- }官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都2 ^: `- o2 N. |+ u! N! l* Q
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚, P! ~/ Q* e' g7 v5 i
至有足球直播。
- \! K, }  ^) a+ d2 P
+ m$ }0 P' }! B2 |/ o$ s仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢# [9 d6 a. p  W" y+ x" P3 S/ A
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' Q' z9 `. j1 C$ x( m
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
0 _% n/ c% E# J5 U! f& Q5 d官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
$ `  P6 G8 D1 y. {6 G+ E  I
! b# U& R/ a. I! t仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
) ~- z% C9 K. |; f' F因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐) y; }$ r& T4 v7 X
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
  s$ s( o0 ?! f, v6 i

7 I& @( G' i% Q: Z) H( ~
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭0 s5 u9 K* K5 d$ j6 b
但係賭唔賭係個人決定
/ }/ n+ S$ L  H0 |0 p. z0 y* }. }, }你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ W1 P  G/ b, o3 c" f) W% ^* Z# g0 ~
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
) m; H- K8 o2 U4 \( d/ J) m9 O唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
7 R5 c" ]. f  ^3 ^& l9 e; ^) R' F' i1 |
2 }5 M  k, b. }7 t無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!5 e3 W3 A; M) |3 I' y% D1 R* U
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?0 q" H  n; t- N4 ~
播左咁多年 憑咩話唔適合?
0 M& q8 D- `# e2 f# _8 [% U% t' L6 L- z
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ J- }6 P0 p* y! G6 E& E; c
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且5 e4 H5 A& k$ ?/ I+ r
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
% a% x/ @/ A; k既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
  C) W% m3 A) U$ ?) {1 h* R8 o3 a任何電臺播出。/ X0 w& ?+ }8 D3 j3 `8 a7 ^9 c. @

- ]7 w0 g# [" w0 E7 }! U+ f! K% s+ m0 S$ ?% y

' r/ D* W9 c. C9 F憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。4 P  h: Q$ f1 E% h0 A& L8 U& y
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
2 r" o9 g1 h, N) ?任何收視壓力﹐播出任何節目都冇7 T, }1 e, o0 P6 s( M
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
2 z, X3 Y% `# @# H4 r9 T& c* C減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
& _  b8 K& m/ U% Y8 |# ]差別係睇馬既人一定賭因為當初賽2 u4 o! m8 H! z& y0 m9 `
馬...

: U! v0 p4 A7 B$ y啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
) L; f9 {! X+ ^5 c1 q因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
! t7 W* Q8 ~) k# j- P& l3 }賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢$ h) b# d+ K* r/ K
好似睇報紙睇體育版一樣. h9 |2 F/ P/ V

: W& V9 i8 \/ r& a% a
, p7 ?: q2 R3 R) g$ f: J; L0 \咁算啦...政府大哂! M. q3 W" d% q/ I; F
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確: w. z8 z% i4 @# u0 ~6 ^" h% t
1 d+ ^2 i. C! T. n
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...