馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......- ]; l) H/ h8 `6 O* ~1 h& P$ j
世界上好多官方電台都係播新聞only,2 T+ v* h9 p- n  t. M4 Z9 N, y, m
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,6 d! A0 B; l+ H, v
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
# Z! Z7 ^2 u5 c$ L6 s. R
" y2 E2 w1 l$ B5 z. K& y其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
$ f( s( P4 w4 V一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.... @* c6 F$ R6 b: }1 ]: {
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...% \4 ?" y' A1 L4 }8 a
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
# E3 d1 o  a" v; \, C你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖6 [4 S% \. p' ^4 G/ r2 b
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:# x0 n4 V% ]* L0 U
其實......我覺得港台作為一個官方電...$ k3 t$ @$ c6 U8 e

2 t* r. A+ Z/ y0 D5 a0 J/ |, i其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 W8 u+ O: A& E+ H% b' O. b7 p, l% C- i. s) Z( `& B
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
' f( K. m: v, ?8 U根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在1 t) b7 c; [* t) b* n; _5 M
2 D8 K4 J0 d2 y# p, \' j
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌   n# |0 |; E; O4 H
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?& J& G. V- l+ S# j, |0 E( }
$ {+ P7 r" e4 S6 e7 O+ y
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家7 ?2 X8 {2 b; Y+ i: I
所以唔講咁多9 ^& `1 F! c6 ?

, ]% k4 U, Q# p/ F
, O: M( o4 C, ~7 J2 C7 U6 a
0 E7 t- Q  q' e6 ~2 D" P# l我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
# s+ j+ q7 K+ O1 J+ R賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
) O/ ]& ~7 X9 v% e官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
+ ?0 E/ j5 L8 M$ v1 y有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
/ p  s0 M) e" A/ s至有足球直播。# h* d$ p3 s4 V8 u3 t! T
3 ?' j/ g9 d  a) W6 N/ U
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢) K" q- x9 {0 h- p% c0 k5 E! {& C
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐; U/ O7 K: U' t; x" c; i- S
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:. V+ y, s- U& ~* }6 D  `# t
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...5 v' g: Y: F. B! L

3 N% T' M" u" j仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 w  v+ f7 g! Q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 d/ s' W2 S! O7 r9 B; g
蝕左既就由納稅人既錢來貼。5 `5 Y( v/ l+ ~5 B+ N

" q8 _/ t; F6 e% a2 w5 z, F3 J
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭( c5 a0 D7 S6 r% Y  F1 c9 t9 T  r
但係賭唔賭係個人決定
: ~2 L& o' H* ?7 y你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁$ R0 m" J* z( d/ w8 {, Y
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
. b( i2 Y% k% e% `& p. j* Q: P$ P唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己3 v1 _7 d; k5 Z, J+ ~

6 G3 ~0 J1 h: H無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!8 d) ~9 X) E3 h0 h" T
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
0 r, j4 X1 }9 C7 F3 r播左咁多年 憑咩話唔適合?  R2 U* l+ b) |! Q$ |. ^
1 y5 y$ ?% q' b- S
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽* O- r. q) c+ f! Y
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且+ a6 S- t% s; k' ]9 F6 c
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
/ G- [. w5 _, {$ W0 U既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
2 T, w" c1 _  b5 b# }4 ^任何電臺播出。
9 ^& Q1 _3 v" ~5 C
" X! J5 k: K$ J9 p/ e; e2 [9 y' E$ A# g* Q* f2 G8 M

8 z- v- [; ~% S. Y' D, ?7 Z* o1 p憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。; x. [& e, @) ?! s7 Z
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇2 Q" S" k2 F' C6 |8 e  ?
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇9 R. p( ^3 E( o; F
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
' R0 Y* w( ^# u0 ?& W減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
7 D/ U( _4 h7 q0 h& a差別係睇馬既人一定賭因為當初賽0 {4 F* T1 J9 r; h% I+ V
馬...

. D3 b3 r: N2 P$ c/ N' C2 M
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬: G1 T- e8 d3 T1 [
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為: L9 H# u- W( {5 l( R
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢8 ?! `- {" w7 A8 _% u
好似睇報紙睇體育版一樣& k5 {. [) _* ?

9 s7 y3 D9 R. I5 L4 a) u
% v+ k( a% J  _1 j! _咁算啦...政府大哂2 ]. H4 v! S. m2 e$ X, \- {
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
( n6 N6 W; C- |+ L0 w0 N
7 Q$ V8 q0 n1 e[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...