|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?* H4 s K% x# R1 `* g% R" T
1 p- c5 M7 h, r+ bhttp://www.cantoneseculture.com
3 L, F/ Y2 t# m+ q3 D
. Q7 t5 c" L, F) v- C" w9 v「病毒音」完結篇
h+ y+ D, g) |" Y: D$ ?8 Z* o
* a2 V4 H6 L5 }; P9 F
4 G6 u( c9 s/ D u, c9 E' [+ Q. n--------------------------------------------------------------------------------
! t; m+ w$ ]& V/ I8 ^7 L5 Z- U( c
4 w# ` I# @" N王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。2 c N% B; m! [( N' Y" m; D
. O8 `* e8 P7 _4 A; I
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
0 |5 X) y" T3 h2 _( {) P B+ p3 ], H. b( i1 ?
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。2 L, ~9 _9 |9 j: M& ?; s1 i
+ b0 U( b' u0 O0 q& L2 N+ T
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。# F. }' Y, e6 X" |/ D
1 T. N1 q+ ]/ F3 n5 L/ Q9 A3 m2 t( x- J
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
8 `1 E1 O8 M7 b: W
7 X0 p4 V) i% p3 X7 @) ~5 i王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？; R1 K$ I Y O# c) D
9 u1 N9 E6 d0 r( d
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
) H6 ], F( p! U5 r
# p5 u* n) }! ]$ d- e5 @有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
8 D, J0 E/ w9 d
9 p( Q/ k4 I( K! K8 E1 ^社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？" q" p; \4 y% n
$ z" r/ I# {& Q0 z王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
4 S/ V" w" w; v5 L f9 E: A% M. p
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。# `- J3 m. S* ?$ J M
0 x! T: v; _6 B' y0 ^5 H$ O3 Z1 L王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
7 j8 v+ B0 V0 v3 N) J, X$ U
& L* b. [& X) r0 x' x, z5 d& \王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
1 s" G& ^; w. c1 I: R
) I; p& T5 x3 ]( _2 u何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。( s& T4 u4 M3 q$ r9 p: Z
( Z4 D+ y) J& _, _" ?
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
9 ^ R" Y3 J( _3 T' c/ w9 z語文環保
4 ?: m& \, ]1 ^' m: _$ q# _+ i% P3 b9 b q! a; v( U- g
作者： 鄭楚雄
% c% p$ g! x5 [/ m- F* f0 O0 q% } T
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日8 J! N' ~ O+ m* J
: P1 \. [; P" z6 \
4 l9 `' C& V) g6 ~8 u3 U. A' Y5 A5 h
--------------------------------------------------------------------------------" w( i, z, ]1 X7 V- Q5 V
4 P. `4 A/ e1 D$ M3 S' L最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
4 }' K1 N! Y* W: b
( Q: L6 `/ ^0 y讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？5 m2 d a8 J7 e# T$ `/ J, k: g. J
. C, d" k" G; D& i& L) o z! ^5 [字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
8 y N7 ^9 w0 G, t4 ?
{! H. U. J: i0 R香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 3 |0 e/ Y8 k- E7 V# r0 F1 v' \
) ]6 p! [5 o7 }& \8 I' Q3 c我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
k5 X- l" P3 d1 _2 F- _( P0 V+ d9 @& d
* Q! V0 h2 \0 V7 L/ Y現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ; Z; B& O; U" e% Y7 u3 j& x
7 _4 p$ c% e! m9 h語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
