<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼........., ]3 o6 B! P& l4 x! s

- r% D7 Q6 ]' B. y正告傳媒 * R6 A0 O, g5 \# _1 m
..................................................................................................................
" _* g& ]' Y. T6 `5 p6 w目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。5 G0 O/ Q3 Q  Q# G
5 Y9 N2 w3 M+ p
邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。
" ~: h1 _9 S: q- a' c
5 v! K( E* q% i* [  w8 Y' N現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。3 y: x+ L* W! T% Y' `
1 }5 ~5 P4 |0 J  t$ A
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。7 h0 t" R" X& P

  F( K0 X1 `1 R2 l* E- \, I  z, @& ?如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。
% X" t8 @; H7 M% c, B8 ]! ?: r: t+ e. b9 J8 t& ?) u; y+ z
正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。+ d. |9 S6 p0 Q1 h

5 E7 M! {# v) {7 Y加拿大多倫多星島日報
* X8 @& F9 q1 |' t& |2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:
9 ^$ L  B; _- T% W7 mwhat is 邪音?
0 m: o- |) Y7 |% v0 u7 v, d) B6 Y, e7 |( y% r) j) M% x( m. @0 p- ~
何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:  n* S. S7 r( g
唔明咩叫邪音~
+ S" p" l3 d0 U# f' l5 o...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...  ?# h" h6 c& k3 U- k: x" C
例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],
( X* U- f: a" w- x, b$ @* t6 n妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結..: `8 C, k; u7 y/ H# v. W
不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],4 ^: G, A5 s- Z0 Q8 n& ?
一定要人讀「炎篷」,
  q+ o- y+ K. {, ~由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..
) f( l( m1 e6 c& J# U
8 h% t7 C/ `: n5 `7 l$ p9 {& f其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???
: m" k' K8 c2 ~6 D) x2 u#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX
* {) t. B, R, E' z7 r  G4 v$ @妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞..." h+ N/ j" ~& v

: p! a9 h' P' X7 C現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...
% d$ e+ g3 s( }* t- \$ r) m. m- ^; I我x佢地老xXXX
& g' a, @* H/ {' I' x( Y
7 ^; b1 k2 t0 K2 i; M[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:
  {# T' j; ^% ]: R( c- \/ mwhat are u talking about?
! h7 r9 l5 w2 U$ W5 x! V
要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。