馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......) |0 [1 l: v' t4 W5 d# m4 ~4 y' y' Z
世界上好多官方電台都係播新聞only,
, E$ b; O$ K4 R; z6 t% {, R+ B而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
1 I+ S, k9 ]2 ~* S: m/ `$ W4 J1 _到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~3 I: O2 [3 `) N1 o4 ?
* S% n6 d) m; @. @# v
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
' W- ^/ j; L  ^/ x& K* R一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
! q( d' {7 C: S政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...' ^  @' J% o: _) V
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
  X1 |8 L% x) h8 Q+ x你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖& @$ y8 T: s  U0 ]
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
0 v  F/ {% j0 _5 C0 E其實......我覺得港台作為一個官方電...
7 ~% |9 g7 O5 K3 b* z
, m4 Q  @: O+ |6 r其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ {2 {  B/ Y( [  a# w2 b" {, E# O# a: H' L
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢! v+ w3 v6 d+ ~
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在& v/ s: e' Q2 l
) U; b) e; Q  m" \" U
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ( a7 E6 q* v& u6 z* o) L8 c
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?2 s$ K" c. j& z8 @2 ?

- A* Y5 U' U5 _" }& y0 @我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
; j% I) w$ n# h2 j! o  ^2 V) t所以唔講咁多
' d2 d, H* J/ [; Q2 @, N9 n* F* Q6 J
' r) G7 _' w% |, d) p! `0 S

6 {# x) a/ T1 G) p: q/ A, U& C2 n我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
3 c* U  {+ D2 R3 S% y賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
& `8 ^8 {( H! \: H官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
" d; [2 D! T9 j7 g有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚4 ]7 C# P9 }8 r* I* ?
至有足球直播。) G1 p7 O6 l/ w" o2 ]; C% I$ D* x
! |! _* h' j% R7 A! \% R
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
( ]2 n1 H' O1 E5 J9 t因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" O' H/ o' y# S9 E
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
9 h; \4 \; Y7 _3 `8 C+ Y官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...9 }( G% a9 b+ ?- Q( s/ c

; p: \# i7 q9 [7 o% o仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
& A* ?5 x  L! @$ [9 s% G! S因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐0 b9 F- f, \+ }7 {/ |  V0 J
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
. Q2 u$ Z3 k- r6 Y" f3 @

% e( ]- l+ I+ {2 h$ x7 r' T8 B注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
3 m. G; O7 F) m. P$ U1 Q# l$ d2 g但係賭唔賭係個人決定
/ D1 ^! R  K1 U3 r+ h你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
9 ~6 M( ?4 |3 Y! l, F3 A1 c8 M就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
6 c8 ?! N' X( y4 }2 W, z唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己' K; y0 E- h* H9 z! h

* |  g( l9 F7 O* a7 ^0 L* x- M無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
! l; B" |9 C8 ^咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?  i# j. w$ |/ B) W+ x2 f5 S
播左咁多年 憑咩話唔適合?
5 ^* |  N- P# g+ v
1 ?! D5 O7 n4 Z: S[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽" w& \5 z0 f+ ^# {% I
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且, }7 p6 y; H: U% V
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播2 \# i9 s3 ]$ E' e$ C) c
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
+ ~) _' M" [0 j/ A' q, @任何電臺播出。
( T7 O% g, t" ]3 N% n8 R. v$ B

) J  n2 {0 `$ J6 H; _
  s/ A4 \" |8 N憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。! n, y* C! a1 O: o1 G1 @5 d0 A' n3 R) O
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇. h; n, }  u" B, I, l" L% W
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
7 b! g6 S4 B* X3 m# o; D需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
. g6 h0 a% V* ?減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:. |! X. r5 }4 r/ F
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% [7 ]6 A2 E# r& ~9 |3 S# U馬...

9 d5 R7 \2 {# A$ P* S: R
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
' b5 {; H/ ]7 K因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
, \4 V) E. h& n; `# f賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢4 t+ T1 T; z" l5 g3 |8 ?, ~( T9 Z
好似睇報紙睇體育版一樣. ^! `- I$ R$ b7 Z% L
* k) @$ ^# a3 J

1 f0 Y3 `/ ?5 C+ j- i5 h咁算啦...政府大哂: _7 c1 Q3 h/ h4 z2 Y
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
" H0 ?  @2 b4 y9 D) L3 b' ]
- f! b& V  C# ~5 q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...