馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
+ P4 R( s  s- a$ N& K世界上好多官方電台都係播新聞only,9 P0 ]* A6 F, }* r0 ^+ x+ |) `' r& o
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,' t5 s' S1 }0 g: |+ R& V
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
. L7 w$ p/ z0 V4 T( \: B7 m7 S# Q3 Z$ D2 Y+ I% \
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~  ~8 a2 a5 y; ~% w- }! ~
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
# s% i8 Q% c7 U5 i政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
6 p- ?) Q* S4 p' M' k7 x0 t其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
2 j) k; Y4 K8 T8 ~3 H# @5 T$ [你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
0 z# y0 ~) J# W% o% A/ p5 j! F3 q系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:/ k& G1 K3 R$ }) M0 W1 J/ z
其實......我覺得港台作為一個官方電...' n+ O/ y5 B: I$ S) V6 K: ?- p

9 y9 L. h- w2 G+ e' w  f4 ~其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

6 q; n& }$ Z) ]2 r/ o# `7 E
# L6 i( f2 e$ _4 d# L
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
3 E: E4 X$ v' y# @: S7 E根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
. s& j# A- d4 ~* Y2 U& l5 O  m  w+ v, T- z( o  ^; ^! H
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
( V$ `0 D, O% m乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
9 _9 k0 I7 f; ?  b: h* o) \4 u$ x: V4 @; S
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
0 v* Y# t/ Q5 E3 d+ z3 J. Q所以唔講咁多: l. k, j) J% X9 Y% p

- J/ h+ b# ]9 m  p4 t3 W: y, d$ X: k( F9 B/ f7 e
1 k& Z3 y# k9 N3 Z  v* i
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係! e9 O  t8 d; m# E0 h
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系2 H# h: b! S) i  D0 R
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
7 R! w, m1 @  t' X有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
9 b2 q5 C: d- s8 P' O至有足球直播。3 c6 J, P6 M9 z: u1 x2 F. l& X

- o9 J" M! R) |, D0 u( K仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; J2 Q- [/ }5 q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
7 a0 ]4 r0 ~, R# f# \+ Z蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:: c  i% C" ]' M+ s, H# S6 o' G1 S
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
0 p" B: S8 `2 `0 ^/ d& {4 \3 g. N2 s
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢- x$ [- B8 K- e  K% ^# Y
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
3 T0 v( F4 [% Y0 j0 H9 ?( w蝕左既就由納稅人既錢來貼。
$ u" W8 }  Q( N. o. Y6 X

( ^1 n2 J" }& j" f) Z注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
1 {4 J, N1 z4 f但係賭唔賭係個人決定
- U) w9 h9 P! l! {: _# E你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁" q5 z* z$ ~/ O: [$ ^+ U. C
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣4 S3 {* n! C' C* ~5 z2 S- P  h  ~( v
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
/ b+ g$ k( l) B$ ]% Z7 B
$ P& Y: o9 k& m( e- _! W無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
2 Y. C+ I! R) K* w8 O" y咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?0 G( \7 Y6 V) y- \
播左咁多年 憑咩話唔適合?
' O) X/ L9 }$ y6 h2 Y; @  }% ~, ^0 J$ O- l- l
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽4 F6 k( {8 _5 [  L. S
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
2 W; m& u8 d! `* z播賽馬既同時會映埋賠率。若果播, s& E" l/ X. Q# [5 w/ a9 \
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系- ]. |# V& |9 j) l! y7 b- P2 ?& v# l- [. U
任何電臺播出。
9 b! @, }3 s0 u) r6 _0 a7 h+ L1 ]7 C& ^# ~# {

* y4 S8 r. O* g- X; M, U6 j& r. b, X1 {) Q* T) w# t& H/ [
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。6 M1 V' f5 |2 F. s( R" K  q- M' g
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇/ |" U4 a" m- K( y
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇1 a. F% X' L9 v0 A, z
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
+ J. O4 y; c; T) J減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
, `1 `7 |( h6 F' [- h差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
- q& k* v& o! w; M3 r2 L5 I馬...

" d- w7 M) [. O; S* X啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
5 r) L4 t" X- o因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
! U! q) H" v' M% C; e+ z賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢8 l: [& I1 H# p; p* [
好似睇報紙睇體育版一樣, w9 m& b: D# M8 S1 g
8 w8 q! C" e/ b) x; d' N' F2 m+ v
. h' n4 ~6 u2 L; }# L
咁算啦...政府大哂
  R8 n9 R" o$ z& U! v就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
' w* `  D) x1 X( c, [% q3 B* }" P1 _8 W
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...