馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
1 O% _' a2 u" M. s# Q( G8 Q世界上好多官方電台都係播新聞only,8 _" i* c1 w/ W0 [1 y
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,+ I: ^4 z. Z9 j# m
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
9 t9 e- [: h4 B. ?" W- c& i& |1 r9 \$ Z$ }, n9 k8 K. z5 a% n
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~, X6 \! ]4 y0 r4 N6 `1 e- W
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...  e& Q% {7 W1 G- j: y* v  k7 Z- x
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
6 c! Y8 V$ U9 O! T其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"9 i2 U9 l6 ?# U' q
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
7 F+ u2 Q/ R1 P系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:5 ^: O* J3 v3 W/ y+ r, l! w
其實......我覺得港台作為一個官方電...
6 O: [' g9 y  s0 }; s% U
, B4 G' G7 |+ ~" s2 G. s2 }3 A其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

. z7 S8 j7 R7 T* i% }5 |
6 f4 s! u  g% M& {) z9 A作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
7 [( u1 O8 ^0 y! v6 V, Z根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
; a8 n4 F+ k) w# g! m& z, Q
- P* U5 U! `* t4 i% B4 {; `+ X4 {0 Y同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 3 R/ w1 @+ P* g" |( ?2 O
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?! C/ b  \7 e0 Y% I
" z9 ~! R1 \& }+ {( b2 N" u# P
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
0 Q. F) Y( W% v: v所以唔講咁多; \4 u; w- p( ?! y9 A

* }5 t6 h- c" s) Z9 }" o
6 Q8 o) M" }4 n7 _+ h/ H: ~+ U+ p/ {3 Q& c; s2 O1 D4 g0 [) ?8 G
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
/ T% f$ N# s' r3 T賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
( P. K" {* t6 \; V: W/ u4 j$ |6 ^官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都0 B% {- _& }* o+ [' A' c. W
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
& _) r4 m. x+ F$ y3 `至有足球直播。0 u0 b9 p7 E  a0 `& Z
- V- H1 n  J) Y$ T( o
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 k9 U) ?4 V3 v# B, M( W6 ?
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" d3 f% r1 V+ _5 \$ K4 l
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
& p$ f: s9 n2 m+ E官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...% K2 v. F! V7 a
$ ~; p% h% H2 Y6 ^
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 v) D& y9 `- b' n因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
" x  Z$ C" G+ |( I' [, s- Q蝕左既就由納稅人既錢來貼。% I4 m- ]4 N; f

/ _% H  U/ e0 c( x% r6 h! {
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
- y# f) A# K$ l但係賭唔賭係個人決定
+ ]2 ~- g. P- O) @4 G0 G2 U! w. Z你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
* e3 x$ y) m6 E0 ?8 s8 h就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
/ y: n8 r8 r; i5 g3 b# Q唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己! W9 Y' x: D* N; ~+ ~- E5 _
! J  U% |. ]% P$ a
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!' }( o$ y0 X5 ?0 J0 a3 K1 ~5 n. h. g* |
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
6 V% I  F( K8 W# x播左咁多年 憑咩話唔適合?* `6 P) M2 P# ^2 n; B( v  h" p

! Y! [7 [; e1 [0 B[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) i6 A" [5 l0 F/ K, J* i3 N! X
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且, ^1 N5 `' R0 w3 |. ^1 {
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
' s8 \+ P2 A! E+ H$ |既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系; j8 @( O# W! f- i0 \1 n, }
任何電臺播出。
8 U, b2 m8 a6 M! J3 q; U* Q$ a' R  V9 `& {

7 c6 p  h4 ^. x2 V+ f5 f0 K" ?8 V$ a9 h/ I
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。% a; s  C1 d: w' C  `
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇' ]7 S3 b- z- W# L0 M
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
' _1 O; G4 o; n, h& V9 t需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府9 }0 L1 Q3 x: G) C0 K- x
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
* V3 A7 R( ?5 o2 L差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
0 [! h$ K6 J/ ^) f4 {馬...

; X9 \: c, e: l& r啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
9 a0 g+ K- m8 e6 G, O2 [" J9 A因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
0 q; R+ A5 T6 t# t/ f賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
' D! f  b" l9 k: V4 d好似睇報紙睇體育版一樣
3 L* H3 }  f6 x. F6 S+ ^" {
' {* H  f0 D& `8 }1 g: d
. a9 }. P: `+ T5 L; @$ T咁算啦...政府大哂
' _& O1 b6 N' b3 w1 t就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確* p( ^' x+ F5 e5 K6 J2 y( s

2 r0 N9 L6 ]1 G' T[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...