馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......# v- }6 l, f% `0 t0 T7 U, C1 W; F
世界上好多官方電台都係播新聞only,% S' J* @) G& B+ y1 b
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
/ \1 C  i9 h0 x. i. c9 s到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~6 x- n- W% P7 h- Z3 D' q# i% J3 V; e

. l. a9 X, u' |其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
, A, v& c. F  ~; U4 }9 N9 q1 e, i一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...9 [( j7 u- ^0 C
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈..., a3 v& Y- Z2 p# @8 U% l# F
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"0 J' d' g1 A+ [  Y. @- |7 v. `
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖& Y4 \4 z% \* f
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:2 ~$ H; `; J3 I
其實......我覺得港台作為一個官方電...
7 ^9 C- H5 [; e" z/ `2 m; E, N  ?* T
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 x& q9 |/ `( f# ]* q( O# ?
  p1 `% m; ~9 i/ ^/ d+ G作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
! `  c, b4 h, h6 p根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在1 p( B. o0 m7 d$ \1 x2 Y/ O( E
% V, l! T; [4 o
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 2 \  O6 ]2 d" z7 z
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
9 ]/ m) N% i: h6 T
* h- B( N1 q  q. N  C8 ?我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
1 z5 \6 b1 P# }- R1 k# O7 m# I5 K所以唔講咁多
" K; f6 z* H& d  y4 Z# |0 I/ n/ t5 R/ y4 C! s5 K
% R. w5 _1 m0 ^
5 L3 R& l; b. k# z" l
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
0 u' M1 g3 I2 o! l; O: A% i賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系  h  x) p/ v8 Q1 v" D1 B( u
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都! }7 l1 q  @( H1 i$ {, ]2 Q: g
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
8 C3 p( z# _7 I  Q8 ^* n- s3 w4 f至有足球直播。
/ P1 K6 |6 S  b* M; E) }& x& r
+ V' D# @/ u, g' |$ ^4 @9 G仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
" X2 N0 l4 n8 t1 Z9 l0 H4 ?# A因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐5 @( T( }& J- q) a, v
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:7 J, L9 F2 z+ A6 Z1 x8 K
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
+ Z( B+ o; @1 R; [- i4 Y' G; i# g3 x8 v. T1 G& z
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢9 K: ^. x* L' g) W/ Z
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐: N# A6 L0 c) K6 K: N
蝕左既就由納稅人既錢來貼。$ e2 m: m( n  n, W, l1 c( l) X

8 x. x7 n: E9 U9 r1 z. R6 _$ X
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭! I8 I2 p* T; L0 a. K) g
但係賭唔賭係個人決定3 L0 r) y% ~- ]( P
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
3 N3 |, V1 E3 V0 u就剩如用欣賞覺度去睇波一樣" i2 f+ w0 I& U0 I) I
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
% g2 {' L) T3 B' v. n
( g0 r3 u% }4 l8 J& I5 R' ?無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
) A0 K! K# H, ~* U% p咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
9 X3 K6 |, f* l  f) `/ X! K播左咁多年 憑咩話唔適合?
0 X3 b# r# g" D0 U7 E2 v: j: t0 ~! y; k4 F6 e" f" G" J- v
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( A7 w2 o  {( N
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且+ e- M) c$ _! h0 T
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播" n) k% }" B- G8 D: |
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系; r6 J. Y: D) f* \- @+ j
任何電臺播出。8 O  k4 E- H2 w5 j0 i
* ^9 `3 P% Y/ r3 K) m( ?) X
( q: k$ _+ N: G1 B
( T/ ~9 O8 m: `. I0 S8 m
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
6 j  l5 B7 u" N$ p2 p5 x! v0 Q我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇5 z' ]# G7 B5 G2 Y' k
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
* y1 F. \+ \- u( b0 q. @$ E8 |需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
  Z* u% ^, C7 G7 z7 Z) w減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
4 ]9 k* X+ l" f5 X差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 X# _# K8 G8 y$ c" ~3 e8 X! w
馬...

/ N* d+ d- o9 x# N) x  M" s5 d啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬, A5 s! S9 z0 ~( B6 w, ?! P8 v
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
6 C5 a: _8 N# ?  I$ o賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢. C% }; z, k: M' ^" f
好似睇報紙睇體育版一樣
! ~4 ^7 V3 a" D% {$ D1 h7 _
- o1 h' a. @) T( I" H& ~
/ W: p9 I4 d/ f咁算啦...政府大哂6 Q( d' r; y" z
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
  X7 H. h, u2 S( u$ u  @. C1 i. W" ?0 ~- l) _6 H0 A2 `0 M
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...