HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:3 g1 k1 w. y) D' \
: L: o$ g' ~" o2 g* u% k2 j( T
呢d咁都叫心平氣和既話
! l" d4 @! L9 D$ G/ U我冇野好講

% T4 i) Z4 C& L, t: ^  c你冇嘢好講就收聲啦!
- N8 h( G+ T2 Q4 {一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
, Y4 i$ U, ], Z- u# x, B5 k低能!! }! i+ J6 n4 D9 h1 a: _" Q4 b; z

5 t, N3 W5 q5 k/ P8 a[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:; L9 r1 l7 i, a& g6 t
) Q5 ]+ k/ a! V" y2 b
* w* n; E. D2 n6 }6 z
你是不是已經先入為主呢？0 ~7 A$ q  b! A

5 C$ J! a1 y; T' q) A如果認定我不對，對不起~

* K/ b' l  ?3 N% d7 V5 T, L
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
" u' Z  i+ {7 i( x; F* k* [9 o先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!, z0 C+ R, H5 }
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 5 s! w. H8 h% Y$ T/ X; y9 }
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!9 F9 j6 }2 g# x; y
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!0 [" G2 S7 A  a' P) E- L9 B
死差佬!!!!!!3 \# h6 X0 @! H4 w) ]( F

2 R. V/ I9 ^$ r[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!4 }3 o0 k9 p5 G' X6 o/ O
) H& Q% f& p8 ^/ U: H* [
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
0 a& M9 h9 |( b9 ]0 Y& `) b6 ~朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?) ~+ R6 L1 ?$ A+ |
1 O3 d; f( I8 P: Q; Z
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!8 c# b" w8 H9 e2 [8 ^$ e
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)8 w5 e; e6 u/ d" ]" m$ K
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
2 O) K# k  O; _至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!- H# U9 E& T+ B2 T9 \
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
. F! o  i# Y+ [! V( r: H; F* _
9 M$ W: k* M7 R本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
& E9 ]* i9 I+ s# m# @謝謝各位朋友!!
9 F/ s$ t; P6 h7 g$ ~
- k- r  [" Z# T/ ]* {+ H* fP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:) N2 u( ]% h# X6 D- n
大家好!  x' S' q- L3 W6 {' \

$ `: j  Z9 a0 M5 A" q對於HansChan朋友再三提出...

0 F/ @6 [2 I! r) [5 k7 y0 `/ r# @* |  z( f  d
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????6 k* D+ c2 E- P0 U+ w" t* }, d' F) N
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
0 C5 t# {! i$ J2 z  E& cdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
$ Y7 u7 o; N2 u# U' }( X叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
# Z3 ]! V6 O8 C  T你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
+ S9 s$ P( ^7 ~0 L/ l3 m. [你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
/ p3 B1 W4 g% h, S! ?$ g) h1 _唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?) m; [& F6 p6 m+ R' T6 l, |, f
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ; T) T& l0 B9 U" O/ o4 M) N
因我之前己有三件事投訴過!!% W; L. m$ {* F& m, @+ M6 f' z" y" r
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
) L; q! q6 f# K# I& L) g7 @另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)$ g% W3 ~6 p+ R7 c. D* Z
第三次就係漫畫店事件!
9 c7 b6 h( x, P. i三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
% L, X1 Y2 M& w3 H* \7 l. b一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????; |# s6 q0 Z" N' }2 l# V3 ]1 ?
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
  c. U, @3 a7 N' o" T# ?質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!0 ^- p/ t$ h6 F7 \) `2 }( Q
4 ]' D' C2 t0 [$ F$ |' h1 e
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:% B4 f$ ?. g$ b/ c

5 B5 N0 M+ E, v2 Y- _6 P# W* U/ p/ r! f( m5 v
你是不是已經先入為主呢？
6 x4 X# ], \% N/ \" t# {, m: P* k; S0 S8 n! i! n
如果認定我不對，對不起~

9 _) f( M* q/ t2 L6 C
8 u% Q1 }- L8 J  G2 r4 |話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
/ q/ J/ V5 N0 _% {# P/ q0 b咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住2 v( R# R4 b' C* s+ M/ ^8 }
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
$ w2 j6 |1 b/ q$ u7 Y. P  q# [; z唔知我有冇講錯呢? : G0 ?6 l3 z% A' W- D* p- ^) i0 g
$ j: M+ K; b0 v; y
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
& R* K+ D6 ^4 l& v但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO5 L! |" h( c2 N) t1 J3 a) i% {
- s+ }" m3 f; U! w

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:$ k; O8 r, w. z
大家好!
% C- j" o; m* U! E( H/ v) [5 T# t" `# E/ U# n) _/ ?
對於HansChan朋友再三提出...

. G- G5 e. I9 `. O4 I
) Q7 J$ ]! t& Z
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
; R. R0 h  ?. c但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)6 |% H4 j" d: G6 x& E3 ?
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題$ W+ Z" Z6 E! t. Y. g1 n
真係似搞官方式警民關係咁; L$ U' b- X1 ?5 A0 a1 U, B# c1 u
全部都係官式回答
5 w2 T8 O. ?$ K0 A$ s4 L4 v  F" k簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份- {( p% m' L5 i$ T1 v# J) g+ ^4 K

: L5 ~6 v8 ?3 x( `算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎- J7 s4 C9 v, ^9 _% ~

8 Z  u* ~7 m2 A" A- I係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:( t" h' j3 \/ [2 o  v  K! c
& O+ r  K/ r4 |3 V0 k
7 l. X" s  [" V# @$ _$ _7 g8 ^1 w
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

. P' m4 [) K  g8 @( W8 ~( U
+ x9 z+ i2 o0 A2 g4 G& G! H' v丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀," ^' i2 A) E2 }5 ~+ V6 V0 t8 f( }
不過...( j3 C& K0 v9 s/ ~/ V. B' |8 t! F4 s: c* ]
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
" C, W- |' K& g! V% x佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
, ]$ g1 q  J; E# _/ i1 b4 w我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
. q: ^+ o4 a9 S# n  O" |. S7 d. N; q8 k但平心而論：亦有一些是好的。6 C: L- D1 E, v+ V# R
) H% G* f  ?0 ~2 x5 }+ f+ L) x3 v, d
可能大家不知，警員是分很多類別：
0 L% @2 p* A1 S+ R8 _$ ^# w6 U1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
+ u$ K" R: R# d" C9 D4 @2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，. t( r1 c8 i& a3 k, `5 g2 {+ G
      廢事比人尋仇。
5 R; T% T& Q/ }3 h1 C% m7 f3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
- H1 H: p7 i; _6 G. l/ j      怕什麼串你。2 [: }, X) r( L. j/ L
0 V+ s/ Z: p% T& f9 J7 F
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之; b  A+ ^7 \5 }( v: S
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
5 m6 P( F% n( v! U7 {! R6 s- ]特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係9 G( N& F2 r) H. U
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
3 b% c0 ~( e8 u6 E2 _' U
! i4 w4 |+ r% Y; C8 A6 \* }
- M8 [0 G" N: V1 j' t量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

! W, v0 k6 r0 d5 ^7 k+ T
( r$ G2 Z) J; k; H
1 Q8 B$ T' E' k唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!4 A. G' G3 e) O9 g. b. ]: G
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& A) ^' g3 L- ]3 o5 n7 i
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
) p# J3 Y" W; X0 R) k* U9 f8 n本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?$ [* I  T# @6 a" e
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!- \, R$ Q) [% ~: m9 C* t2 o
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "7 B" a0 }$ J: F4 O; f& ?
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
5 a/ o8 p+ T1 |# k" }$ N2 ~' |' v!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ P' O3 t0 _( L& I; O5 U1 _, V( [% E
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
9 o) A! D: s* w/ h投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 d" U) z' a2 W) H, r& @7 T* A! Z這是朋友你自己的選擇!6 x7 o9 G$ P4 k+ b4 t- r0 k
你話濫用職權,請指出?
7 x1 a( q% s+ D* K2 P有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& C) p  H- Y# C# V
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!" v: ]- I' @( d6 t* ^$ `: m
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
# B" j4 G8 D. H, R* R最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!, [& \" d1 i4 q$ L/ u2 C; ^
- y2 y. W" k, O
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 B! y) F2 U# }
9 B9 R) j7 J- U8 k請朋友你回答!謝謝!
# |# `0 Y" [# {7 X其他朋友請見諒!!