HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:/ r5 p/ W. H: K  F! n( C6 H1 s" V: }
2 @- d- R9 P- N9 _2 z4 w
呢d咁都叫心平氣和既話9 ~+ q$ O/ y! P5 H
我冇野好講

5 b# Z# c+ C  B你冇嘢好講就收聲啦!
; p6 o: {  f0 v7 _! T% o一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!7 N/ c- X/ t* ^9 ~% i9 V3 b
低能!! w; c( ~8 U4 k/ }3 e! c
: k& m; O( E+ b2 |/ T
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 I! t* E# O# U7 t+ ?( e
$ T. [2 t, L1 |  z1 Y# J
+ r2 i; ^! ]1 z. ]  U  F你是不是已經先入為主呢？
2 m* J4 W: h9 u+ [( T- h- Y9 o9 P) M( `2 K- ~
如果認定我不對，對不起~

* p/ f8 o. Y. n0 k8 P7 f
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
' _2 @) ]6 O8 [先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!! D! }# \6 K1 \( ~+ b- X4 X5 h+ B
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
/ E/ S" r% h! a1 G# h: H8 L差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
6 P& S9 S. z. y7 n  E) S5 B死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
$ r' v4 V0 [; m9 v8 Y9 \; u. b. t死差佬!!!!!!* X5 J; B0 A4 _* H9 B3 Q6 M) _

5 t3 s1 R0 T3 p0 }/ W[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
8 Z* o+ P  c& ~; v8 K; ?7 m% r; z! f, k1 R
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
' k2 N; G7 z. S. |9 M朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?0 R0 k0 i$ a. K# f

3 Z% \1 B% q# D另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
8 B- E/ Y& H# u$ |. W  N; d我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
3 ^# O; D$ Q5 D- t( G另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!+ K& @: H" @6 J
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
: D$ f0 [* z8 }3 s: T+ _所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
' U+ m5 b3 ]0 e! |$ [, I6 [. ]
% K# C" c6 p% F7 s5 i本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
0 I; B' V) J7 X8 V3 }2 `) d  S謝謝各位朋友!!& g" a  E; U7 C' }0 l
0 p6 R/ ?7 G- A' M
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* h2 L2 [, J+ f) s- e) p3 r
大家好!
; C' V$ _# @, U' c" |5 k. U, B" x* A0 M
對於HansChan朋友再三提出...

5 r5 B2 t0 q' w  h- q* g
6 V8 p- |) B1 v1 `) F+ l
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????4 E& S; a; B$ d0 A
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
5 F5 ?. h* M7 Ndairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
6 K: n5 }+ J( N, F叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???3 M, V( n& j, [! q
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????* ^1 `1 y% z3 a- ^( o1 y9 T* y
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
2 J( K$ O. Z( n# A唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?. \: D  @( Z! {/ v
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! / V: f1 Y' r1 K4 u& m  \
因我之前己有三件事投訴過!!  D" Z4 X- d% Q+ h
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!& }2 Y4 o3 N: c  H# w
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case), `5 Z! x- r' B8 ^
第三次就係漫畫店事件!6 E1 g4 t' I' N0 a: A8 u% i- f
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????, N3 N6 N7 `# _" V7 Q. }
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
( q7 ^$ r5 }9 H唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
% {- {7 C7 p, [6 I質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 w. A" Y; t8 v; y% q( b% {; Q" Z0 S4 T4 b7 |- ?8 c# t
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
  t  \( g3 g* ~3 T( z+ C0 c
7 f) Y' H, M$ n
5 n7 M" {* ?( L* ?  V. K9 O5 s你是不是已經先入為主呢？, Q5 C! }4 x6 s( [8 Q
/ I0 z0 j' r: V/ G. B1 ~! }
如果認定我不對，對不起~

4 @: D4 x, S7 s2 I3 ~, S3 n: \* F$ W! P% i0 ]
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你1 i7 N4 i' S7 C/ b) K9 @+ [; H
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住8 ^! v! B* j  }) b* F7 C& ]0 n# F
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會) l/ Q" F# O9 q: c
唔知我有冇講錯呢? : Y& d; r5 H9 ]" q# ]; b

4 t' `" N$ E, W3 x( t# K8 C我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
4 d1 ~9 ^0 E3 J$ j( o但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
! U5 x& j+ d; x2 `9 y. O% U6 ^( P1 v, M5 E9 a) `$ O+ }

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
6 X! Z7 ~2 L- ^' T! M大家好!
: L/ s1 X2 K$ G% E! W
, y$ G3 ?4 d5 p0 F5 c3 K: a. v對於HansChan朋友再三提出...

* R  U; M3 v8 O, B/ z& T9 s# _2 [: Q7 ]) j9 K6 V
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 - w7 `7 {3 V$ `) n
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
1 L) c: l3 W& X9 q) S其實我覺得你地無咩心機討論核心問題& `, V) J& q  O. ?& D* W' P; {
真係似搞官方式警民關係咁1 c* o2 W5 o* C* \8 y; J( c
全部都係官式回答7 U( r6 _$ n5 j7 h7 N
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
- q; [. R; P. e3 c( `
& Q  h: E  Q/ R' X% D& L$ N算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
. j  r9 ^% e" G! U5 i, }
. T: X7 P  i! v& G係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
/ ?- b  F6 e) A4 v/ O( \; ?+ t0 L! _. l* S4 a" F  Y) |! D' \

) N- o7 H) y! z- y3 T6 u4 g3 o話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 O! X/ g: G, V7 [1 f/ B
6 [7 e; i, J, J# k丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
8 q' Y! f) \( w4 A4 V% D8 H; M不過...
  I% @! B: g0 p, s" s7 Yhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!- l* O' ^7 Y; \
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!8 [; F& q* B; @
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........+ k/ J9 l9 @! d, |+ u- _$ i! O( m, g
但平心而論：亦有一些是好的。& ?* o! D/ l6 m- W0 `# ?  T
1 c" \9 e& D* l2 P% t5 |
可能大家不知，警員是分很多類別：* |: t7 `" {9 g4 c; l. C, S7 @
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
3 c, S3 R- X6 h2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
8 e: _( i) |' t& ?* ^* A# V$ \      廢事比人尋仇。3 `& y6 W: G; g7 L
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
6 d( P4 b' S8 p' n3 K8 H      怕什麼串你。9 }1 h& O( M4 C& U0 j: k

) N( a6 Z  Y" v$ L  I# Z$ B最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之3 W8 I0 B. ^# t: H% ?# q
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
% T4 Y! ?4 o5 w! B+ f8 n特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
$ p1 L; O/ M& A. ]& _! L, `每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* I; E: j" Y6 V, L' ]2 f9 M; E3 ]+ ~" g8 c& t4 x8 A

; f+ x& |4 c8 E( n7 c0 G量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 A: N5 D0 }" L- W0 h5 S
% u) B9 y: X) d% v% j2 ^6 j7 u
' V5 ^8 r4 C( v! c5 B5 l8 D2 I1 B唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 F6 m* `' ?* p; s: z3 R我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
( \* a8 {6 r) v8 B2 I  X本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: d4 i. f5 y# u0 Y
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 i( _0 ^8 {/ m; G/ F7 _2 B朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) G; ?9 @# P# C$ ~本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "# b3 F  w3 F% z! o7 F9 }: l2 w
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?7 Q% B: G4 @) }6 ?) Q
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# G3 Z8 L* R9 K" H3 ~; b而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
5 G# q3 I8 t  l& z. `% y* d3 x投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ q5 x. L0 u; i, I
這是朋友你自己的選擇!6 F5 W( [6 \- @: H+ Q0 ^$ a
你話濫用職權,請指出?! W6 F* S3 k% p3 K$ l
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?* A1 W1 Q8 J% ]/ ~9 W* J3 A
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
4 O7 a+ ^- U. v朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?( m( V: x, r- X* U; g
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
( M4 O0 ~( U' ^2 |% @( \9 }4 E2 O# ^' w' B% w: {
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!1 g' v- v8 O6 |( {
# C2 D0 H! j! L3 j. p8 @
請朋友你回答!謝謝!* A& h6 `# Q  n' L
其他朋友請見諒!!