HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
# ]- P, c+ ]# p4 p( I
1 k' D. |# m9 s  a呢d咁都叫心平氣和既話- u4 T" B* A2 t7 }. ]6 e
我冇野好講

* q& Z- g$ i4 @% X* ?你冇嘢好講就收聲啦!
3 T6 M8 W7 ^# X2 z- @- F一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!. v; p5 }: v8 x: U6 P6 q. s4 g- `
低能!
/ G% x' y9 A3 }1 B: s
. l$ b" b! Z1 f$ \; m! g! B  G' G[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
& y; @0 A6 V0 v- T  ~; L: h) w- E. E) U& x$ p- J; c. r3 d* o

2 n4 [* }7 u! c( d你是不是已經先入為主呢？
! j' h2 g; G( F; H2 O# n+ f
5 E  W$ w0 o. f; x! \如果認定我不對，對不起~

, a* J7 Y4 f9 i! i  c1 q3 K1 z根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????/ u) j+ X: r6 F7 N6 m
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
5 X  h8 `0 Y# \3 q癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 0 L$ u0 X1 b- Q& R
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!5 Y5 f  l% \% B+ u8 L
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
' k& [5 t3 m1 v/ {9 p6 E死差佬!!!!!!- i. S+ x: V# H! S' S( F
) L' T1 {* W- ~
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!6 u9 @3 S$ O( Y9 T; d, l

. X' M% ]/ ?8 v對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!0 d# z& Z& ^; Q; l% x9 E& n
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
8 I: J* Z; h3 t% e/ S: t3 X
! X" g- e6 o9 b$ m另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
; G% H1 i# Q0 M1 c我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)  I: u+ O7 s: Q6 p
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!- Z3 _: j5 z0 P! e6 w/ y- e" b
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
% B7 L" X$ N6 b) g! U8 W" _0 t/ t# t: X所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
$ R' s) O+ ~( I% f
7 w& u+ m0 e  q! {本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
- M( M0 N$ `$ K$ g謝謝各位朋友!!
+ e" q' p* a3 N: e; [; _$ [2 a2 {
# d' u; W- l2 a9 m% L; EP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
% v0 q. ~  {/ h1 d: Y+ `/ I大家好!/ ^" ?2 G( u% g4 d! ^
' z. i4 C( p! f! h! d
對於HansChan朋友再三提出...

; q3 U2 K# V) p& @' @* B3 J8 w1 c; e% H: r& l" W7 m+ F
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????1 z6 F& h" g1 j# [" s0 }
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
$ q* D7 Y/ |1 \dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!: |( t* a7 R' H3 q' }$ k5 J" G
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. U1 D1 R9 Y% H; L% N+ A2 ]* e你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
- p/ y& c+ F# q6 D9 O你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
- C8 B- M: e" T& x唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?; `: s% u8 F0 M* A
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 8 M& Y9 s! k# a, F9 b! g
因我之前己有三件事投訴過!!; c1 e' }. p; f+ L" ~
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
4 E' w0 e6 x$ V2 K  S3 ]8 R另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)" }9 u1 D; P9 s( ]/ K
第三次就係漫畫店事件!
; U7 N4 c. ~4 `/ h# j三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????* l. T8 j. r: C9 [1 a6 ^6 _+ Y
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????* u$ w4 o+ o: ^9 u0 e2 @" V- e
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 0 N: f7 {2 {7 g4 l- _" W; ~
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!& P* p. z& t, L' s  g$ k

2 D( o1 ]/ V8 y* k3 H[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 F/ s$ \( m+ {# M
) X; w7 f, C7 K) `$ o& Q- {

6 e1 T( E' z4 o/ V9 i你是不是已經先入為主呢？1 u8 [8 L) m' g/ i) Z
; c8 N3 b5 @) E$ Y4 f4 c+ N1 s
如果認定我不對，對不起~

1 O# j& |# G7 n" B- u3 O& T
8 E8 W2 N) q# f5 w9 S
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
' Y& @/ _: w5 [" Y6 {5 K+ G咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住- ~% l$ Q8 u& S9 j# Z
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
! z5 Y/ F0 G$ I) M唔知我有冇講錯呢?
& L& A$ ~; i" e2 h8 T+ `/ s* o1 j$ Z' K/ L2 `% a- B0 H
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST2 G, u4 [8 r9 k: G9 T$ j  X  r! h
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO( r6 b  G* ?& ?  n, z

! N6 _" s2 R2 r

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:8 a& i% s3 O! `- O2 {& t. Y
大家好!
$ T2 ~6 G# J) V, F  t- c, [  }$ l/ z2 ^& P* K
對於HansChan朋友再三提出...

4 M( a6 a- u! E3 z2 P5 [  K1 ?8 R
  D( w5 t: e/ ~+ _7 s算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
' j9 E3 `" g( k8 T$ G& X5 x$ |但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
2 F; S+ G; e3 Q4 i6 I其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
$ D1 s, K- k5 K9 h3 ?真係似搞官方式警民關係咁
7 g5 m, Y1 ]" m% S全部都係官式回答! r5 G0 ^- B& o7 N
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份$ C. h* J0 H6 U: [! F- W  W- i
# V6 Q1 l3 V4 ?  c: M! N- O5 f2 R
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎; p: R( I7 p7 a; c

( h7 I# C: X2 R- w- t# s/ m係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 M& p9 d6 P. Y" r
- |* d' l' X# ~  B
- L# `0 O- Z* ~話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

! E4 U, A: b1 N6 X! ~. X& W) m' k% }+ u" M3 `
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
6 ]3 w- a3 y0 w不過...
5 u3 e6 U8 a) E4 ]) _  ehttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
1 A2 N. s4 {. n/ ^( L4 i2 h佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!: E0 @) S% h- B' Y
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
! f, s$ J# D4 \. |8 y  z/ u& G. g2 b但平心而論：亦有一些是好的。
( U2 l) O3 H: w
2 S) G7 x  I4 d  Z# Q可能大家不知，警員是分很多類別：
9 U( F3 r' [7 L3 i% a1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。) l0 ^* A: c7 c- J0 h
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
( n" x% z( c3 D8 {/ m; S8 y      廢事比人尋仇。" ]# a: b% |) [6 {8 W8 p3 l& R
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，6 I- O- s0 f  |4 G$ Y, `: g/ p
      怕什麼串你。4 W6 v- F# i0 n. p

* a6 f! D8 B3 U9 C* m9 `. n最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之- j$ x1 \& i  K
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
  b  @9 W! B. B( e1 g特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
6 Z# p' W& R! n& U+ M6 R5 \每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:3 M# ?  |2 X  F( K- i6 o" K& i/ `

9 s6 k3 q. P8 x# V7 @- k& p0 e' M
5 k! t0 R; d: T' k量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' W- G' ~- [, M1 R( p. @

$ B3 k1 e& A( i9 `5 d% K  N* N3 v3 G6 ^6 a0 U
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* z3 K- e1 g! {4 [我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; j( p" o+ E; o2 C6 S7 Q5 m9 w: W" s本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
- Q+ V+ b7 d8 ^2 l* D8 l0 P( g& l本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
' V9 ?- d8 A  d+ ]朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
  r) U. ~/ k4 v. B1 o, R; J+ q/ G9 A本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
; N. k$ f: _  J' o. M3 e對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
4 c3 S: e8 h/ v4 c!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!1 `6 e8 `: S' a' z3 e
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
: V! O: b, m4 d; ]. A% w  q投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!: B: h2 w  H2 D: f% C
這是朋友你自己的選擇!. i* }0 {& i7 g( e
你話濫用職權,請指出?3 m3 G1 q6 F1 ~8 U  y8 T2 r$ R1 f1 t
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
. F+ W/ D% n# n& p既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5 Y! K7 [# k$ w" t2 w% M* J( n朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
  E) E0 d- v: L0 v; H最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
* i$ Z5 g) I: K+ ]) W0 @% ~' F" P1 H3 \$ ]* v6 b9 \5 d( r2 o
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 T- H+ t' q* O
0 r6 j# Z! ?! A2 _/ g( r' [" `請朋友你回答!謝謝!
3 x8 Y* z- h# F$ u  b# Y4 J其他朋友請見諒!!