否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見, L4 D8 m2 H. l6 w$ }

7 ]! k: B! V0 h4 i% n- l2 j" c- n1. 神是全知
' j8 E% l! e0 e% Y7 b以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
, J/ E4 ]* \. u: c; H' q有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦.../ U* f9 s7 F! v; P0 L
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?: W& b9 A. q5 Q2 {' r- \
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...1 t: O! y7 H7 d& M5 h
圖像化我所講既野係咁
& P' I& P; Z9 K9 h<>
' f( R! r$ c  n# D; H" T& K6 |<<>>
! `5 ]# C4 a1 F7 m( r<<<<>>>>
4 k; t# o, R" v$ p0 K9 B( b<<>>; ?- @! S+ a& c3 v' p% n) j
<>, H/ ]* W6 I- q: D" a( i
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
* i2 {: Q! v* U& W6 ~每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果: T. D% ]6 X" `) H. o: N
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
9 H  ^& l$ V( U
" O' t  e( G: V/ T  R. ?! }2. 神是全能1 Z9 ]& |( ?" p
呢一度好多人都用李天命個反論據
4 l/ J" `. `, R單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
, C2 |3 L' }4 ~) z' L" p7 ~
9 Y- m1 n* A; H以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
0 J: K2 ?) n" z6 }% \, j黑點代表每一件事, 每一個決定7 a2 f( ]2 Z7 ^
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實+ O1 @: ^3 r4 k( Q' Q* v
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
! r  s* V; q& k& k4 W即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
* o  d+ O' y8 R4 v' g" y或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
% [" q; l7 g6 h我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
9 v, U9 \8 h) }! l% @' }# A7 v! e只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.& |( b+ m7 i9 ~. W0 G
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:: v6 g, Z1 t9 j; _$ z1 J0 g/ G1 |
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
6 e8 ]% p4 x* b3 u0 ~That's it.

, ^- x- _3 A. N4 T) O- N" T5 g) Z- O. g
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,) M8 D, s2 o( D5 q; G
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用* N% R6 o0 x+ z' b$ b* ]3 h

- O2 U. d, G" G0 ?有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
# L, K3 m9 P0 w6 D, E6 N0 y: v  `7 B8 G+ g; v( q& }7 [. {( c
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....: j9 S% a3 o( _( l+ A: D
lee 句說話都幾無智慧...
7 z, G2 l# H9 d$ F2 s% Y事實有就有無就無...5 G" ^, V9 R+ v: D( q2 h
信就有唔信就無...好白痴ja....7 ]* g4 r& S) P* Q6 X
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..., _/ h" s, ]9 K2 V  f. m  f
雖然lee 個講法唔係咁岩...
* W9 k% K: O: M2 ?! r- {因為信之後努力可能有...
( @8 [" ^. }, q1 F* E都係時間問題...: M# ]+ P3 v- w* b# J4 N
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...0 X8 e) d* K' L' p4 X2 J
已經係存在or 不存在不是時間問題...8 `$ [+ v( ?" E+ e+ E: M+ j: f
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.4 q8 L/ e- v9 C' x' R

% d& C' o& X; r" I( q) e"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
% Z! Y6 K' a' w. U) |0 l/ `: D: N
2 \/ z  P) c/ p6 Z/ j: W"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.    Q2 a( o9 z# N2 O

* I: V5 Q- W9 k0 l  ?; y9 b最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
0 ]6 S7 d& C+ q* E
- ]" v7 ~6 n6 E0 Y宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
0 b# q% k3 W) j; N1 H$ o2 W: L* m4 Z: E7 S
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能