Winters

8# 打狗棒
" D% _4 a# Q% m要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ d/ f- M" m1 G2 k2 u8 [* K
/ G6 j6 ]5 K) v( Y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( h" P2 v$ E* a- X+ J% X& e) e

9 q) P: g' S; l- Q/ e呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) K+ u* }! y( N6 x2 T; E! [5 K
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ G8 W% L" a8 q8 I% z7 r0 c- c. y0 Y/ k$ Z9 C% ]
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.8 l4 [* H+ h1 [8 p  v5 C% k
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
# S. |, L- X7 B9 u/ G& C; A# m" E2 j照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
% I7 Q" W. V/ D7 ^, v* ^+ p% M! `' l; [
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 I! T6 Q4 m; i8 o8 i! ^( y
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...* A0 ]0 y7 p' ?
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* |3 [' ^7 R$ I! I( w文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
* Z. s# v8 p! M: W
" c- R* l0 ]" E我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
- w2 n0 m& K& y) T不過閣下選擇因人廢言,我都無計.! s7 n. |0 r/ Z* x* [: s

' r. A" i! v2 z2 ?8 F5 o陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" c7 f: T! V  O9 ^
+ [$ g* ^0 R* g2 I! Z0 J  d你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# J4 W# A6 T* W# q  W2 }6 n
  w1 |) w- s6 G
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, - J% Y7 n0 G4 Q, a
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...5 L0 l0 L7 t5 n2 C% s9 a
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! H" F+ d+ _, L) \$ q! R9 ?  i& A
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," U+ e6 |* f* H& D1 t. m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 _: D" w. ^; c/ Y/ B! t% N
9 @2 _/ D( a* Z) g達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( z/ M  L( m: [4 s3 m; b1 U睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 J* w, m9 ?# V" Y6 X, R. a我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 I) a! M0 ?! K, R. U2 B當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
6 ?0 e  e7 r) s宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) @+ Q* X+ R, f8 y$ E9 c, c; P5 K
8 u0 l! N! d" v% s2 W/ ]另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 \' V/ w; g  V$ `& E1 x
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 n+ I% a* K$ w
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: _0 h; J2 p0 \- h" z+ P$ x6 M6 W2 j& x4 ]
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 J2 A; r( R: z7 ?. Q0 R) z
睇到而家 ...' d; T$ @) R$ v2 G+ z4 X
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

' C$ K. m$ \0 r' H1 e

3 A3 p5 \/ K8 P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& X" @+ r2 y, R3 l% z1 s, z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- g2 ?: e& @1 h$ U4 U
, z/ L# r. q# v+ \' ^我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 0 j7 D, g% `& k$ E3 E" w0 c
+ n7 E) h# M3 G' {& s% n/ D
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
/ n8 K) v# c% U  }5 [3 `9 X2 i
0 j: Z* J3 g' s  L$ \我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
/ N; ]4 D2 e7 I8 y3 e最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?' O, b4 l6 W+ K2 R9 V' ^9 a6 z

; I* {0 ~* v- U* D" g0 e* _' v最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
7 i; F% Q; @* }' x
: u" E6 i# X/ g" Y9 o: u簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

# ?- r" K4 c, q/ h
, H2 e3 S9 L) y, ]9 S
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ c1 A: R7 J5 }3 J真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. ?5 t( ^! Y8 f: a6 R
7 Z  s  s: x) i5 k1 b/ R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- j! p) A" k% x& z* U4 J9 F- l
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) n3 P8 D- E# ]; ]0 [
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?8 J; F. g' Q0 m1 J: ~8 P
. M7 d! m3 l; r+ M; f' n( P: z1 p
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄./ `, t2 M: B  ]) ?
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 n) R5 p) }3 E! I: V
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?* f5 s. T# x7 `/ q" G- G
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?. t: M$ r: @# t) T% `; o

& K' Y7 b" n5 h: S2 Y' v; l1 |可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 s+ a7 v* H2 `: r
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?  u6 _+ T5 [. ?3 B' }& x8 i& T

; u0 F+ ?# `& h% P" j7 u你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 V9 b0 [  D2 x: w3 v9 J: z仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  @' C- w8 `7 g! I) d+ L+ n
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?& F1 X( Z  c7 R( [

$ u4 y' E5 A' C0 X' z. W6 L$ k嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
6 e" A5 n4 I; O0 s公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
" `8 E6 |% \: g6 m: A; y& T而係單單在司徒華身上?!
' o& I" ^+ m6 `& ?司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑' C# G) L4 w! @( Y) N
1 B% `$ l, e0 E" C4 r$ X" D7 Z- B
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
* t- j- l- R" ~% f可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%# k& t% J0 T2 z9 {& J" N

) v( F- z# K( d5 ?! \/ B8 A- v% H其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
2 u3 y6 \% ?1 w: C4 Y/ v我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.) s8 N5 r$ ^. T
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
0 K+ U$ p% P6 z0 Q  L; r呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  Q5 m6 O4 ~8 M; ^6 Z8 C
+ U3 k! H+ F7 u& c. A, ]9 J( S
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% e: J- ]6 I# n  i  a
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
. F$ n0 z6 d8 w+ G% T: T係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.+ l4 J. Q$ e0 o& S
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
. K/ m% Q# D& |) s! N6 K& z0 ~9 r: O9 k
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA