|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
; y# M( J- i5 @' ]9 N/ w' Y) @. d7 g# H/ |
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... $ d2 ~: n- W, P' k) ^% K; ~9 F: f其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受. [) D6 G- E0 {! i4 l
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
1 W7 W7 g2 K0 Z5 XOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
, B6 z3 Y) e, q+ \& ?從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 0 `% j* D2 r; G4 ^* l1 N6 x3 O, z8 T# a
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|