HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:1 T6 R! u6 x5 C8 S; h/ l

: Q, H$ F/ o7 [, T+ R5 m呢d咁都叫心平氣和既話
9 G- V/ y, r+ H0 k  J4 u% i; Y我冇野好講

1 T& I8 I. c9 T/ O/ Y7 Y你冇嘢好講就收聲啦!
3 h- }2 h# Q. i0 f- Y一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!0 A0 F' i0 l) c1 O& f( @  [
低能!2 Z+ ^8 i3 |3 r/ ^& V
# a8 a# g7 |! ]7 K6 v7 n5 v! n
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:* e" W1 y2 J/ Y" [2 _  y
, d# d$ c( |1 ~
: ]) S2 ]4 `8 X2 m
你是不是已經先入為主呢？
1 q% \2 m  g* r+ b: ?: `$ @5 S- `7 R
如果認定我不對，對不起~

7 V, g( Y! M2 \: E0 ?" A' R
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????; U2 L- @3 H* z' D# p
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
: b- x2 s9 c# k3 U+ l' h癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? # c0 j% Y% C+ z# {% G" G; v
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
# _8 Q" U7 J. U6 I+ p- N5 }死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!8 {" V+ C* Z9 @5 p
死差佬!!!!!!! y% @8 b' U$ j- f- Y

: ^( b: ]6 N6 b$ T, w) W[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
7 F6 Z5 d5 i) {; g6 T8 z- z$ ~6 i  T5 \
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
- u1 F: R8 \4 D  U) E, x( T8 w7 c3 B朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
$ b9 ]) B: p$ }0 L; u# X* ]
1 f4 A& D4 p/ O; f$ S另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
. X$ N/ o# F6 x& ^我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
- K4 ~" U$ W1 c( i7 e0 W1 u另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
* h$ A7 O/ m& D' j: O- W3 U, G9 r4 H" S! C至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!$ S8 o& Z* s7 g1 b- r' u2 ^% X; `
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!& J8 i3 X5 f2 S9 d

# x: i, i/ O4 O6 r3 O本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!$ Q, l/ `7 I3 M
謝謝各位朋友!!
  c, {0 |, R/ \6 n; }  P: c# z
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:! H$ p# O. H9 r( V5 O% w, \
大家好!
  N' i4 i8 U- O% ~# J7 G4 j9 u' l9 o7 A) z6 y9 ^) g2 z- v% y
對於HansChan朋友再三提出...

) @. C4 j) m7 i
1 @. w- }  G+ p! g( A量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
+ l0 g2 x  J& _  Q' E. m8 B- p我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????3 |, |- y0 D, M( ]/ e- v) g# M
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!& ?' t+ C) m7 v& J/ |% i2 I
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
% Y6 D" F. A" Q$ o5 s- X你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
1 S" U* W2 t) ]+ m你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!5 W$ l) S8 K( q& p. Y3 X
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
% a2 k0 [3 A. O你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
4 J, T4 ]" U9 f% c因我之前己有三件事投訴過!!
% p& O+ X. }7 R, I" e有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
2 ]; Y# n' O7 s- X4 r- N另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)6 X1 s9 E: W8 A  O; Z7 h; |2 N
第三次就係漫畫店事件!
& v* V' A; w: g8 ]三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
* i' j2 a8 t1 @* _一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
: h- p* l0 f; M9 K5 L  _2 ?唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! " [3 B6 J( r  S( u6 ~0 |
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8 ^4 v# p. }$ s, ?7 ]6 j! U( j
, Z' z: }' }4 [
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
7 Y& _$ ]8 r9 b9 K
  Q. w3 q% }4 S4 a" y1 X1 @4 |" b; i& t1 `/ v; J2 ]
你是不是已經先入為主呢？
' l" Z# W$ L* p2 ~0 L6 I
% z7 {- M% y5 Y. V$ u3 R6 K如果認定我不對，對不起~

" N1 b; o* A# y, u
8 g  M% v& f! h) V3 b話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
0 [* t0 Z: l7 {# ]5 q咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
/ X! Q8 }+ J( ~1 ?% H/ H) _7 N你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會9 b! Z6 v. F  H( |0 S
唔知我有冇講錯呢?
% n. T9 s2 d* I! b0 t! L
- _% R9 l# p5 D我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST4 P! R9 U* t* g$ y+ Q
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
  Q9 B6 W# O. Z5 y/ W
9 G1 i6 s+ h9 c3 X7 \$ H' F

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:8 B2 o. [8 t/ a% r
大家好!
! v' n, j8 S+ f9 V: K! {, l8 [, o, }+ F4 G( T
對於HansChan朋友再三提出...

% t+ [# N# M( @, f* o: w: d" _
( U1 y' D; s- a& Y7 l算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類   X+ g# b6 E+ G. B; g7 u1 }! x
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)% d& a( ~0 _( u7 V8 J3 r
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題* S0 S  F! Y6 K0 j! Y* \6 c
真係似搞官方式警民關係咁9 \* U4 Q# V* V2 i- J" e- L: D
全部都係官式回答/ u% b5 f6 s* Y% r/ V* F! c9 w
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份  L7 A' P5 _/ _. a! d
0 {: I% e& ?" u! w
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎7 C# O6 Z2 `5 u- k( L( D+ V
1 h' F& T, y) I+ |
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:! O( [$ g8 n5 j2 z9 L6 e6 J% }
5 n$ ~" L8 B2 i% W
( t% R5 c2 A  [$ @2 [0 @1 I: f
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

3 P: z  p8 o" q; u2 x6 Z9 ]
3 D  X% ?3 f7 J2 O0 c0 I* m
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,6 ]: _( e! c5 C: H/ p( b: r
不過...$ \' r; |3 u  O' i* A, l! {0 J
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; R2 C* l! m6 _2 W/ P佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
5 W2 c& K! n/ U, P1 x5 {我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
+ o! ^% K/ G- G0 ?# [( }3 L' o) w但平心而論：亦有一些是好的。7 K$ Z7 x: b( \4 l- `0 D, H# Y
  }$ V' t" x9 J6 `, x. Q( |
可能大家不知，警員是分很多類別：. A  O. F) s- S- a! e3 T0 T
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
  d/ E, G  k& R0 j2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
/ O$ L! B' n' U0 T) u- B      廢事比人尋仇。
1 c5 Z$ N( C  ?& H3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
3 r. X, r* ]0 o* ^: r      怕什麼串你。6 X4 ^. A+ |0 Y& s; r# S
! G! J" I0 a+ |* n0 A: q
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之" x8 {2 }- z2 \( M4 q- o; |* C
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。) n. V8 m$ P$ E3 Q
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
+ |# w. Q: \% M" n1 f) M2 B3 g每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% ]' D8 m( C" `" g
8 u/ j: C  Z+ G5 J% ?: S
# o. x) q5 u  u/ H6 q  ~9 R9 t6 K! R量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ z' B& ^! Y: A; d$ C9 Q5 w1 H- ]' h* ]' O

1 I, M1 [: B$ L: @唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!6 q+ r7 i8 ~7 f0 X
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?/ z3 G1 A. V9 j9 g
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 j# X3 n& o$ N2 ~本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
) u( c+ O* l1 I' D5 H4 i7 X朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!2 ]% B4 P% N% C3 a  |& V
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
+ r1 h8 ^6 ^, o: G3 ^% K對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
4 t8 g, Q$ h, F8 d- z% m/ H!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
' U5 \7 Q" w. c而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!, ?4 E7 J+ Q& o2 M' h  \
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 _! d3 ?. L% N: i6 ]2 m; s' u這是朋友你自己的選擇!
6 q5 G( i7 j9 z0 g' I你話濫用職權,請指出?
3 J' [2 ]6 z# @+ p3 m; R- V有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
4 Q/ ~6 Z! B' R/ z+ z$ L& _既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: g) o6 G1 c6 l7 x" l朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?( n$ X2 ], F* b* g0 W
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
2 G. C) t. ]  f0 |$ r) |9 o, M1 b( i" x: o
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!8 [; T1 z2 ]# S! N( T. Y* D

* Y9 {5 C+ }8 N7 e& ~+ M+ u3 h請朋友你回答!謝謝!
- n$ v2 @( @6 m. s( T8 [2 Q  E其他朋友請見諒!!