HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:. B& `/ M; [4 I. n: O

; m2 K, p0 d  Z! ?! ?* Y呢d咁都叫心平氣和既話
! I) x# E8 c# C+ T+ j我冇野好講

$ W' }1 y" ]( E8 x7 q" m
你冇嘢好講就收聲啦!
0 `) l$ o4 f  W一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
- U4 o8 X; p. j5 Y$ m; b1 d; ^+ i低能!( b1 s5 a9 J' g, o0 W, B8 _

" _7 A  v$ r1 r9 i* W& A6 ]0 v* _[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:0 u; G2 w. j0 L* Z

; G% q* A, t4 u3 o& `# N$ V+ m. D5 i5 x/ J& S) J! A, d
你是不是已經先入為主呢？
* W) e$ s: L7 j1 \% f* u6 O$ d( g5 A5 v' f5 K3 @* e0 s/ Z# l* h; l
如果認定我不對，對不起~

* K$ L) E  k; W1 k1 v
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????% W: e0 G7 f/ `. t0 i/ r
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!2 O+ u8 u+ x3 e7 ~. ?0 x
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
% L* o: n+ [4 I" H6 n* o8 x差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!, W- z1 M" h/ {8 ?$ t! C( q% ^
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!* u- t  G/ D9 z$ K4 d
死差佬!!!!!!- U2 Y- f0 ^8 C3 I, J

1 q( n7 T( `  e2 H[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!# B% ]# `$ w8 @/ l8 L' D; s

! G3 R' l' \! R; M  Z2 k! C對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
6 k/ Q  }. e7 A: u( K6 @朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
# E- }9 @$ u$ \8 @  O. F- f, g# g: r  Z3 z
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!# p2 @: I9 B4 U) ~- W. x1 m
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
" f! `; r" V  J+ A8 x* D另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!; r* ?" M' }3 N1 p  g
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!+ S3 ]. C; T  u& r" t) U
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!9 D8 F% O2 \- H: \! Z6 |' _$ j

, [7 n6 P- M$ E  m" n( i本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!7 p+ [+ a. a4 A0 j( Z
謝謝各位朋友!!
6 m5 x3 v3 G: G, n7 a" s& Z! w" A: w5 y' A
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
6 T# Q3 p2 P* O9 x8 Q) C0 v+ J大家好!
: s, \3 D: `7 ^7 ]# [
1 W" I+ w& e! U& w對於HansChan朋友再三提出...

4 H" L$ h/ X; {/ w( y8 T' d$ ^' j0 n+ U/ E2 B/ y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
- J: O' o  @$ k& S3 x我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????: U4 p6 h# i7 J* k
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
1 Q  o$ D1 j, ^3 F. d& n, j叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
# g% p: G  i4 I% g9 b你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
9 Y6 Z) C5 w9 B0 i# h1 P3 i你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!5 ]( S3 D' Q3 ]: S
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
; O, g( G, r% W: B0 V你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
" u" B) I9 b: a( D因我之前己有三件事投訴過!!
; h1 Z- d3 d! x有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!' ^6 m6 M/ b6 q$ u* v& o$ k
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
, V, k2 ]+ p6 w" a- f, D3 ~; q4 i第三次就係漫畫店事件!
. Y2 \0 I- a0 c, f' q三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????& E' H' @& L- J% N0 ], ]+ f
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????8 M+ c& C1 E( E$ L% c
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 5 u3 j- Q( _  [) c3 [
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 B* \) R" Q$ E" O" E, d/ j
2 `/ G+ o: E  C4 K8 M
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' i, N; y' X( x+ C; v8 z, S2 \7 A; [  t! U2 h/ G0 v
7 r" U! \6 h, S# h( O* A! b) V
你是不是已經先入為主呢？
# V/ D+ l" a' m1 o* E3 j8 I# z  Q4 d6 k! L  }; Q% |
如果認定我不對，對不起~

- V2 o! q, A) C' ~' k
# q$ N, B# l- a1 c* _% x5 ]
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你' z, c" W! w2 `7 D
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住' i$ \9 g: K, x, F
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會! O3 H( b8 G. T6 n- r6 L/ h
唔知我有冇講錯呢? " x1 d2 ]& O' n$ i6 A! v  P

/ g& V% {4 M2 j. \! H6 f我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
: k9 ~3 }: {( x3 f. s但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
8 u1 v2 F7 ~; e  V$ k( z/ o, K4 X$ M) [% p5 h- a: F* o8 @3 X! H# X- K* ~; M

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:% A# p8 N, {/ Y6 ^. d4 m
大家好!
- f% J9 c( g3 [0 o/ U4 t
7 s$ O. f3 E1 {0 R0 L對於HansChan朋友再三提出...

0 A7 T; n/ U5 h% w4 n
- @: D( U3 a' d& F( t7 w
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 2 p8 {& S( {" S- f, L6 v
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
0 o, C! r# z+ M1 F- M其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
' N% e* p$ c: k真係似搞官方式警民關係咁
% L) E5 _! ^* a8 h% ?全部都係官式回答
  p: R& V% C* Q! {+ z- |" j簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
3 W" |$ z+ ]) i& }5 o
8 J% _0 }9 o! l: d  W  h9 r; R算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎& s* T4 q7 m8 y$ o3 }
6 A. O) H) J* Y( ^
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:* l1 V1 }7 I5 }+ I5 o' }$ X

( M+ s. X( ~# Q9 W% z/ u5 s/ i: ^1 B4 R( [1 A* |8 Q
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

' U/ H+ j% J6 X8 b$ h
& P& |; a8 s' f' v" M; V8 ?/ _丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,0 [- q5 M7 b$ n& M7 k6 f0 |  M
不過...5 g, [2 P% c! b
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!. X  E, ]; [- N3 |4 g$ s+ y
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!( q! E: b% _/ C8 r
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........... e# ~  e1 _: X: j# Z0 L2 G
但平心而論：亦有一些是好的。
  n5 x7 W, {/ j& n  _$ u
9 |8 M( j; l# E$ _* e" o可能大家不知，警員是分很多類別：% L) M$ j7 \: P* o0 j
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。& A. V8 _6 a7 e% x
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
( E' o- `  z! `$ ?$ W. n0 V      廢事比人尋仇。) `- M' z. h5 o9 R
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，" `9 E% a* r6 l7 `# m+ e
      怕什麼串你。1 F0 U/ r& @, c0 [
9 l. t* i) x! v& X; B. B
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
# Z" k5 t. |. _8 L負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
* B& P7 J2 S/ [& z2 P5 m% @( j特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係' T8 s' [  R; q! t1 D
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
% w4 y* H, v9 W* y
3 m! O& U: Q! n( I, m; G2 V5 u
$ G( p* v5 u/ a( e  P+ ~8 Y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% v2 i1 C1 n. y  }) g
' l- t" S8 w! W6 U. l6 H
2 H' G+ N: H+ Z* c6 `1 Q唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ C3 A! k8 |& t& f我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
0 h2 D) o3 b3 i本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" y& Q& D4 M. W
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
$ w. A9 u3 {, Z1 l! D朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
2 `3 i$ R: q; R/ R* }' e1 g本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) n0 H" `) S  R" T3 o對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
5 ~7 z" L$ J( ^) X9 A, |!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!5 j7 V& k: |  c# B: M
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!" |! a  S* Z6 D  Q# W% q8 X! i
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ D. o/ [7 R) ^5 O* H8 |這是朋友你自己的選擇!* K, F, s3 ~+ ?$ Y5 v* d6 v4 U) P* E, H
你話濫用職權,請指出?, Q5 n" w* r* \( O* ~
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& [/ A3 S6 k) G, K2 U$ ?9 E& s
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* j$ C( F+ P/ U/ D0 i* T) c
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ ^# D* q3 T9 q( r" D. M1 v6 }7 z8 }. ?最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!- J/ J% g3 @1 ^* o2 Z6 l5 n
+ i' B' G& D# f0 V4 B! @/ a
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) k& |0 A; J1 [+ A- ~  W3 Z$ F& Z* n0 ^
請朋友你回答!謝謝!
$ `& e0 t# h# H  L9 ^! T& D% Q' d% Y其他朋友請見諒!!