HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:- A8 g: ?' f- |3 Q! I' U1 w
  z6 E" b  t4 B4 G! q
呢d咁都叫心平氣和既話% C, ^# t6 y2 c
我冇野好講

% S' w- F* w$ {6 {* s1 m) F你冇嘢好講就收聲啦!
  P5 I) X& \( Z3 W- }一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!, L: l, e1 v' `3 j) p
低能!
0 V7 S( ]9 G: I. }  E/ }& L. I2 S* @8 Y7 D" J
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
0 ]' ^, u6 Q5 _8 h5 n: F& w$ `% W# H  i  z( M( R
& A3 |0 j' F/ A; e. N6 G& Z# X
你是不是已經先入為主呢？
0 u/ ~" Y1 Z! M7 P; R
  X5 L  ~9 r5 `3 o如果認定我不對，對不起~

8 K- E# T5 n& M9 ?
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????+ l% g9 f8 Z8 k7 s8 K
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!' ^. O6 ], O4 a
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ! r4 @& z3 X7 o* t  ^7 u& E
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
5 ~/ j  u% W, e/ R死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!8 r0 Y. i6 W6 x* |8 X
死差佬!!!!!!
/ i0 M+ x8 L4 N- w& r% l* p' c* x9 K- r  c$ h8 F9 q
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!7 O1 ?0 E/ E* O2 F  f/ w4 J
3 I6 q! o1 [" I3 s$ z2 ]
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
% X7 ?! ~. v' y, S4 M朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?9 o* K. m) s+ A" |1 K( J
, i" q6 l1 Q% k9 O) H6 j" l0 s* Q0 l
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
7 w5 R9 v8 }+ [+ k, [" J我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...), M4 }& y6 E2 K  z% g+ V/ u: i" x
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
3 D& Z) ?# L) B/ V0 q至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
; y( s5 j) p' ]: e5 z* V6 {所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!* ]* \. R0 V- \* I/ U" e" b5 g  G

1 l( X) V# p+ Q9 u/ u本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!- H+ T( w/ x( D3 ?- ~" ~& J
謝謝各位朋友!!  D6 p* @- \0 [4 x3 \
  q1 |6 \5 F% R0 Z, P
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:' n5 k0 a( ]0 ^1 w+ x0 W
大家好!: P7 l$ \1 g9 L9 i# O, i
2 G; |' E, @, F
對於HansChan朋友再三提出...

+ f3 L- L! S& r7 p
7 A* T8 w( {% ^% X5 T+ Z( n
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????" V, q8 I- g: l. {6 Y' a% v" W
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????1 r! Y8 L3 L0 t. a  l; r# N
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
: D2 d) L8 g; b- x4 Q* I叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???  U7 F) a) E% x, [& i
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????  ]4 h+ b  b4 t( ?8 [
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!: b( l/ }' a- V4 N! g- H) g
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?  j' f6 M+ @$ ~) T2 \% H- v7 l# l
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
+ N2 c% S$ M  i, \8 [因我之前己有三件事投訴過!!
3 u( X: ]; Q* t0 ~% W  p* N+ z- l) U有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
4 a6 i5 {, G6 D另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
9 `+ W, _% K7 M, y9 O( S  X第三次就係漫畫店事件!
( \( v5 s3 A0 {' W三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
. P' @1 i" }! U* d# ]/ M; P一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????$ u8 y* b, ?/ a  m9 q1 l: S; X
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 3 k# o5 O2 i, c- T/ G/ u* K
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  k' T! x5 r, J* \7 M
2 K: `: `# \  K$ X/ k0 a3 h[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:( s3 u) g" ]( L% X/ {

' g0 i9 ^+ `9 S, Q
9 c- `5 k1 A" H2 N4 Y! b5 k! C. ~你是不是已經先入為主呢？. P0 Y1 V, s( T
$ _5 v3 C6 H& p. x! @0 ^9 H+ J
如果認定我不對，對不起~

; I4 t: N/ {8 `# c4 X2 r- M

$ J9 P3 [7 r: f  B話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
6 K8 p' _  [; m% k9 H2 ]咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住0 ^; a% s0 M/ [9 D* V/ r
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
3 Q1 v% K7 A* c3 ^唔知我有冇講錯呢?
5 h" h& n5 F& D+ y; t5 s6 G  x5 u/ }
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST" H6 H; `: Q: ~0 f$ |6 q* P6 b
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
  G7 a( Z9 w+ {4 ]+ `: Y6 W7 F4 u3 W, O3 R. i% W/ {

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: H- f& g- h8 x% ?5 o$ _1 O大家好!/ F7 k# u" i- k' @; i2 \$ f5 A
7 a+ y# j. b$ j& G* J1 b
對於HansChan朋友再三提出...

1 ^* V9 n) `" F5 P" j5 @# r
6 ?5 d5 a3 a; _. d- e# J  w算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
$ s5 M5 Z: @6 e6 i' m8 I但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)7 a8 F- ^5 u6 M
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
3 D7 w* \" f( O0 x: Z# f9 N# h3 @) `, y真係似搞官方式警民關係咁+ L9 Q4 o0 C1 Z# \$ }1 u- b( B
全部都係官式回答' ]! V" \" o% X4 j- n
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: L+ m3 I) H5 w! @4 t$ D4 O/ v+ z8 R7 _* M) a" s  X
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎/ G" P3 b$ X& e6 c: H
2 R$ n5 v( Q2 ~$ V9 W) i
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:2 s# O5 I. O+ e, b1 K6 D

+ g6 o0 q4 R8 p9 s% y8 E* m
$ X' r0 l0 Q/ F4 l; G9 i+ O0 G& f: x話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

6 E/ Q- i! T' q% i2 K" b/ C; \0 e" ^* [0 o/ |. R
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
! o' ^: ^0 c, u不過...' {( K" z9 L# E+ M2 `9 f- W
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; T5 O& I) k4 a7 P$ z佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!1 i5 l) D' A( e9 `) }7 G5 D
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
$ i9 B& W! M( m% g& |  q- _6 H2 I但平心而論：亦有一些是好的。6 j+ `" `% j, M3 v4 {

% G1 z$ x/ }) ^8 Z8 H可能大家不知，警員是分很多類別：% n: `( y6 w0 ^
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。2 Q: ]0 \0 B6 V5 s# E* h
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
; q/ l4 W' O& a% h) X" w      廢事比人尋仇。
; E: r9 z- ~. ]5 [; X3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
4 h6 ~; V( R3 h% l$ |: e      怕什麼串你。" F0 m! r+ X( _* g+ W' t
* n6 G0 N# Y' T9 s
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之* h3 ?9 w- n9 d8 j: T
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
, Z7 Y  b/ v  e$ T! I特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係& W4 s% l- |0 ~" f. \
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ k# K2 K9 g' K9 j) [: x2 d1 }0 ~
2 j$ ]2 ]  |/ @" d
9 O; U5 V+ l( ]+ Q3 |, O量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, S2 O# y( o* t  ^4 V# S8 J
$ k, D+ b! S5 s0 s: a/ n: U. T+ `' R3 B  q  ?! d! C5 y/ ]
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!) \* L4 T+ S% q% v
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?- p* Z8 U0 x; X$ z7 J3 O! e
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
+ Q% X) t# k! z1 ~本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, W/ b. }- _! L  M/ G% x
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!7 Z: ]! S% a. Z
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "7 t# K! }, @3 Q: {" B; A) e
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?( _* A1 e  _7 `
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!$ p$ |" e6 [1 r9 {- ?
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' B0 u# T2 ^4 W" H) t9 p) U投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ L$ c3 P% P7 I  J- D8 S2 g這是朋友你自己的選擇!9 q) S" C% j, [: a  Q$ A9 ]
你話濫用職權,請指出?' Z# J0 Z. J, {2 }  I
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
. ]! N$ d1 ?( Z3 e2 j既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 m" L- Z9 T+ F" F/ e朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 k" }& n. J/ o8 Y0 K  q* K9 [最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 l  ?0 O4 v% [' e- ~2 g+ N$ T% U! B9 r
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!: D0 z/ a, P2 `& ~/ ?9 D
# d( y' N# n! x# }' u( V5 _4 j
請朋友你回答!謝謝!9 b4 h2 B$ t( ?8 ?( B
其他朋友請見諒!!