HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:% @' z  C, I* H# n2 e$ s# T

) X; d* p- z$ D  o6 u& _呢d咁都叫心平氣和既話
4 m: i8 q' c; M我冇野好講

8 }& ~+ K$ J' i. k% H- T你冇嘢好講就收聲啦!
( v4 w$ l( Z8 Z  y9 N( ?一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
* r9 z* y4 w( j低能!: g* n  t/ Q" L* F) ?2 y# z
* N! v* p/ D$ g: M3 n# X" x
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
+ R5 ~( Z, [) X1 x6 x7 Y, X1 `* P, ^# w4 {, G6 B/ e  b8 V# l" ^

' P- s* Z8 L8 q7 l" Z; m6 k- Q! N你是不是已經先入為主呢？  M3 l0 O# d/ @! k4 d
, |2 e' E* f; F0 o( V; y' |
如果認定我不對，對不起~

! N$ S3 c7 m( h) P# E) v  i3 o根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????7 _1 Y& I7 w+ A) v3 Z) d* N
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
* c, D8 X4 O+ [; C癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
' a- X; d  e) Y' `差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
% H* O5 B# Z- ~  v- Y死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!3 q+ N- W6 ]! A
死差佬!!!!!!6 v& J, Q1 ^% [+ M1 p

+ Q  T! U% N2 z! ^% f: X[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
; R) m8 A: p" h1 W0 r. I
6 _7 [+ S( i+ m7 p. D& h; I對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
7 b* Y0 n: t3 Y% Q; C朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?# c/ x  \! y7 D) o4 O
5 c; s& b" _, S1 i- x/ X
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!# {/ N+ I1 P7 h4 y. e& `
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...): g7 o$ ?; [% m! u0 F6 R
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
3 a7 p/ h  ]$ V, A& Q5 y* [至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!6 ~+ N. f5 y+ N- B
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
) f) I& I- [6 d& ~: t8 S7 x/ a4 K! S6 ?$ e# n
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!: ]9 P2 k5 S2 F$ a
謝謝各位朋友!!
8 M6 G! F  F$ i+ d( P/ ^" U% P9 d9 x# U% e- o3 N
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:- I" o8 p% K. ~) b3 X1 j
大家好!
* G! r3 V1 c, p
5 z- p  J% Z) T* ^6 ^$ n對於HansChan朋友再三提出...

  d/ u0 [- Q; U) v

  {, H1 X8 L1 ^1 ^: `( o/ n量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????9 z% C& N8 m1 p3 p6 H
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
; f8 j' i+ w) R5 Pdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
; M3 H% t* a4 x: P叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???$ ~1 M$ S# S0 q8 d7 Z( c
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
( z  w5 r+ m& ?0 L9 B你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!; I- ^6 p/ j% k0 M
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?# R. R0 \1 r. c& Y
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
: F# k5 J( {' P! ]/ A5 R* D) O因我之前己有三件事投訴過!!
0 d/ N. z1 Y- n% c! s* _! B2 G有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!8 k) f& h$ A) K% \; @( C
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)! o1 ]% V2 V' {) Z- k
第三次就係漫畫店事件!
7 |6 p1 i0 R: w6 U4 `# X三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
0 R% B  l1 {" ^, D- c一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????' J/ q! ]* v2 r3 N2 R$ b/ x0 n8 g
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
3 @( j- c  m, \/ c質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
, A6 H7 j9 K  o) w. j1 }, i# }
5 N2 E* R) h) ^; ~( r[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:! Z1 C" F0 O4 l5 v6 l+ ~% j! v

( @- c$ Z6 ~8 o% Q& e* i$ j' \. Y& E1 w. N, x
你是不是已經先入為主呢？
5 f3 L8 D- V4 {6 R  p; u: L. `  P' m2 V- W
如果認定我不對，對不起~

( f0 _8 J. w+ v8 `# m1 u8 u6 c$ N; K0 ~$ u
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
  a+ a, v% i$ t  b! ]" r6 x5 s咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
) N4 k8 A% Y1 u! I你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會! ^) U# O8 U  k" s9 u7 v
唔知我有冇講錯呢?
$ w) B$ a1 E( y  C/ B5 q0 }
( Q8 t; p; M8 |* U1 O1 T, f+ C8 Z我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST7 s7 v$ _% q- b- Q2 D! n
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO; T$ R3 N' D2 U7 F

+ \' K5 N1 y3 i' y0 @1 W

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:# [( _! A/ m# w2 ^, z! E5 `* M
大家好!
2 q; P# G1 [( n) `( o
' ]) E; r: I. O" p  M' z對於HansChan朋友再三提出...

' \& Y2 w6 m: d  P. _. H
# H8 l  L# e# O8 V! k7 t  P5 z
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
+ b: l0 _6 A7 W7 k: U; B" P( b但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)8 f0 ]) ~$ \# x+ {
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題" Y% Y3 I% |! k3 V: s7 s0 G
真係似搞官方式警民關係咁; _' O( n! q) E( l( w
全部都係官式回答
  s8 [* m4 Z" q0 M( A( h" I9 v簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份3 v( Y; D) R  _

1 G6 @2 `5 P; U( w1 I& l8 @算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎( p9 D% @1 r& R" K4 {

  s8 Q( o3 F! K* u0 G$ E2 Z係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:) v0 c# Y  G# R
0 Q2 P4 [  U* S
- @5 Z; _, t9 _0 P! G9 |  h
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 r8 U; `3 c) l( f) z# P7 k0 C
1 ], ^, a- R) Q& c& K4 y5 W
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
$ t- f) n! n/ Y) C+ E1 \$ a不過...& F" I( M! v% b; ~( p% U
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!3 E, f& M5 \: |6 _* {
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
( r" ]* @! v) k; f) k9 ^我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
+ n; a2 l5 S! F5 Z但平心而論：亦有一些是好的。2 N+ ^" O% C4 [% i7 R4 o

+ y! x' U; a8 ]( \5 s+ l$ Z9 s% v' {可能大家不知，警員是分很多類別：
; i* j, c. N+ A0 I0 b% |) u1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
8 N$ z( ^7 g" O2 q( t3 C2 P2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
+ p2 s9 y& h  o3 W7 c      廢事比人尋仇。) g5 ?" K; ]8 i1 Y% G% \1 e! a
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
* R9 h" `4 z9 \7 k, Z0 Y      怕什麼串你。
9 ~/ A* P% L1 T, x: Z+ B9 x& F+ ]5 B: N
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之: l- i/ d+ ]+ d% k# _& A
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。% s" H3 G2 `' X: A; q( P* n
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
+ K* k) x/ U8 z0 F+ C# B每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
. g9 Z2 n6 u2 n  @9 l% `5 t( U* Q  S8 k3 ~# g, {0 q) Q

3 `3 Z0 X6 }. x2 \/ n& _0 i量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  c* \& \, @$ x, [5 N, F
0 o, i- }7 v' I+ s2 @8 y
1 W* r' x: T) L' t唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
6 Q+ r- k4 p9 b% @( `我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
9 u% r) g. K1 o  z7 A- q- s本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
3 @5 G. s# c3 I本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
) n' R8 P, C/ P0 h0 V& q, x6 ~朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!8 |, `) f! Q2 w4 x4 f9 {4 j
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" q. D7 t  d* ^5 j4 v, u9 M- S4 F7 y對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
# y- N7 P4 \6 |1 {2 s. b; g9 h& ?  V0 v% @) P!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!1 [0 J4 f9 F+ k4 j1 L( x
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- A9 U! V. H* i" B% l: o6 l5 s
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- N; s; \1 I, T  H+ q
這是朋友你自己的選擇!- h, V+ P( l, |4 F
你話濫用職權,請指出?
7 b9 c: x2 x0 T5 r7 X( q" Y# k有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?1 C6 O9 t" i5 a; j/ s" g
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
1 Y) k& ?- A5 q% X朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
' V0 Y# ]/ f/ x* R2 a4 y最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
+ f  _: v! d& d9 O. R" }' y$ s# p5 ^' e& f- ?6 B* L
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
, h- ~6 d: V: e# d/ C- N
! x5 }: W2 |3 a; m2 Y) a請朋友你回答!謝謝!
1 }: o9 v. P3 n1 G$ w其他朋友請見諒!!