HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
) i: M6 F! `/ a; U
3 ]0 K* q8 E/ h2 m) Z呢d咁都叫心平氣和既話
; E1 w+ i$ ^! q6 Z7 r我冇野好講

! U7 H) m1 K: p" U/ y/ O' N你冇嘢好講就收聲啦!& y5 y8 p& y6 g& }3 ]4 J
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!' x; n& O$ j" j: T4 e4 E
低能!
$ E& W- x1 n! W. c; H
" y8 T' F% ?0 N4 H0 Q# }# v- U+ B! i[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( {2 O, K+ h- G6 S
2 z' Y+ L1 v' B2 C4 Q, e
( |- {" ~/ Q' [* S8 A) m9 M你是不是已經先入為主呢？+ `9 U7 L* |% D, F9 z+ m/ O
; l2 f/ b  E6 \( ~/ M4 O. E2 w/ ]. E
如果認定我不對，對不起~

# \' N5 q* P9 Q2 B
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????+ s8 q5 O/ k6 I3 I% m  g  V
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
+ m* J! A9 M8 L1 t# d  I! F; a: W癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 9 {$ b' z9 b* g+ A  b9 M
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
8 H7 n1 m0 }5 B6 o- }死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!. j' ~( I" C! z- I$ a6 u6 e
死差佬!!!!!!
+ t6 k8 w9 A' E; F
" A$ a! ?; B3 T7 N) L1 b[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!: W5 s; E7 ^/ ~& c$ `6 ?1 z8 a  v
1 T1 w7 ]5 @; f: d( Y1 ]4 Q
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!$ ^: Z: P$ ?0 }7 s
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?7 [5 q) y2 u4 i; Z3 _

* E; H; l. O; d( W: ~3 y另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!! C8 O$ M/ D/ L" M
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
0 Z: `. X: ^0 D' ?: t另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
8 @/ I& Q. W5 a1 `9 }至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
; f; y+ E5 k! G7 t3 f所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
2 i" j, O3 e0 Z
6 t- S" t2 F4 `6 I本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
+ s# t# @( v! Z) E2 m5 x謝謝各位朋友!!( `4 `% W1 R* l4 q: {% e

8 R5 m7 m$ D$ K* v7 ^6 ~' vP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:# [, s& R- X7 s# s: f' ^% f
大家好!
, W: d" m" R, N- C# r4 L
2 J, A/ Q  b% a對於HansChan朋友再三提出...

! [. a/ Z+ z7 u8 p  u0 L( e* Z* m% E
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????/ n+ Y! t! d7 ~  s9 @
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????: f- a! }- u- `( |0 M
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!. z) T' ~$ C+ d3 s; e- w! Y% ]- R4 P
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, I/ @6 j) I3 h/ d0 d# j- c你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????& ^; K& v8 J. X9 ~8 r
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!- L$ a& R% M0 r  V( [
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
9 u5 ]6 I8 l4 o2 P& ^  `+ d; Y3 N8 k你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
8 N% f1 W, G+ ?% I* i2 [+ }4 z因我之前己有三件事投訴過!!2 D4 T7 U$ B' W( e6 J! Z1 o
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!9 g; C4 e4 A* L! q$ |
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
4 ]6 r2 Z* q( J( b6 ]2 d4 m* c第三次就係漫畫店事件!7 K+ Q0 ~% ]% C3 q) ^( @$ t
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
* J3 {' N% Y; _9 P" \4 v一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????  b/ M" d0 ]1 v8 Q& I$ O1 K
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! : W+ c3 i2 `5 |/ U; y
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!' v* n5 g+ c  c3 |' _7 C7 x

5 g* B" M5 m* p& p; A[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
/ r1 I4 H. s! \& w# w: S7 b1 c& |5 F, W& j7 i9 I

* s0 Q* V! C( x- a你是不是已經先入為主呢？
$ ?, ~0 _) j. n5 Z3 j# O7 w
  O8 Y: T7 {& y+ W如果認定我不對，對不起~

) D. @8 K4 `( t+ Y
8 u6 P  G) D2 B! y" {0 r
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
4 L% ?; s6 A8 J* s咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
  i( h. R1 {0 h' Y2 c: X4 f你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會* ]4 D2 E0 P7 ]! X9 e& y6 e9 {
唔知我有冇講錯呢?
* S6 @1 i" b( G% O
1 n) S+ F* f; x2 O2 e/ R3 k# h! s6 |我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST( T& I, O9 {4 k5 u4 q. p
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
1 O, S# l, `/ H7 b. M7 i9 ?
  {' c2 o; G* E/ D9 J, p

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
/ Z6 a( h, [4 x, Q: \大家好!0 E% X0 {# a5 X" k" q: Q

! S$ q# G5 L* n1 ]: p$ H對於HansChan朋友再三提出...

9 C* M7 y; K! o
+ g: g* o2 F) {8 g' F0 d% {算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 , l/ z) e# C6 F9 J: {- d
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
( m, F5 s' ?6 T5 i4 j/ @其實我覺得你地無咩心機討論核心問題# k' X0 \- ?& r  L; R/ [4 d* |6 O
真係似搞官方式警民關係咁, O! N3 S2 f0 F) i& A
全部都係官式回答
; K6 P1 d9 a7 n簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份! x7 M* l; v2 w% _1 E$ v

: g4 R2 N2 O' h0 Y, W算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎4 D2 M1 ^+ \5 y2 V
) d0 C$ I* ^( X' c/ y  F/ O* N+ ]
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
" v  O8 E7 H7 d2 l( w1 @: N
& J; x# {0 y0 J" h+ z3 E* r# |8 T) H
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

# C& k, j1 i! F+ i1 J+ T
5 b" r/ ^2 r+ M7 Y  i, P丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
, f) Q2 T, ?- f- [6 F- d5 O不過...0 a6 N% L% A; V' o$ ^
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
  \" D3 ^4 h: N7 }佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
8 V# F0 d9 x/ i0 }8 J% d我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........' G$ w+ W. `" [' z
但平心而論：亦有一些是好的。0 g8 o: ~0 n2 j4 k$ p/ c
: @# r# Y) a; L* y8 s; F
可能大家不知，警員是分很多類別：1 g/ q! H+ s0 ?* X6 |' `3 }! w% T  t
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。" b$ g5 d' b# }1 F2 u( _5 j4 c7 y
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
& ^# {; i+ T3 p0 A/ r4 y      廢事比人尋仇。! M4 M" S- A1 H5 c- B
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，" z3 F7 J5 n/ }/ N  A' I
      怕什麼串你。( q% a, t+ c/ \* B' q% s+ X

  n: m$ w& \( R' `( j最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之) A: e% p2 [$ h4 E' j5 k0 u: i
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
/ y; C5 [7 ^% ]# G6 i5 ]特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係& ]+ G! ?& N( U+ B7 P
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:. [5 r* e+ E8 y3 a# {9 Y
* m3 I5 w" I4 K, [3 z

. N1 ^1 Q: B, C4 s量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ O3 u: }* b- y7 _, u3 Z) }" }+ f8 {

3 F! E" S, v. b3 I- H1 Z
, b) V- {+ _6 d6 v# U$ G; K7 J3 L$ a唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
  g' w. W  h) h9 U8 Q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
4 s) n7 @; Y& s* r4 |8 T4 A本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?5 W4 S+ q4 F$ d: M1 }* p" D$ @
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
# ~* X7 Y8 W+ O' ?6 [6 s0 p# M& N朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 i5 e5 n$ g: `, b本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "* `/ E0 b% L! Y3 l2 D/ n+ c
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
# \; H5 j, F! A2 {! C/ P: y2 _!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
  C1 X5 d0 N- N% m% b& B! `而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!7 R7 A9 O; q1 H0 o5 x2 T1 i( G$ L
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 |" ~; F( ^/ J這是朋友你自己的選擇!
" u- w; e6 \1 l  q4 X' d6 n你話濫用職權,請指出?
% D1 {' Q) ^4 j  Y有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7 J1 _. e9 c" M- r5 i9 E既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) E9 v; k$ i; {, k- z, l4 v/ |7 [
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
& |9 l8 G9 N: N6 }* b4 ^$ H+ t最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
4 y& X9 u! ?  i. p/ g$ u% ~9 r+ o5 x7 ]  c' B, I1 ?( D/ Z- a
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!$ F: e' R" R7 q8 q
+ I$ i+ b; O2 K' g0 z
請朋友你回答!謝謝!
* r, i: t3 T. a5 K* u4 t其他朋友請見諒!!