何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
5 z( x) f3 ^# ]2 X( p( j+ W' _: n. v6 d
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
. E0 L8 \% C/ b1 ]3 b0 Z
( [7 F* \6 E  N% g+ `王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？" C; b4 i. j9 U, E
7 t/ e3 R$ X: p) n5 J$ p, o) s
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──" U) S- v% n5 o

; j# g. ~+ u7 x/ N; i. ^第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。" i# L! o: `7 N7 P( |) @! Q/ F8 G

/ _0 i, G; Y. H1 X/ u5 [: i+ I請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！7 W. I; @7 D( ]' f, K& y" P

4 Y1 F4 w+ h* ^5 S
% B0 y2 y( _9 s7 w& B& }& p2 Y何文匯間接招供
: T* q. X: i. I1 H7 K$ u) ]「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。. R0 ?' w: Z% d: u! S8 t
3 g% u" E: N% a. C
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？: ~+ [5 W- J/ ]' A$ \: c  r: W. G
% _! y0 f) z% Q& r, {% e
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。( t+ Y$ T- B( c7 \3 l

4 u: p2 B; Z+ {) P* f/ ^# d諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
0 y4 w  G  T- v6 @) W+ G) n0 k
6 ?" k6 Z. Y. y: ?9 b% A這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。1 K% D# Y; f. g) K0 m
7 ~/ |# N4 M. @3 C4 F- @
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
8 R& i$ x( C. {/ {) `6 w9 Q8 t1 u" i5 G- y% y
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。) @% `" {* p& ~5 Y6 y
% {+ m/ T1 R6 ?$ H" t# W4 P

/ q0 s, R% h/ Y2 t8 a& o何大人升堂
! {7 ]# e: k0 F0 g8 E「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──$ l  i# `8 L# H4 Z. Z( U
3 ?3 g+ X# E# l8 d
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」3 o: G) S9 _. S- b- _
( w% V' {% {: z) `2 _& J6 v
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。; R, U  k" b  y

! ?6 [. ]! c: P9 C8 B6 ]" p阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。" _" M3 N& f. f
8 K, U5 y" ?. j" o
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。; H; i: _, X$ @# D9 s+ @! }% [

, n+ }2 D8 X) ?不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 s, i4 ?' x6 `

2 Y. _" |7 j  {+ E# J自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。: R2 o* t' ?3 l

/ }2 [* \( j; M+ u4 k附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解; k" i5 Z- {$ n* T
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
1 D7 J  s! u+ g) n! N7 [點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' u0 a. p  o* D
究竟有咩事?4 S2 K6 k% c) `. M6 A
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..  l" V5 E% a3 Z5 x& N% y
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...1 C2 R+ C& k* `. @# w6 y4 ^
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 - R  j' R7 Y; p3 G

. m5 A2 _" w4 H2 r" a1 i2 a關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
3 r$ Q$ x$ ]3 d5 Y
9 g' @3 M+ y) W7 a他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。2 _+ t- K! _. @
9 y  e( d2 A( U3 G9 b: F3 |
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。! n3 o& M2 t9 \' A1 o9 n, ~

. e* r! M9 J" z' g3 Y2 U, _7 E更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。4 {  K5 p% E! P' g
( ^3 T# H# V- w& |" E" G% j
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？$ }8 J. p) n* ?. W; @0 s2 X/ p

! @2 J6 \, L5 e- v  J6 i當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
+ v; J3 p8 T  f. t% ?' n1 }9 x+ v+ T: _+ P$ ^7 z7 z( k
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。4 B, M  X) q5 H3 V8 e

7 d: a- \9 `; C9 T! S4 v加拿大多倫多星島日報0 \4 e* h. ^( p8 F0 n6 [
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
7 N+ m4 y( r- F! M- l; T& g何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
8 w+ l- W6 Z4 a3 V2 u* h4 a+ d
+ u, U- t9 u& }由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。5 T, |: Q$ S$ @; ^& H) V
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。$ K2 a" H5 _4 Z7 I0 {3 v
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% S+ c2 |4 z8 r9 K; W$ _* M3 u/ |6 v5 {3 i, j; n& E
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]