[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
" B/ \! X; ~) \# v! C5 O" X: p: B
' x* m( Q7 v' k" u9 s我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
1 v' ]2 X" a8 D9 m但呢次真係太令人失望!  
  C; V2 j7 ~/ W7 q% Y  X& _1 z* u0 S, z% _
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
2 L3 L2 E* k' X: a% P' O之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題% Z4 d4 M6 ?6 A6 G# ]4 I
問題係佢根本拍唔出原著神髓- f9 x; [- Q$ v5 H4 P

0 S! P& i, ]; ^* }; {1 y首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
: u$ I& y% G0 v路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
7 n; U+ Y+ z; B' @- fD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做), V* [" O" j# Z' E9 a8 g; t, D% N
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
! x* j; J: m6 @$ ?. k( s背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! + A) E7 j7 W) n! w
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
, p+ ~/ w7 y% p8 T- ^3 m. r/ }, T) V: h  G
以識車既人黎講, 死罪仲多:; {/ R3 w1 B" j, I3 `+ n9 y
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;. F) W! p# L  @5 \' U  J
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
) w4 t+ {& z, f& K- s( O有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
  Z& \( v6 s4 {3 S' l7 c. M  a4 E  m8 x另外最簡單的一個例子:
* |0 n5 o( }" S8 }: G3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
! X) n+ B  J' U車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知' i; R3 X) d" s
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!: L! K9 c; P0 X  }0 Y7 [
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
/ V& M1 z) i: J8 L8 m其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;2 R( t% p3 q9 _: b
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
7 [0 T8 W# _( U* n8 E. @香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
* H: d/ }; ]7 T; Z
- p  L! i1 T) F0 S再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手+ w' ^" l+ X9 M" w+ l
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
4 h& e8 @2 ]7 S8 j% Y/ X佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
) C2 X7 @3 A" N, z$ r; @講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
6 r, x) j4 M0 J動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
7 e4 N9 i; P* O1 J2 W" k( ?但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
. Z) s: a2 \" D. r- T- O6 }5 D6 r9 S/ J# A" [" x3 ?
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感( g; z* M" }  ^6 T
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
: q+ W5 H  g/ r; @4 k動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
" p$ |: w- e0 d2 \0 A6 I1 Z成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
0 [$ J  l/ D* c電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! : I& b% I& C9 H7 K  q1 {+ {
真係好鬼低能囉  
) }0 h$ B0 M/ K! \0 [( b4 N但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....) }% n" @/ I5 h0 }) M

* W) e5 b1 S$ U! j6 T& Y, F香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
9 w3 P/ ~$ R; V但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
! T6 h1 {0 O" O# w, z& c# ?0 z7 r( S/ X% x; I. U9 T
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則; p, d3 K$ @# x) N$ o
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下1 {7 j& {/ h. [) r/ e
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀  s" }) p7 @8 ^$ O; Y9 W
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程0 ]4 \8 A+ a* v, }8 _" f
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
$ \- R& e& |& S7 l8 b8 n8 @! |- r0 z( u/ G
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,: P5 L1 w+ S- Y  Z! ^! A
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命. E) T9 P8 G- P
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
7 L5 k/ W& z1 q2 j, r; Q& a3 S" ?( m& h實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
- [3 l3 N" i& L" q$ f; g去到日本上映香港人真係顏面無存
, E! i9 r1 J* ?" V6 H3 o2 _+ X" g
仲有太多想講, 但已經好長;
+ r/ S8 b6 d% `5 o9 f在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
7 d- G5 D" l7 g7 j" s- K呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
, d, O; K" t- v. p0 C! h
) V+ Q0 X" ^1 l- D係感
& K  `; T0 q1 e1 {) E6 z4 M: b* y5 {  s3 D' h1 G8 f. }
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～) `) {, j" d1 q$ D
其實ｄ人物方面都好差～: r  k+ H' m+ E% \% y4 x
睇完再比評語～% v3 F* A8 G8 E+ Y8 g% `
完本ｏ個ｄ好好多～/ s7 b) a: E6 ^0 g  e- T' o
方中信做文太仲似～$ E  f5 e- u8 u. ?* F. ~
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
2 P$ e. {# K8 U# d再論頭文字D(1000字以上)  ]# \- M7 T! A1 j' t! j: B
8 O0 ~) s' k8 a) G' M" g' G
我唔係見...

( C: m4 l4 z2 B/ r& D8 ^# Q篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
. I; S( L' i4 r) c
( \0 H$ `6 z' v, |  f; [. m我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
0 a* E' v, c& w) y; c# p+ U0 N. w% z% L* u5 d. Q, x: e1 q( {
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
+ ]4 L; g! M, n6 h/ n5 f' b8 y/ C. j  t5 ]( _6 A* ?
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。, J& F/ f* T7 ^# R* Y
- w- _5 X) f# B' J, z
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:. o1 ?6 v0 o1 G$ m7 Z- |
雖然係咁我都會睇一睇～
: p. V- s! N  Z其實ｄ人物...

" @* u1 o( A' e3 w5 [& x, o0 q8 k+ }- `+ Z
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，8 B0 u& N; Z; g
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。$ K: U) n/ Z; t6 y% C0 V( C
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，! @7 [7 {) J8 y# h6 Z, Y
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，* z, g2 W, {  F4 ]0 B. c8 D1 a
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
- O, h6 \, {/ B# I. l, a1 A所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:( V; ]4 b+ [% g% @4 z
之前聽左個講電影既電台節目，
/ C0 L8 V2 Y$ R0 g  @& D: i果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

0 b5 z6 {3 E* x大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
; Q, c0 j4 z, ?' A: y  w$ y
: c! Q& k- H$ c% O' V篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:3 p3 _6 T; x4 Y

( j) a" N" y4 _7 Z4 j篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

) P* k/ ^  W/ e& ^* P4 E
是的，我也這樣想　6 A9 |5 |3 p2 m# e% h8 [- Z
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲; Z: {( q) j7 U$ [$ m
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓" o9 e& e3 U: s6 v
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析  K/ z3 }3 ~( A% A5 m; U* E
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
& U; e' ~/ q/ [, _結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～4 \- B* T  z2 W7 ]9 }1 R  }$ K
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:( G- B; R( r, t: }$ Z  c
100%原創

3 ^9 l! w( i& q9 `9 ^
' u: |# z7 l* e% ~信你4 l1 B- f6 Q9 |
. N, h: ~) u# W* W: V" W
btw, 下次可以註明係原創