[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)- w$ y% h! S& v- g
, P, J) \" O5 ?7 V& Y- W2 P3 g, S) n
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇6 p) V8 t9 k$ Q3 v$ o5 T
但呢次真係太令人失望!  
$ n$ H( e/ A+ r; G8 j8 l' B" q% B7 z, q( v: L2 }2 H+ Q! l
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
) R6 `% p+ g' G* W之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題9 k& c7 B1 A  ?, P
問題係佢根本拍唔出原著神髓3 q" K5 t) k9 ]7 O( W8 r8 D
6 Q2 }- J6 d, A: W9 L, i% k9 L! }
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
  M. K% N! u5 s) g2 D, o路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
9 a8 x4 F* X0 g+ LD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
; z; h$ Z+ A1 t" B3 ^3 J% f$ ~  }完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!$ Y$ \% ~7 b! s. e0 ~7 O$ n
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! ) \6 S  q0 I) F4 a
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  9 K" |* x/ L) u! B" f+ U

9 f) P/ d0 H8 z以識車既人黎講, 死罪仲多:1 `; {% e1 [' W- @* h
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;# v. V, x1 b) N( e9 M4 e* P; Y
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
) M4 Z2 _- N5 x: p. ]有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
3 r: H4 q( i/ I另外最簡單的一個例子:
( ~; ^( ?9 `) t6 d& s3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??! }; G) n  G. {( t0 O
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知9 v6 Z% |' w- L" G+ l
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
$ l  l! I$ ]- U5 Y5 F1 P+ b4 [日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問) W' q, c; v4 l6 V  y, D. U
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;* V0 t2 \6 x  [; Z
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
. V2 E* F7 \5 D5 {. H7 a/ p香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 0 v8 R! @- G: a

7 b5 V, m% G$ D1 q再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手& c9 E$ r6 k) h% l* [
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?' |3 ?: H" w1 }  U
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格, ~# N/ }0 D3 N0 U. o, a
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
" J. m. d5 Q9 y# s7 Q動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
. i" B0 Z6 [; H3 R! @+ h2 h* i! d但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! ' ?3 [- R: D1 {

& Y# X5 B' E# Z, t電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
) g8 n: ~# @4 B9 k4 F7 y) V好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段4 Z( {8 S& ?' V- n
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
7 o9 ]; @- r$ ~$ A成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!- V% u& {5 b$ Y2 k+ a
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
/ d0 k* H- `/ X: M  @  w真係好鬼低能囉  4 t( W. R- m  ~8 N
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....3 p' O5 O  H( X/ X
- u8 M* a1 `) ]; b$ d: L/ z/ Y6 J6 o# J
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!& }% R7 T$ d" R
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
! G" ]2 ^& V; U+ B; X
: w$ }" i, B6 ~( Q0 _/ {) e成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則9 ^4 K- Q$ {) n5 v6 Z$ l
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
( W+ D9 z) ]3 M, @6 J比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
; {9 R% h0 Q+ l4 L6 S- m+ c: ?好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程# W8 {5 o5 p2 l2 J/ c6 c8 l
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 4 T) |1 {0 l# E4 t
0 P) _9 H' d8 x$ B# p  R0 z
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
# z4 C5 C9 O  w$ w/ W5 d3 U後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命: h* @8 D3 W( K9 G, S
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 7 t* ]6 l( b( U/ n, ~- q
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
6 W! i( ]% t; \/ A去到日本上映香港人真係顏面無存
9 g2 n7 E% C2 z1 F- j  D+ j% S) m8 L
仲有太多想講, 但已經好長;5 ?) x, z0 O, g$ X+ R" }# G
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇3 k, U/ S: `2 [- \- R9 O
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!2 ~' r- G- R" v% C$ S
. g* w7 ^: _1 X8 I0 {
係感
* X7 a" U- p" p9 @5 _
( C/ I5 z" [# j[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～% \7 l4 Z/ K8 }* W
其實ｄ人物方面都好差～$ k/ W- m' H) o% F: F0 t/ v5 Y0 w& I
睇完再比評語～, s3 K- d% t. L7 o+ C2 A: w
完本ｏ個ｄ好好多～
9 s* c4 j& ^/ U- N2 u3 v! W2 @方中信做文太仲似～
6 a5 H! x; n3 [* L( g; u我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:  w6 ?: E# F3 Y3 `
再論頭文字D(1000字以上)
8 j* @6 n7 C2 Y- D- y8 \; h+ {. N- g0 l
我唔係見...

+ J% H; ?( Z. `$ S. }8 G9 d- e
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。! F# [. h6 n% P6 b( c  }
! p! A( [& i0 H% B
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
( l/ r5 |) R2 \# i& b* q) v( _# |0 b0 K
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
1 E4 X% k0 J0 N( z7 ]  m- m2 N& q5 C
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
5 f/ V+ k. b# k/ B) H3 s+ L6 x. H" Q2 h- P4 ?2 N. J5 @
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:2 J  g; o4 w( Z4 J, E
雖然係咁我都會睇一睇～, v+ c* @; U0 |; Z* F+ j
其實ｄ人物...

, f$ d) D8 |; D- \* G
5 \: U. R8 ]+ q
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，7 \2 ]& q) L. P3 w, ^4 J
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。8 v* P( ?7 ?$ F- {
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
5 Q6 U$ d  I0 O3 a3 U其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，6 q( }2 Q* w9 s4 _( U' q: d7 Z
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
/ |2 y$ x" z3 z+ }所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:+ W& `% K  A& {0 c6 Y
之前聽左個講電影既電台節目，1 V2 E8 u9 X. q; s
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

9 v$ d/ U7 C* S% S! `. G2 Y0 o, U大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
- G1 P0 C& H0 T/ x( q: k. t2 A6 s% e# `2 N2 C+ ?
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:; i0 q0 f% U% N+ \# }0 c( V' |0 D
$ {* N7 e1 q  P: _3 |
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

) n0 `: T! w" F, i
是的，我也這樣想　' N  U0 |/ G0 ^0 |0 f1 f
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
4 _6 T  y8 {# w# b! T, h0 ^6 t7 e部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
* d8 j, P, f, Q咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
% e8 S; h, H( I7 t) M2 E- o, Y睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
. H7 a% @% \, l& y結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～) e7 W+ J0 \7 h& Y  {4 ^
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:0 Y' g+ }0 w6 t
100%原創

0 q' X0 G) `7 P; @9 P) I) M+ r
1 d8 @& q) l3 x6 ~" [; w; y
信你1 L9 e' o3 L- D. @' i
& l$ V" y* Z+ P
btw, 下次可以註明係原創