報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了, W' e7 `+ E, u% e) A
3 b2 o* l( j* I+ z
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
) c1 A  S, v1 y8 @; N8 N9 z1 G
; S0 j+ x/ \  L7 P, Z( q" Q; _$ f乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
" B" x6 w0 u- t2 A6 S* z8 j& `3 Y. z/ m" X
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。& W5 D' Y8 w8 P1 v! b7 y4 z  S- w# N
+ z3 ]6 E( P) U
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。. F; B4 F' X  g+ E7 m& O# S
1 w7 M5 y$ B* E, W3 d5 M$ b3 p1 U
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
; S& S+ v6 h8 C8 `5 D9 \1 K: h' l  `2 g1 g! f5 _$ [6 D
加拿大多倫多星島日報( K; v  ^3 n/ M" b9 c) \3 n( [
2007年4月4日
/ W  l2 n0 {( x2 ]+ B7 W0 g9 N: |
! G  |8 }9 \% Q$ X6 H- _[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
1 \' \+ j2 R, k$ Y5 t) o; Q搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% V& a/ P6 }6 t
agreeeeeeee
, j) c0 K8 t% R" S..+ t2 U7 F4 T1 e9 i5 L4 ~
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 p5 k9 Z& d- R  d: j! l
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...( A! R8 Y; A7 L0 a. X
一認錯就好大煲.....4 v! I* g9 q+ D- Z5 V6 X
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
$ H0 G" L: G( K1 V4 L6 S4 t  E4 Q///////" G( I, _/ Q7 ~& q
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" }  Q7 i0 _4 K& r' y) M
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # w: u& r1 u; w; s. r9 x" g

7 C4 ^) s4 h: U8 p4 k
$ Y! J8 c# i5 @& _9 e" N轉貼文章. g1 h) T. A: O1 j3 T+ g# _5 q

& r$ \8 {: ~8 p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! F; m" @# O6 \& y& |. ]
9 R2 h: s) g" s. H1 A
不過近來看反應..
/ e- E! k, D7 C1 E4 M( N9 t$ t& @3 a1 G! J+ E! Y: `5 K3 h" v" B
有些意見提出..
9 D5 C, _- f' |9 a( B! _+ Y+ t- o' r3 q
就是..$ B1 z- t* u- a2 k$ l5 b3 l1 o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# K3 z! e5 J$ B6 W3 n/ i0 Q

( w( a% e* [. Q! g  y! v於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" W+ M& F% x' p. g$ Q% V  E
3 O+ M% m2 r3 s( b唔通人錯你又錯乎???
( D# A$ V% ?: L7 I8 J
7 F6 e' q% c2 m: A其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 U% J: j) y/ ~; O% ]+ a  J2 ~/ |1 r
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( w+ \/ |# Z' l% l/ f/ S( j0 _
& W* S$ l4 ~0 W0 z+ W) K$ C誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 U2 A9 _+ A% e) Q) C2 s

5 W% d. s7 b6 \0 p' g/ X- [( q...我們應向傳媒指出..
: m" p5 h# ]7 ]7 L% y2 J
; l% I$ X" ^3 v' Q' Y4 \4 A這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! t3 a* {8 y& W+ n6 u4 x

* ~+ q' n' ^* @8 f+ V而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 D7 m. `  M1 r

7 |4 l5 K# z5 h4 f2 b9 A在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 j" M9 z% y; g, m' r: _8 p; R! ^) H3 x
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ D+ V: \, I% g" m2 m, Y# k, N
如此，才有理也!!( |9 ^/ O, W6 s4 K3 d2 P6 c) N3 W: \
  O( a2 ?. r8 p  b  u: R$ F8 O. ]
淺見如上...
/ y, v4 B+ o$ d& S
1 e/ i; @7 H0 G! v" x! E& B[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]