<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:
# g; E- W( |9 B' ~2 W% ^死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
8 u: ^( q, F0 L: o% `http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
) i) x0 n# E! i5 D9 N. o' A2 }- i; H- D
哦.... 有人扮原創
+ `! _8 B+ N0 }1 _( N* h) o- E8 t! Y俾一日時間你解釋
Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:0 w- n& `# i2 g* t
" x: e* P% k; r# p8 B0 J
- s1 }& @, R7 K5 U
哦.... 有人扮原創
7 L+ C* H) y0 L1 i$ R+ r俾一日時間你解釋
; Q7 d  {7 y- P5 J* {唉.....
! @! Y; F$ [$ t5 s% d! N" M) ?咁又何苦呢
今日睇完~
+ L5 I' R) j( L0 Z對於一個頭d迷黎講~
: l( O* p- s6 |( V呢出電影可以講係影衰晒~!9 ?; n  \2 i- H; ^5 h1 I
睇到我火都黎埋~
1 B$ p* K# b0 r6 k! ]0 [. L; g" p% P講到文太成個醉酒佬同淫虫咁~
! t# O( o7 H7 c2 e8 }而阿樹部85又變左86個樣~
' A# }' F, J; d5 u! ?+ r% a, n- y5 p京一ge無燃點火不在講~) i% z) o' @& O9 h& K8 f6 m  d' |
漫畫中里渣bnr32明明唔會飄移~(以前渣s13會)( ?: ~$ v' f8 `+ F$ z
好灰~
我就唔講太多喇!1 j- i" X6 L/ N  ?! Q8 ^/ D
兩個字...."失望"
) D9 W9 i( b# @" Q$ c. J劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....* `) z, F# _9 T2 O1 Q
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......
+ `# K0 j3 d  T! g$ r. B根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!): h) C4 Z  o2 E, `0 t( r
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
5 s( \) S! g# H( r結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
你懂做motion graphic,animation的难处吗??' e) `/ m- R4 @( \  Z6 i
香港电影的buddget比荷里活来的少,但能做出如头文字d的电影已好无错啦
有認真回答者+
或許真係祈望過高......, R& _9 a0 i  ~5 z) a4 t, Z- m/ w
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??1 K+ J# L9 v/ ?& k! E0 m4 g5 \2 y
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
9 e, b. A! D' ], x$ {! N9 S有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
' S( I7 ?# T; V4 T2 A# |. ]我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!$ u4 u/ X* x# B. p
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
成名於2005-3-26的EF前
'性版討論區"
現活躍於[真‧頑童俱樂部]
Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:
8 g9 ^3 z" P% k' {( C
) n' }( [0 d; q
  n( ?; y7 k' v哦.... 有人扮原創
3 a4 Q  D! A" f俾一日時間你解釋
) [' Q: y4 {6 o) c
+ T7 |. L) i, o1 U0 j/ q
無人答, 做野
我覺得套戲叫唔悶lor,* ^8 S/ c8 U  `
又未到唔好睇既程度既," P* Q/ m4 {& Z$ p8 r# g6 j
都值得一睇架本人認為!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。