[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)9 @0 X! q5 i, F; M) B
' u/ h, w% X; {- u2 j9 N
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇0 S+ {& H  ^2 c- |6 y/ Y
但呢次真係太令人失望!  . ?" K7 n* r4 L3 w* y, X; J  `0 G

! V. |& g3 @  S' @我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
: T9 c) T, O& b/ l9 ?# e之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題: K. [1 U. M! n- w" a6 a
問題係佢根本拍唔出原著神髓( K. ?: H# j  K, m' \( w
6 F- S7 _! ?# [5 Q
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! * p  F8 J9 K: U# M  o% R# B
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 9 @8 m; H% c3 ^% o  N" L' I* `* L
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
% {: D& x/ I. `; G! b0 k完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
9 M9 L+ t. Z# ]2 s背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
, S( B6 u- x6 p果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  & Z+ ?3 `4 n; n1 w2 g
+ U2 Q9 \& v4 K
以識車既人黎講, 死罪仲多:! m4 d9 \0 |' |: h9 S) H& W
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
9 S/ q: k$ ^+ |* k/ I( L踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?   E* s9 f: D- W, e
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 6 d$ C0 C5 p3 ~
另外最簡單的一個例子: / S/ I3 Q$ ]3 c2 ]4 X5 z
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
: K7 m* q$ w3 l- v& h, W車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知# m/ I' u0 ~2 J5 P" H- P8 v. _
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
+ T2 ?- R8 s+ Z3 p0 H# b# t2 \/ \日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問! L9 y( q3 J& w7 J6 D
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
( I  V* v2 F& @即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受5 T; v- B- t. N3 K
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
3 ^4 ]' ^8 o  z: n4 [, h( ~% F+ v' q: g2 X: Q" H, s
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
9 i: U/ w. C8 K( @$ v' o7 C唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
5 |' |/ j) T. ?" R1 M7 Z佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格! y7 E1 E7 v' V2 B- P
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
, z* o. ?7 ~% l  R5 I動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! ) K: E6 G$ D8 P! }5 J8 O/ @
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
1 Y0 ]9 w! Z5 \5 |4 r: W  X/ ^. t+ f
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感. Q4 S' b* T" N8 c
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段' u* \' _3 a; ?# B* K# K3 s6 C; F
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
6 O6 g) q- o" t. ~/ U1 p; y9 a成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
6 I% ]* P8 r3 D# N0 u6 a/ B0 `1 i7 b電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! $ n, Q: _$ j2 F+ @+ g
真係好鬼低能囉  
! k9 o$ ?/ G3 N. ?% Q/ c但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
+ k! W, s8 {* w  h3 J6 _4 N: H. R, n8 w
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!4 x# X; e" t- X$ q. h7 W
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
5 C7 j3 k/ c# w* E& V, s5 |4 }
; I- Y: t) w4 P* J: @# @成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則5 a3 R+ h1 u  G# Y8 o
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下0 \- `- N+ m& t, Q- c
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
9 E3 ]( }8 b: `, i好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程6 g6 N2 C; L$ e4 r3 T! ?
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
9 I( l2 s, F0 T5 k! E( d( ~* P- ]. I
4 [( U9 h! x/ [/ J: v導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
# f0 F: L+ g# X. D3 e' V. }後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
3 g) I! _3 _& z7 F4 r: R5 O帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 1 T- @& \2 X; y2 m1 x0 K9 \$ h
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
# ~2 p  ^0 Q8 a# }5 n( V去到日本上映香港人真係顏面無存
% Z" B' ]% L! z- T8 @$ o' h
1 j0 s$ J8 ^. ^# B+ G仲有太多想講, 但已經好長;' u1 V$ f# W- N! f% U8 K% O
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
0 A1 f/ ~+ E* g呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
9 t6 T8 t) K) i) ^8 \( J9 Q$ ?! Y6 b% i' s4 e; h+ q! T
係感& z( J3 Y3 ~2 \; p3 j1 {
+ h; j- J+ K; F
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
+ @/ O2 E9 q" g5 O4 A0 E, S6 ?其實ｄ人物方面都好差～
' B3 F* H# Y, ?+ j# z睇完再比評語～
- ~# }3 o( `3 T  c$ ^0 Z完本ｏ個ｄ好好多～% v+ L1 y& _, ]1 F3 P2 Z
方中信做文太仲似～; J: q' |( {( z6 w: j2 ]$ i* U) ~
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
+ K  N; L3 E5 }. Z( ~再論頭文字D(1000字以上)* ]6 @3 b1 S  O7 {

; G7 f* p% M0 P# O: v0 U& D我唔係見...

2 ?% w  c( h( ?7 `6 f" y
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
7 ^2 H+ M* j2 b- D( V, }
6 H* Q2 e. g2 g  G) n9 Z3 N我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。- \+ }3 y5 e9 o- w6 a

& v+ v$ a  z" L) |. g/ S你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
# V9 ?. _! N" X6 Z3 A& _* M( s& M  ]
5 J5 d$ j% p1 k* a我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
6 C% F2 h) H9 ]* S) a7 f8 }, V* A) x; y4 q  E" g0 \0 R
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:: M2 w' i9 _" v# a6 e
雖然係咁我都會睇一睇～
1 w) b+ f8 M* D其實ｄ人物...

0 \7 ^% a( W- e" o& |6 `& L( f. i

: @9 P) a& F1 N8 c- l3 C白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
& o6 j9 S/ @0 g果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。; F# r' s8 U- l6 M& ^! |
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，, k$ S& k* a3 n& q! _, [
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，* }4 @4 N0 i! T6 W5 ~9 g
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
2 h* y7 V8 B" r8 z! o2 A所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
: v5 X/ @+ {, I8 r; t5 F之前聽左個講電影既電台節目，
6 L2 K' T, j/ T3 b1 }- s% j5 N果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

& ~( h6 e$ ]( s# _2 B5 m大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
- Q# u2 b/ v& [1 s1 E+ E5 Z( ~* W5 a' p1 K7 S
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
2 O' d3 A& {1 Y8 S# j* u% I$ u# V7 i1 M/ A5 Y$ Q& p
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

; X: b; h2 |% N1 M4 A( E9 T
是的，我也這樣想　
5 G& i* K' ?2 G7 R1 n7 ?  @但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
  q# l1 Y/ v. C6 w部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓* B4 N4 A( O0 g- ?! j; |& O
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析  v; y; B5 [! D: a( T
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇( [; [; F* Y, m0 k
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～5 l! h# g  b3 I5 p3 P1 F/ ?
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:* e: {; x& j9 a) b- P5 \
100%原創

4 V6 Y: h3 G8 ~; B
- Y" W$ ^6 b) r# s% `0 i: q
信你
. I6 E9 @$ C! j9 [$ K: j% w/ b3 Z5 l) `7 h, J
btw, 下次可以註明係原創