[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
, g: Z: e% n6 N* \  Z* M+ L
6 S! H- O+ _4 k' r  G% I我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
9 X" d* R$ Q; }$ c3 r+ O9 i* ~! s但呢次真係太令人失望!  . q/ \) j9 e. Q  F

! H. E3 b* ], J+ d1 b1 w我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇4 d6 Q3 {' i' ]1 [
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題1 }/ a! e: A- a
問題係佢根本拍唔出原著神髓. P( W9 O$ c( h% b: X
. l9 [5 v2 A- w( C
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 1 N5 @: A2 U/ L3 m* `3 U; ?
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
+ m- @3 Q' `: SD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
4 r; l: J( f( {1 N完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
- ^& m4 ^; d% {/ ?5 E背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
6 U4 Z0 _, j$ Z6 W$ v果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  5 ~9 b! D' ]& Y: C1 d% X0 I

3 h1 ^7 x3 F  _, o9 q7 L/ K5 q以識車既人黎講, 死罪仲多:8 f4 _  X# V- m6 v$ r
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
+ T7 t4 l7 U- K* x0 C/ [踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? / e! N4 i' w6 q5 \5 ]. k7 u, O
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ( P3 k/ S* W- U- @
另外最簡單的一個例子: 9 a; q' B+ ]' O3 a7 G( F
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??& ^, [' D# z) V0 r+ U/ h
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
3 z! C6 n! s& w% F9 d# p只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
- M' @. O; A  G  h- ?, O: G( ^日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
* b. K. V# W, r: x  A$ B5 e其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;. H: s- \  P9 s' r9 A9 t; x
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受9 I1 `3 C* H& x/ _* e/ [
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
& b' g% \% a1 t7 ^) {$ V. U
. v: {7 a* N4 n; u: X7 J再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
; W( U% R! h& M7 X' D/ f唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
) t4 |0 n3 r8 N佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
5 z) O% x' ^! x) S* t/ w講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
0 }( d3 a0 ]  \動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 6 b/ u+ K5 d3 B# ^& H+ o( m
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
. \, a6 u6 e4 Q3 A* E  @# v4 f4 k% Y, A: A$ `9 e
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感0 P: A' t8 L8 e
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段  X6 u& S6 g4 V; d
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
7 J0 F" ~+ g! H  N) f, j% ~; B& h成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
$ e  M8 X- y' e電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! / K  `3 \- F, n, z/ J3 y5 y
真係好鬼低能囉  ; |0 H# C% s" H) Z/ b+ `, b
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
; c, X! k" n" h6 t, U! i5 b( H8 ~! c; I/ s$ X
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!. O$ z5 B% R0 T7 b" \
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
& e6 c! d1 `" ]
' R, a/ i2 f: A2 S) _; U$ O成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
& ^9 O3 G! D, D7 g, W: H無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
& W: v2 e) V8 I0 L比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
) i& t$ d- J7 [好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程0 ?! F% X: e* [
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
  n$ {2 [: `- D0 W( ^/ B/ H2 f; i! I3 q7 x/ b5 E$ M* @: T. j9 g
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,* }: G2 ]# h: B6 j: s
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
$ U/ w2 @% R9 M5 L帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
2 \! i) o+ }7 i- P6 a實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  ; R+ T5 u7 ]) p, r3 O
去到日本上映香港人真係顏面無存& W' d6 z7 U, N. v: H9 X$ F
6 P' \# r  p* J1 J0 \
仲有太多想講, 但已經好長;
4 W+ |; K! C3 Q% o+ R5 `在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇0 W9 D1 d5 y- K! K2 X; X
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
" _5 w3 z7 w# m
+ j! ~% ^6 k2 N係感
* M3 h- M8 U5 \& x. W" V* O" m% f$ @4 {* y, D
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
& x5 r, I+ |8 B( R2 R其實ｄ人物方面都好差～
* L; ~- X# {* T8 A! R睇完再比評語～
* p# w3 U/ z( L' N& n2 `8 h完本ｏ個ｄ好好多～3 w+ h# y, [1 X: [- p
方中信做文太仲似～2 S. K& Z5 s! v$ ?* E8 s) w& X( d- G
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
8 e- A4 I% a) |6 K+ H再論頭文字D(1000字以上)
# _# A/ Q' Y- C! F
9 d4 r: n% o+ q+ P我唔係見...

* R# `" S9 k: V. n% J8 ?# j篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
! I2 d& S% j$ @- [6 E/ H* |
8 w! ]) `1 ^' X/ [* b  A我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
# w! y2 w: T# S' k. h$ f- o) |" F, Y
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
! f2 A! N: s5 r, R. M3 A  o- r% f. _7 q# e/ W
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
7 |! N: U' c  b% F% t+ B# Z. y- y" ]
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:7 h, }% a1 S" l/ w; B7 A
雖然係咁我都會睇一睇～1 _+ [9 d  \' C" C2 N& n
其實ｄ人物...

/ m% j+ D, R7 }

4 U4 h7 F. s8 z' V" Z9 a* i; J白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，6 ]  n' z1 C" a! h  j' |
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。+ s# h2 R8 @) ^$ w
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
  L' ]$ R- r6 n, I! B; U6 c$ w其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，. m8 R  O5 }: `8 C) O; {0 z
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
+ l6 U0 T1 T* z( N  J8 `# t所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
; f, d9 T& _* P* w之前聽左個講電影既電台節目，+ u6 ]0 x/ D) X. F8 u8 o
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

+ ?! J( Y4 q, k* f7 k9 \! c1 G大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
  p" ]6 o; m1 J0 E
% w  `9 r/ Q3 O2 l& \  R' b! E篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
8 w3 |% C- Y6 v: H
: O/ i" f& p) m7 ~9 {* `( E篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

: M0 J  `1 q! d- Y8 ^6 v0 Y是的，我也這樣想　) ~. Y4 W( x* N& k& [; X& \/ ]
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
  v9 N* ?. g- [* j- M部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
' b( p) ]9 _' Q  o3 C, U" R咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析' \0 k8 L) h; B* P
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇+ x: ~  E  F& O( Q: a* g! q3 l
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
3 L$ Q$ @  w, Y& M' Y人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
5 {( q2 z1 A0 g7 J100%原創

# n) H; s- [+ j* i$ K
9 ?/ N' u! d" y, d' m8 v/ d
信你; U; E1 b7 Q: m' c$ M0 Q
8 p. g$ y  O% b( I! C9 Y  u
btw, 下次可以註明係原創