報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了4 |& C3 q8 Z/ O; x5 e  N& r- ^

1 O+ N7 a, [/ |4 J+ ]$ ^. C+ z5 i8 D 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% `" q9 w) V4 _* r; u. g1 t1 D  h8 u
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。* b0 m$ C9 G5 o  ]7 U9 q
! j8 d9 W3 H! ?- V
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 ]5 S7 }: d: x) P0 I) M/ c9 H6 L. |9 P' T2 \
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
8 I& |2 n+ r: C( Z; g! I% J7 |9 ?! v  U
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？& C$ V# ]+ s: Y, S
, l5 p4 u8 t& ]# J
加拿大多倫多星島日報, {3 n. G+ K- c4 z( U: l. r
2007年4月4日8 {8 @! I& H% [5 [" e2 n
9 }; x0 h+ D/ n1 `, I; r
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
, n: N& k3 g" L搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* J7 k, e2 C, v6 Pagreeeeeeee( z) W$ \8 @) I7 X
..+ f8 C) [* e# g" F# P
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* e6 ~" `# s" c
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- ?0 L  J0 t3 Y% X
一認錯就好大煲.....8 T4 \' L$ t$ v4 Z3 Z3 ~& R, g
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
0 S# U% F% f( m2 A- V///////! L) O# z: k+ o8 @( H# F
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ I+ I, m5 ^- ^
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
8 m/ G: o7 G* ^. l; i. X6 W) y; S7 [
* K& T- S* s" u+ a# Q8 a2 F& I
轉貼文章
7 J0 I8 [7 V; K& i$ z  Z: u) J0 D
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 W. D  X$ @2 g. K( l
1 x. ^4 d& p' u3 ]3 n
不過近來看反應..+ Y$ R) g0 @3 i9 G8 y6 E- _8 |

8 Y  d; V2 x/ a/ m% |2 n& ]有些意見提出..5 D9 _) G# x5 H6 I( n8 s$ S& y  W  U4 X

) ]8 c0 g/ p( e; D- W, `就是..
" m; I6 s& D. z傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
# K' J! o3 g! a7 F; g: U4 z+ l+ H  o" k- ~  p8 U2 c6 ]: F
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., o& g! s/ f" U  Y( H: O) l

8 E6 x* ^, i" t  `! ]% |2 m- {唔通人錯你又錯乎???. c8 @8 U; F9 K+ b  O
+ s" o2 r% G, ^6 \9 l0 E) K% K; T
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 C# R% b9 e3 L  V
9 w; P7 {" i! h$ O8 G( ~. {
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% V% i% P; Z/ s7 P

! e* a( B9 n9 }% `7 p/ x# Q4 s! ?誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. W; Y. v% [! i3 w- x, l3 Y* t8 X+ W' ?9 @
...我們應向傳媒指出..
. W! o5 p# \) v
5 H5 _! m3 b2 ^& g5 y5 A這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 R% F" l7 m% G/ \. |/ o' d& a

& M6 l4 o! I( Y7 y7 Q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 c2 T' }, a" P* J$ r6 ~& P. [3 E8 [5 O  F9 }2 t
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ d7 }  E. N7 Z/ p* M- R! M6 X( @

9 d  d( [, L3 m* S. H6 \+ ]就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..9 q1 M, x. [# ^" S
如此，才有理也!!0 L" t3 W5 m6 M) w
0 P1 F  B/ K& S( Y2 D3 \' W7 K
淺見如上...
9 T; p3 Q4 h' _& C0 g) W# `6 @8 _- l* ~' Z- ^; m6 l& G
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]