政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
1 Y% Q/ K0 }7 s* R8 m( c賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

, h4 l* ~% o1 P% Y
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
, ^- ^! y& I+ y0 c1 o% ]8 ~- n4 _
" m! a$ ?  C3 P; C改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。6 x2 q! g$ w  P. L2 ]# r

/ Y% }; Z- @0 Y+ t+ `: m* h( j法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2
3 X9 c/ e6 S4 h) O6 A& u9 D+ Y但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
; H4 Q6 s0 c. z: a: S& g/ a! a$ D不過係翻版GAME太平。
/ _; P* L& W$ k) Z" h) c6 x& Q# n
! R% _0 U  m* Q: r2 `! }5 d2 r講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:5 x( d0 @% m% p) \# M
正版GAME唔係貴﹐
4 \' z' h8 r* S6 [1 l不過係翻版GAME太平。
9 Q  r4 d2 i- B5 P0 J
2 t, w5 l1 A+ q& E8 G8 F講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

( k- }0 `+ y) J' c& o- s

2 j. z& v6 b. _- }1 H3 V! @6 K' s2 d1 `, S; y9 n3 _& F" _, e, [4 c
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,' u" e7 o6 ^) l4 [
接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機1 Q4 ?1 T. U. R$ k2 k8 X9 P
如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗1 v( \  q$ s2 I2 R' C0 Y3 ~$ W- i$ B
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
; ~  T' l6 u% e% C% f你睇下DC,X-box6 v& `, ]2 m, t6 x* L% T5 i' H
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比  O3 M. A) X+ i* b* v  A
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??