vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:
9 L% \: e% E1 c: q( {3 }反轉黎諗
/ a3 }0 ]8 z" yps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版  {3 v3 p( H8 \: {
你睇下DC,X-box
4 l: @  I6 _. y2 b8 b  }. \同ps2 o既機o既銷售量真係無得比: K" e) l3 E+ ~
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

( I  J; C! D8 h  ?. X
講中曬!!!
* v9 V! V" S" m+ B$ s9 _
% s7 J/ O! t' m8 r# j( w仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。. B- K5 X6 R, p( N7 |

: }2 g. n6 b* H% `+ y+ @講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

bodycharge

物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行改車先算犯法.  同樣道理, 改機, 無錯, intension係要玩老番(但係仲未玩喎), 但係就算依家連買老番都算犯法的話, 政府大不了只可捉用改機來玩老番(如果真的立了法). 改機呢個行為, 又點可以算犯法呢?  明唔明呢??

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
, Y6 w0 Q, \' k物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

1 e* u" E5 @5 {, `o甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖) ^, A- b/ M& Y: O: c  w5 [" f7 g
' g5 n( e& h1 S) E/ M, h
要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

bodycharge

哩個例子, 即係: 毒品=老番.  針筒=PS機.  政府唔可以禁針筒喎.  如果係咁, 全區碼DVD機都唔可以賣啦.

細驚

針筒應該係等同改左機既ps20 s* f! p% i9 j: [: J: s3 h  |1 e

# n2 v3 b8 P- z2 {0 w4 C  e/ J其實政府今次立法原意係岩2 z2 u$ U3 v+ Z" i2 K9 G# X+ ?  `/ E
但正如bodycharge兄咁講, 改左機, 但未玩翻版, 唔算有損版權
3 R# A9 R. r; |+ d8 l0 ?唔可以用販毒唻比喻 而且部機係我既 我想點搞佢邊到人管0 Z" ~' _+ x6 i6 h+ @2 N# o
: S3 |! J7 s; n+ |# n  `% j& n
另外, 政府咁搞係好心做壞事
/ [/ H& P3 |3 B: ^1 O/ j) j) @( D  h/ T一個唔該令sony賺少左硬件既錢
, `: F$ u( p* t1 ]% \- Z眾所周知4 K; g* T* W9 P4 e+ h! c. d0 v
ps2咁好賣, 同之前ps, gb, gba一樣原因 有翻版
7 f0 }) K+ x- H* r+ }0 t/ P% d佢假如真係立法成功 相信唔會再有咩人買ps2$ f3 ?, y# R' a+ _" v* K
到時希望真係正版軟件可以支持到佢地香港分公司既運作

abc123aa

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:12 AM:& a& K, z" F, a9 z' p6 ?
$ [$ ]0 U# a: c
講中曬!!!0 @( U. J3 ?2 o, p! V- d
9 ~+ `/ O" A0 L/ o. V) x& G; ~
仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。0 d8 B, r: L2 r: }

& B2 H4 w0 C1 _; j4 [% M講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

4 |6 m0 y, o3 S5 A& x! ?0 L7 z
對~我得好少 game,因為冇咩錢,但係我唔會買翻版,因為都唔知玩唔玩整既,加上正版game畫面都靚d啦~3 Q* r1 C" M% t8 T

3 P+ }# t2 Q2 zps2要睇vcd果d野買多一條唔知咩線就得

waterfire

唔係翻版, 點會有咁多人買...
% f# K) o. g3 `$ b7 {其實最簡單一樣野# H% k' R/ s/ }5 ]% B7 E8 Y
正版好似翻版咁平
8 i5 U9 R3 [  y) A  H" u+ r或者, 香港人個個好有錢, 買正版game 好似食餐飯咁, Q# M7 D6 X9 }- x
咁就可以解決問題la

sheraton

I think PS2 piracy should not be an immediate concern to HK Gov't, who cares when we're only stealing, pirating, copying Japanese/American developed products?  Japanese "adapted" many Chinese culture and called it their own, who's going to pay us back for that?! b. F0 A/ E* U7 t0 B  w. I* t, n

2 r# e, b9 v( l* D& l0 G9 m" ]1 NBut I agree, Copyrights should be supported if it's on HK developed products like Movies and Music.  Coz HK, we should care, I could care less about Japan

bigg

我覺得唔可以apply毒品呢個例子1 L' v) y1 `$ b4 f
因為你本身藏有大量毒品已經犯法, 咁你運毒就一定犯法啦,
4 q) P. e4 |/ |但ps2本身係合法既, 咁我買左番黎點改係我既事, 唔通我將部ps2放落屎坑都話我犯法; A0 W9 r6 [5 }; q2 n4 k8 ?1 c
我覺得政府應該係立例加重賣老翻既刑罰, 等佢地覺得冇錢賺就唔會賣( u: g. V/ j" Z9 Z) y# N5 |
再講而家d人都用bt download game落ps2玩, 立呢條例都冇咩用

Miz

我就覺得係關..
6 R4 M& Z5 X% {# T# E  `. a改機既用途
3 U5 a2 }  s7 Y如果改機既用途一定係用黎玩老番 so先要改既咁就可能會犯法囉0 Y) {) k& E6 {# u: V; W
政府咁做都係想阻止d人玩老番啫(其實邊阻到架)...冇做錯架~ % L5 \2 V, p3 _* C; _3 s: N  d% `
我亦同意樓上話..『部機係我既 我想點搞佢邊到人管』