 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
7 ~; A9 N5 ^+ I4 o原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日/ u( c, d5 g" N0 t* a f: c1 c
) h( L0 s) W T# y- o1 u6 ~
: f, {) }% {/ i: w" D--------------------------------------------------------------------------------& ^6 e0 X3 \4 j
* U f8 E/ R, K! i
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。" z* o) m6 O& Y; D F1 N7 h
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ A' j* K6 s* T; @" e" _
/ [7 b2 V& e# b( `而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
; o: R! P7 N/ u- r! `: C
, ` _ t& B& b. b! {( s* \$ t; T L& V原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:5 {& O6 u1 a$ B' Q8 ^8 h
, M. m+ @& ]/ A6 ?語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?! C* `* X$ |* F* Z2 [$ t2 ]
# a$ r- |$ l- l7 H
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
H/ m5 S6 B X* V& f; M
) \: j) ~# p. N+ V% G4 J3 T音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
3 @ S# r% V4 i7 }+ s! W/ b' _
& I- [. \9 O. ~4 S% S: {2 t% u4 | O" O現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?/ T, N: E B7 D+ _8 x, a5 @) K
4 R0 B, d7 f! {* v/ l' {+ X4 L& r
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
* r( ]7 q' M3 ?, {. p) V u2 j( v) U
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|