報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了5 z) G7 O$ J& P) Q4 c% _
, B! l6 P; p! H* h( ?5 u3 O
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
& J+ V! r" W6 ~
& C7 M1 |, g9 A; p乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。+ L! T3 y) [  v1 W% z
3 r( p, L3 f% `9 }: @1 c3 N5 g; ]
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
: ]. T0 X# {% o/ G- n& s( K6 o  n3 O* X8 S3 ^$ Q6 {& T
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ V9 n9 E+ T$ p8 X+ I% L  q5 J2 V1 H! e% F8 `4 d
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？, A7 b4 Z  h0 z( {1 _/ N8 G% B( c! p
! \, N& v) @" o
加拿大多倫多星島日報
7 r8 `1 E& r: W" a2007年4月4日8 \, G. W, D. Z1 ~

% x3 M, E# n- Z[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
4 e5 _5 _- F: g, R0 H' V搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

3 _: I' T/ h; }agreeeeeeee) l* t4 ~( L2 H$ J2 z
..
$ G, p! a  D) _* h. ^; G7 d( F雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 v: ~$ c+ S+ w
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
- s! Q3 j1 g& r$ L- R一認錯就好大煲.....1 M5 L0 U- P* y4 X7 i: w  H
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
7 ^( D7 F, q7 `4 W9 {///////! q+ E- M0 k4 k# n0 p: w
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ ]& q! W4 S- p% j- Y" D7 T不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
0 f2 c2 [- H- Y2 q5 G, I3 K- J- S
5 w4 A/ D9 a8 _
轉貼文章
* s5 O' m% S" E% w4 _+ Y2 l9 m% t  [5 S6 O' S
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
: B& Y8 Q( J, I+ ]! S1 \* o5 `2 D3 g. u. K! E
不過近來看反應..
+ @$ F, A0 o1 Y9 t% }$ z, F
; _: U9 ]) X5 A" O- P有些意見提出..
+ a6 j0 j+ `8 X8 j! S% C
$ T$ R$ y6 l' [6 A5 b; M就是..
  F+ Y& S! A0 l) ^" ?% e$ w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...* @: e+ H6 h' L2 p  H
/ w, k9 N! j$ e) h7 M  |
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...7 R- e, d* y5 m, J; E* Z; [

+ t7 R: G0 ?2 `! z2 F* v* D7 H" j( |* d唔通人錯你又錯乎???$ \" h. o3 \) z' ]; I/ I7 K' F4 C

+ {3 n' l( t* v# S# c4 \% f, n/ _其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- K$ F3 _: w+ b. r2 B6 F8 e  e0 {# V1 R% t- a. P& M' `& ?
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& A: y8 G7 j4 J3 x4 w' i
$ p" ~& o9 ~2 e: T+ @誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 L8 I2 c( u  c& D- U) N  K. n0 q& n3 r7 l
...我們應向傳媒指出..
. e: B" p0 F7 l# v8 X& Y# _' S8 ~/ w4 S, z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ h+ ^/ ~; D. j; {

0 n1 o3 a# K. f" o  d* x) x而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..3 {2 k8 t0 c; v6 u

! ]3 |1 w" J8 l; w9 N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) ?! Z0 f4 }' R1 M  U9 n( Y9 t: o1 B9 s$ W
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- s$ c8 R, q+ o1 v
如此，才有理也!!
6 S' S) i, @4 j1 U( j
$ a$ F8 z/ j" X7 [- p淺見如上...
% m, K; F7 U' h4 L8 N5 e, p: r5 g2 E8 M- h9 m4 H
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]