pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:$ f' P! ^6 o& H' U
5 Z6 `0 U) Z$ ]5 x3 q, r
8 k2 S+ @& h, d# o" g5 I, m4 c
3 i0 ~# x; s+ w: L
警察受傷人數即使比示威者少- p9 Z+ h. g% a* B( t+ B  X7 X
...

2 Z# L0 o/ J9 h! a: x$ o4 v係ar...
. i# s% W, M& y0 Z: d有d仲執左d警棍...
) H% s/ z0 v+ H  h( p整尖佢...
: `7 z& F- K5 O( H然後用黎"隊"警察個頭...7 K, c1 X: G, A' Y) x
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:# a4 O0 ]/ z7 j2 @% M" l! H
; j7 i' {9 B8 @. e; V* l! m- X+ d
$ y% Q7 @: g; w

( a0 a4 J5 @2 c9 T6 ?5 ?! r事前警告？！2 N" s% O  z3 P
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; U7 J2 }7 v0 k. W" y, o7 P所以警方防線先失陷- @1 C+ T6 {( s0 h" I) b1 z
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
, T; i% _0 P; j* `/ a1 f( N  `

1 [! s" f# ]+ F" T5 i1 r3 u4 r+ S% y! h1 O
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。2 K% R8 _, [, |9 k2 W( y  w

# W. z7 `. `4 X. P3 G
  F* _0 Q: k# O3 M# R其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。0 n" t: B0 W2 z& a% Q
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
: I+ _' p( g5 {/ E# Y8 R5 X點解我話香港太平得太耐囉。  E: ~- k3 A) g+ J
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
# {: a; Z8 g  i" d! O, P+ g' m; `6 W: D, {1 {! k
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 6 q" N8 h5 F, O- F& Z
原因：
$ d! C! z* c+ ^& H% P' W- y1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
" N& b5 p( k- N9 X: b( r2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！! I9 v* t/ a8 Y. G7 n
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。. K: r/ j( f% z/ Z0 ?1 l8 v9 U
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
  u0 A! s: }5 k8 E! _5 R/ P/ i# \3 i3 A3 ]5 k% p0 a& x: z
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
7 P' C- `5 j7 f! D
% m" k/ b9 U) L0 n1 I
3 d8 }; p+ G) c呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; \8 t( R. E. m* j* X' Z7 c/ n6 z0 c! d
) y) n' a' `+ u) k# h2 c對於越南仔我都幾認同  v2 u" ]4 ~- w. i: ]

0 P  u; E( Z& s8 w+ R不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# s; c9 j& m. j% C正如我係另一篇post度都提到1 Q7 K% U$ y; S% g/ P" _9 C
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( }+ b2 c6 C: {. R3 f1 p乜都話過份暴力
! [+ U3 P2 ?' L/ y" e然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ D  g9 o4 Q) J" V4 \0 f$ d
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: h9 _3 [: K7 H+ k
在場咁多記者..$ z% y: v5 j5 s
萬一比人影到張打示威者... [: e* j, n9 \4 d
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) J0 m' q5 X$ X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...0 C5 H( f' O& m0 G
盡量唔好打...# G; b  J) |+ [' G- }$ m

! P3 P& H" m; v9 }. W
% N7 l2 t+ f4 R! S2 g, F8 B, ?! Z
6 m* R3 Y6 h' c7 X不過對於指揮官果度我唔係太認同# Z6 q' U! L( E2 I, E
因為其實冇裝備果班..% A0 U* ]! n: W
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 Q" i  [' l" U2 y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 v, |! Z5 ~' E" j2 W
唔跟原定路線
. B; O7 n7 t5 r6 j+ [+ y所以果度d police係冇武裝
! q* ^, M# F( a% C1 P- H, y- S而且之前係鬧市都咁和平/ G, ]/ @$ b: ?" `
唔多適宜派全副武裝既police係果度4 }) T6 [2 `+ b' p* D2 m7 M  I
因為咁會令個氣氛好緊張
- d  K" b' D& ?$ `甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: u/ p0 \5 i! c6 p# |" U
+ K$ R6 [6 d1 v1 Z6 `& O所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 k9 Q; b6 \$ L9 b) D1 Q0 a, Z/ ~& A5 y
5 n- c& X2 Y0 i
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 o0 L# K$ e1 W$ w. O' H' Y正如我係另一篇post度都提到; |& v( P+ x9 \4 h) j
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) V; H, b* e, y. Y% G8 }乜都話過份暴力1 {% _7 |3 `8 u, l0 }4 A- L% B- ]
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' {6 q+ K4 K# q; |5 |/ g
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# a" }' V' N. C+ H
在場咁多記者..5 O$ X  W9 p2 \  ^2 n; \
萬一比人影到張打示威者..0 Y9 X+ L% W7 q6 J' U0 O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 I5 h/ T$ l4 ~) o/ J+ A* C
我諗可能係內部指示要d前線小心d...) Q! O+ ?+ i7 ^- W9 Z! ^
盡量唔好打...

$ a' c4 b+ u' x& @+ u/ ?
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架, p7 W9 d# }1 W

$ V; w5 W( C8 s& g% w6 N) o, [- N2 n! b6 V' c5 T6 b1 `

0 v/ Q* c# N' t7 {8 C/ j! U不過對於指揮官果度我唔係太認同
  y4 t$ s6 V3 H7 e5 X因為其實冇裝備果班..- f; H1 W% v$ Z. i$ G
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( U/ `# x  [/ y/ `! c9 D) ~: b. L' \因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" S; w5 x( F; A  f3 h
唔跟原定路線
# I5 ~/ \' X/ t* Z. R所以果度d police係冇武裝
! N  Z. C8 {0 s4 @) z4 H而且之前係鬧市都咁和平2 A7 I& |& T" E) P
唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ b: p. s9 g0 ]因為咁會令個氣氛好緊張2 w* N( \0 O2 o; x- H
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉* u. T6 Q: y* L1 ^- C

) }8 K3 O$ i' B# B. o
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
2 }6 q$ W" W; q1 d0 s2 T) }3 A8 ]2 ?1 L& I! d! _8 J
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

2 [' V1 U% D) [5 |大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
) l/ P/ u6 v" |! Y! _& H" j對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,9 I, I, o3 y0 v2 h; P* Y3 I
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
7 o! q0 l* j8 s: z+ C但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 g. g/ ?: ?8 y3 z- @
) P6 m; }' j( O8 j" {. L
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ H$ T4 c4 N5 L' k

: V, a& t0 j5 J8 }, O% n5 H5 ~呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

: I6 @5 _0 {5 ~) a5 o2 b

' |- ?: O+ L6 e; |; J( r( b/ l- T, M! x
咁又唔係咁講ge....
7 H3 E& j. t( ^9 g& r$ i  |3 }如果度度都部處好強警力, V; j- }- }3 ~: C  ?
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張7 H" r# R$ \, A( O. |  K
再者只會分薄警力: O# H1 O0 s9 O4 A) o0 r3 q
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉7 J2 Z6 _. w+ _$ y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,6 \# N* x/ H' [4 x) ?% H
雙方面都有著,有唔著,' A$ @+ e# K+ |+ C
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,6 D+ {! j' C8 D9 t8 D5 b# w
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
2 X; T7 r; _6 {! X" a8 }今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 h. c/ ^. e) o7 M5 w# l6 ^今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。