比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ( q$ _( w! a) B, _. C' g" g
5 \) P$ }( R, ?7 @, Y
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
( O  w. t: c. o9 g
* O  [# d& {6 s7 Z! b1 a　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
6 f9 i1 `- r; [8 m2 [+ K5 O7 k# [1 Q
排外等於自找麻煩7 L" w1 R0 [, d  |
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
9 m4 C& [9 ]; T
: _; Q& m4 }9 }' q1 f# b, B　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。" s5 s5 Q. X( V# A+ E

1 _" f4 N) h& x* O5 N5 x政府變相明益外人6 B2 B) h" G7 R
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
: [/ A7 }! ~' M0 U9 D: N- e# t
, Q8 \/ t! E4 e% @0 Y　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。% d# e/ K1 B; m# ~
. V  W; L4 \0 P! M' H0 v% G+ C
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
: _/ c( ?3 J. {& F: C0 m6 A" l
8 J$ j4 m+ ]9 V& r* Y2 E. s香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
! D. _4 Q% _0 V. f) H, y* w4 i覺得浸過咸水一定聰明& A# n9 f4 R+ g2 Q9 c0 a# {4 G
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
0 H$ e! a' u( w$ A: a+ y9 @0 `! [4 B/ L3 h2 x
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
( ~4 p! r6 x+ M! o比種族歧視更需正視 香港...

  O  S1 c9 R7 d9 ]# C

5 W$ B6 |. ~2 l6 {' Z6 {$ |2 i你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
" \! d# d) y4 Y1 a1 t) x6 @" Y
/ X3 P! k# r7 J! u                       揚我國威