|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
1 W, ?- O' Y# T' H) P0 I原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日" L. ]" f4 @4 m+ n# H }
5 M0 m. f) t# j4 [' ?: Z; x3 K7 V% {. Z. j; L3 W$ g( \* F
--------------------------------------------------------------------------------# Y4 n+ w+ f% z6 d* e
3 H2 N4 |2 z8 x/ r( ^& h& r亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
, |# e N0 b6 ^& K. y' R看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
! n, ?6 `3 l. ?# P5 [. u0 e2 Z6 D9 @; U: _1 v, b
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
9 ?; J8 T* N" _. f9 C+ G- s6 U9 m! T% i; J9 d( N; `) V
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:4 O2 Y I+ U* H- Q' a! b' z7 ~1 b
7 z; V7 f9 H9 m- A2 x! J- i語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?. K+ A9 ~6 j& _3 r
5 l7 [# L( ]$ |- m) x1 L
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
4 `1 u7 U# a5 i& a
* x7 H, j* [3 m; M, S& I音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。9 C# @6 s8 s8 ^
% g+ o; j7 i0 g1 V6 C& I現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?2 b; z7 F' C* i4 s( ^
4 M$ F2 m0 b2 S% [5 l( H7 G
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。+ X- ~. R" k2 C# u4 O, y0 J+ [+ f% h
0 c) K3 m5 i( H- {; _# ]6 D$ V[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|