報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了9 }: Z0 |0 f2 W* ^- K
" \+ @3 D7 q6 e! H3 f4 E! @* g- b
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」6 z* C0 y& {) K
/ b0 p* s* D: P7 _8 ~: \1 Q+ Q
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
3 R. {2 W$ G4 Q& P7 d6 T- X, p# d' m: w( }8 u) }! ?' K
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
# l& w& ^0 d% ^! Y/ ~# r- z5 G' e% @6 s; y: ~; _& X3 d. V  {
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 ]& @( Q* O- C0 L! L) ]2 _: `$ \" @7 q
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
1 \- a5 {, U. r6 \6 M' [3 z
0 g  @, ~3 c0 y; A' j) W3 N' `加拿大多倫多星島日報5 B5 y! L4 r' ~% W" t
2007年4月4日& T1 I1 f7 Z$ D+ }0 i: W& \
( S8 D. C$ |! [1 ^4 @- E$ j* ~
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 D1 O* n: J; E0 D搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 k# J9 H1 \: `/ x/ ]3 b6 J/ _agreeeeeeee! r  |" ~% Y0 o' @" [4 V  ?3 F
..
4 [& `. o) i% B1 s6 D5 j雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 L, M1 J& k' w. L) G1 A# v; O
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
: _4 p( r" }, B/ \( Q一認錯就好大煲.....( }4 V7 q2 ]6 U1 Q& k& }
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....9 `4 g- ^- k1 e4 z/ g3 U7 m- u
///////0 ?8 j  u: W1 P# V9 _
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////9 J, Y0 ]9 V! d
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) ?7 ?& x4 O' k( F6 e
! f/ s: i& |% s. O$ G ) l( c' d6 W% Y, D: Y
轉貼文章
; R0 B* z: m' P* c$ x- v2 i! {9 H; Q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 Y6 r- Q/ \3 Y- r3 G! H; N9 F# I' {% x5 X; i+ M# l/ Q
不過近來看反應..
& I( J6 V! L9 G. G7 n( V, Y) i! e* C8 A/ e/ @: m
有些意見提出..! h3 c% F0 v( r' ]

+ ^' E0 X% K. _  l/ Z+ f就是..
9 W: v, O/ _0 L6 v+ v6 ^7 z4 B9 E傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." w0 [% R9 K, A! h5 S
$ R3 i# I4 u0 n" V! V
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- M3 l  h% E6 ?! w9 z6 q8 t: O" y9 ~1 N: S
唔通人錯你又錯乎???3 y, t# R5 m9 `" c/ `" y; @! y
; G! E3 N6 Z( X! m: [
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..7 y7 b8 ]8 _  y

; ]9 v  @4 k' z& @以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' Y( y( \" ]2 @- O4 ]# ~7 G/ N% Z4 T* v5 e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& ?: U% K, h4 b' G  q5 W3 N
: n7 K9 a* q9 j/ n9 O
...我們應向傳媒指出..
  V" ^. v$ q* M5 C9 d; F/ p5 A. E: Z  Q( I/ i9 G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 r% m+ Y3 V7 K5 k: S) t9 O/ V- |' }3 Y# X" D2 ?# F+ h, K' R
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ z! w# G) t, c, H4 {( s% i, Q0 d6 n5 H% C" l, R/ {# l4 [
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) F$ x8 Y6 h0 C1 s: A# Q
! M8 f  P* h: V8 m2 r( E) ?. G
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ J, i1 J! E( |6 M! b7 f+ R' T5 L如此，才有理也!!5 {- d) }- y8 q6 q
& x& B3 `" Y, @' ]6 R4 y
淺見如上...1 @2 o) g/ `0 a! U
: |- F$ E  U5 d9 F! T
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]