|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:/ e) P3 s$ i/ b
呢個Test最怪的地方就是....
5 g X* U, p u4 v: p貝多芬...
3 u; b7 T7 E! H
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如8 ]- ~- ~. R" y6 e) z X+ g
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
" \, H7 _' \1 E; ^. t地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。6 O! b9 A, ~7 K0 O" O
. d" |, {! p/ l$ m! @
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
: P' i$ h$ _$ h, x; d, |. Z' a) c. ]8 f- Z7 D; X% q
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
0 h/ ` O$ A2 E, o# e/ J7 O
, B7 _# k' w, H8 w再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
& Y4 ]; Q: X& r& \
$ L' o; l4 ^& p N8 t回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？* [. y5 _; J; H9 a
" |" U0 b) C- D+ x7 a/ x說到老遠去了，小弟作出一個實例：1 n) h( c# ?5 W4 m" f5 c
8 n9 i, z! _# [6 {, B
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
, d: G1 r0 c p6 {
) w" J$ E1 U5 a. ? j而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。+ W: T2 ]& a9 F& d Z, Y4 j- c' X
, }. A; A, I( p! j) A縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
. K; u% N) p3 V! U( U9 F3 c" Y8 z" ~2 h' o3 Z' l2 x4 B
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．． ) m) j) a4 \) V7 R% y
3 r* ]# L6 a) [& h
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
