証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。; Q' Y$ R' |, x4 c$ W. p" |. }

8 V$ ^* Y. O2 o! U總之今次是三贏：
3 [$ N/ h2 N7 \  Z8 }* B
/ Q4 R9 l& S) _, p4 |( l& P1. 農民成功爭取到想要的；3 _# x! r) _2 H/ g: k
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 F7 W( q% e4 U2 Z, {3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,. r6 y0 ?( j0 U+ d! N
- l; e# I8 L: g1 o9 N
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
0 o/ @: Q4 p4 W# l: a支持,
, L& P8 ?" m# b5 L
1 u- P0 F5 S9 J. t. ^{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

+ s8 p! O3 D9 p* c咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:7 \6 e, R% U& R2 [* ?' h
# c3 |& B8 x1 }0 r. i8 a& `
咪玩啦，衰野！

% u7 Z" K1 x  _/ ~  V
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
1 [4 m+ H, [4 R+ A" H$ [
" b  T  j& G: i( r# V4 d- v8 o真嫁, 啱啱比人審過

5 |9 v( M6 p5 _9 V' _; z
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？$ B$ {  ~: T5 D- f1 C, k- U- |3 G
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
/ p. Z2 t( I7 Q: l3 {
  c' z/ Z$ G2 i! `3 E* k* W既然咁澄清埋呢樣啦：* _6 \/ c: ], S4 I1 q
+ ~# z! N# C1 g0 {- p2 w+ R
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。4 L1 r1 Z2 d7 `8 |, f( C5 M
0 E0 X1 r( o# x3 o6 f
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]( G* G+ s" k3 @8 g" p" ]
咁得啦呱？7 |+ c! x/ k8 n- }. |
! X* ]. w9 p1 |6 \, h9 @3 j
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]