 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
. Q! ~6 I3 z8 n$ P4 ]呢個Test最怪的地方就是....
% n, I" L6 x3 H$ w# D5 y; Q貝多芬... 5 Z) [" y0 W: P! d- }3 C7 ]# G% a* {6 [7 k' V. d0 ]
% O4 D- f$ e: r- H5 o小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如6 h3 j4 ^/ ?5 @/ o. S( x
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
- ^4 C( H5 w8 _( q地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。0 [( @6 K9 l" c2 {2 H) W0 C
- m8 v* |, O( `1 q
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。) n2 \6 Y8 b" r9 o0 y, T8 s
3 j3 m5 f4 F/ K9 c2 z8 x1 D1 a相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
' L* j- u2 E' p. w6 j4 A3 R
9 z6 `2 q1 I G% s1 b B4 p再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。, Q2 T3 ?5 k; ]6 l q" N
/ }: }7 f* p# ^$ R9 q% \回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
}# P( \6 r1 e( Q8 j. R( k* @
2 P8 h$ d6 J u說到老遠去了,小弟作出一個實例:
# E$ v! a1 m$ ^+ ~) ?* M, x: w. U( ~* c) q" Y
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?% }, n# ?& @) ^/ i) B" v8 c
! A( W/ I% D* a4 I0 [: d- c
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
/ l9 N, C9 ~+ i0 s8 i) X
' V/ C* B) Q* o- S, I縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。) _/ L8 [4 h6 b+ A
+ ?- Z; p% E5 y' w4 e$ c
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... $ s# f3 ?+ v; R0 b+ f
! T: x( T/ r% g7 [0 F) G2 Y
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|