 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:, w8 p' w0 n3 L* i& N2 v8 {: ?3 B4 g
呢個Test最怪的地方就是....! e A3 }, b, G/ p
貝多芬... ' n$ @% u& w& c
: N. |' r' X7 f& _7 P
2 F3 Z8 [. q; o$ p小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
5 _9 j2 l; L. q% P+ m5 t% a時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。& F# c6 q; G. m) n
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
$ z2 B6 W% d2 \# H6 g
& W" m! ] i- ~8 c6 `8 A' J" q4 ^3 \如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
a3 U! G9 m5 d- E8 ?. ?+ }
% y6 o! X+ p" {! y/ u' s相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。2 v- b- J m" J; ?/ g
! S+ g. R7 ]2 s: y再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
4 x9 a1 t$ P- u* |
, | b: Z% y# T回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?- L5 m# A9 f; q5 p; I8 l7 d
, D0 T: j# O1 O0 t0 S, H
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
5 J Y; B% f% g& R3 A8 m: T
! ^4 g5 S/ y4 {. q從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?7 R9 n9 C; i) |" d1 G# j. j
' }0 D# v2 C' r9 j0 j: A9 n6 U而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。- r. @6 M6 `- N9 \% g* `
, ^! f, W/ \! b& c' F$ m縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。9 s. j4 r$ ^, W2 K1 K
! y! w0 H% D- I
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... 4 I: p' b- _6 x5 J
' H& z! |0 j5 ]
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|