|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-17 03:28 PM
| 只看該作者
何謂"時間"?
"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
) M& Y) B- s5 \8 T簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
; m' B* K, B7 o. u6 a9 F
' p$ G* j8 t/ `& }' p) e$ |7 a"時間"一詞始於何時何地?1 ?8 D0 r4 r! Q `
開始時的讀音怎樣?# ^: L5 V! \5 G9 ~
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?, U3 Q) a% ]4 X }$ K; _7 P+ l
" N6 d* X9 a+ y6 M1 J' @! l$ x這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"1 O3 z) I! f {
2 {. ^: a# I7 ]6 [$ g# W
: a4 \: b" K V1 |3 _$ j
轉載自某大討論區的文章:4 l5 Q2 v$ M0 t樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
8 J, c4 ~2 x: X3 e+ f3 _! J; ]' J# T3 B( h. k4 z6 W B7 |
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」0 Q; m5 R( a. g; G! G% }: o! L
^* S W2 u W" n7 ]
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
% e8 D8 v0 o, m( k
; F& k& P7 K$ o事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。3 S4 e- D/ R: C O
; `+ j0 O e" O8 q3 X% v+ p《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。; t# j6 I2 \/ ^3 T7 u" ~. P
& Z8 R# c, m5 y3 M& N- l3 E) q) Q所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。8 y5 }- _& f5 j7 \% s1 ~
6 x# g7 X Z8 e2 F# `2 z可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
* q! [' h4 L% H. y; f& O3 W4 h
5 ^0 |+ y6 u/ E0 w/ `退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。# p0 o) r# y! F2 S+ s, B
$ Z' D5 l( b$ T* @: P
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。; {$ m: R5 p" }+ ~
6 \ m3 l! }: l: k
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。5 @& K" h' v! r# F5 F& Q
/ z! {) D5 Y1 | f% Z! f
亭老，你是對的。
8 p* r) ?" u! z+ ^ Y
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
5 f, P% e+ X( n: D$ n8 Uhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx |
|
& Z% f1 c$ T& W' v
