何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"! l6 m% f; R+ U: B; l* t2 P
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:2 {* Y7 G0 J3 q! n+ w4 Y% ~9 j
* k" n8 e. N  U2 L/ j
"時間"一詞始於何時何地?
$ g+ g% e0 M! O: E開始時的讀音怎樣?
- N& _4 T' O$ }當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?- P( V% Y/ ?" u: _9 g6 s

# K; X* D6 {1 @2 b這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
; s" `# [( R! F; _. e6 o5 e7 ~: {3 S/ Y9 g0 l5 V

+ V2 v0 ^9 H5 `8 O4 X9 n5 M轉載自某大討論區的文章:
! I8 K" @, Z) E0 E

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：6 o; b' ~3 {5 f, r
: _- R( e7 D8 K5 G* D& a6 L! G
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
# F9 j2 m- E! @8 U$ s3 f$ o: |! w
, B' F6 ?% |, q- K2 X根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。3 N" Y! @- ~! Y9 j% A. U1 K

# f5 R6 j) R  S/ r/ C5 R2 g事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
" B; \! v2 \7 ]: b; U6 g' q1 j  }7 r  G* c( b
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
7 C' A# c. x6 j$ c
& f4 q) r2 X( E( s4 k1 Q: W所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。& @( v, d! g1 {. `8 L

0 K- Q$ ^, s7 Q4 R; M( K可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。2 @" @" F$ D2 p- _$ L8 t4 J8 g
8 L; a2 b% y* @0 k5 U$ y+ a" O
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。& H' c4 C0 H, M/ _; \

7 j0 {- ~+ @6 w例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。2 B; f" f+ h& C: m5 G* R3 |! R5 k
& H! {9 I$ }$ N" d
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。) G- c$ [( h) r7 i/ U

6 ~6 p$ C7 N( P8 `+ |9 v亭老，你是對的。

2 u) f( i+ }% x; |' ]' ?( u" X; F% I, x4 _2 [2 j6 f
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
8 I5 H! a# Q* P& Z. V, Uhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,( e  y# k1 M! n* V' A9 U! `4 e2 t
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.0 F; i5 w; {/ b7 X# Y
簡單地說,9 d, x  ~  l* z2 X
比如我們說晚上10時這個時間,
! k% N; |8 {/ A概念上與"空間"是沒有關係的.
+ s/ X1 @. E% H8 P$ [" W* R平常人又不是愛因斯坦與霍金/ y6 L, C& S5 Y

9 v: {5 S" @( C! i[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
+ p5 f3 o4 B( H我覺得無討論餘地
; F2 z  H7 W6 {/ l我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
, A$ x& k' c  P我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:0 |# v. P8 i$ T
那天我看完紫微楊的專欄,3 X& N0 n* x; V; P
何博士的&q...

3 q* G' k) v$ ~, L8 j
1 J# e: p$ B7 m5 |
/ s( X# ]" [7 G5 y1 H0 h
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點: n! [2 K0 N5 {5 ^3 K3 a
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白