証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
. K" o4 Y% B7 R4 `$ R& L) P
% ]3 ?9 N) x6 K9 q+ Y總之今次是三贏：
3 W8 D, }; {! `, Z) P
5 S! }0 }% {+ M1. 農民成功爭取到想要的；
+ A0 v. r# M" i# C. I2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；& H4 s, \6 V8 H* ~) ]  v
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
% G) K) p+ q2 M6 ~. w1 b
' d- x6 N2 ?! s{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:9 J. D4 i9 l! \4 p+ j4 K( W
支持,& f4 G! T: i/ @

$ J7 A7 f: D6 d{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' Q8 ]( |; K8 ?! Y2 ^咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:- N: U/ ?7 ]0 m1 E

% ]9 c+ d' |8 z$ j9 p咪玩啦，衰野！

' W" ^7 i  t$ N; M
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
' O8 Y' m2 l4 I, m6 e% U
) u7 K& }- n) B. I0 T5 y, o: _; s真嫁, 啱啱比人審過

1 t) E7 o1 f0 e  \) J/ Y唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？& E2 }' {5 i, C) Q
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
8 ~- m2 P( w# w. p3 t. e: u& ?2 a- Y
既然咁澄清埋呢樣啦：! t  E' P& e0 d& E; W/ j7 W

6 f* ~7 z; X* q4 e2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
7 t9 E. x9 I* t) P1 K/ D5 n- P2 ^8 J* \* \
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
) |1 Z2 ]- k! Y; J3 j* [. \; c0 y+ a5 S咁得啦呱？% D" ?0 A6 o7 u2 b+ V
& E& w/ P3 y3 K  y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]