<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx7 o7 ]6 [4 W0 `
////////////////////////////1 O' b4 M2 @8 \" U) |! g3 F  O
! C# W& Z* I; F. o
何博士教授的立場
1 E8 }8 z% k, u5 E8 o  B2 Y( @, e/ h' [, g; k) E& t
  L% f2 P" l! B2 [, r6 Y
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
$ d* d6 k3 A$ l" ^& s2 g; G, \  R
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。! o# U9 w9 i8 l

( h5 ~8 j% V: }3 J+ [所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。& M3 _/ A4 m& K& e6 n
+ y& s- K" [1 A" e# D4 H
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
: j/ e' \, n. e7 J4 b將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。; H; v& n6 R, H3 L% D
6 j/ L( A1 s: V0 ]
加拿大多倫多星島日報5 i! \! \, ]  F: w9 [
2006年9月6日0 g8 p9 I/ r2 I! g

. u. X& V/ ~* z! k/ u...請XX出來回應下...' y" N7 f' x! [1 t& }
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
  B( R7 o  A3 i3 Z% O3 d7 m$ R9 `" D. }- L- R8 n
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
1 V: D9 ~, G  X7 t% A5 i睇完王亭之此文至...
" W+ R+ D& U% a" b& h「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
0 W0 F* c+ a7 i) V! B: E6 R; V8 Y  o+ _
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。: q: O8 {' P$ n4 O* s7 e0 W! x7 X
4 l; K( j! Y. j) h, |
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?! p3 h- _; f! v- J5 Z+ Q
. Z4 N9 ~& [4 ?& ~2 A6 m7 X5 w" I
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。, V3 X( h+ V, M+ B: K
( q  e+ |  h  |1 y
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。: H3 {  u; p& l: C' Q! \

& h7 ^" W- e% \* h" ~不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' G. D* b, c3 u$ C: x4 o
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:( {+ B8 {+ X% P
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
9 ~- {; D( e& u. X, L* B權力比得上秦始皇及毛澤東
; _9 X" m9 \7 t1 p
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
9 d1 D# K/ e, Y# t1 G9 Z* W已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
5 X" r4 E$ _2 i...你睇Lee个網就知....! \- @; C$ }! P0 a. c, m- Y
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過2 S) g) v( v* z  p
睇完你段留言就更加一頭霧水' i0 Z2 }: ^4 ~/ z* B
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?9 Z/ T8 c, e: s( ^
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
3 }8 f) S* x4 E! J2 B' G1 q& ]) d/ B$ u
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:: f9 w! j) G# s  Q$ z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
0 t. g% j* N. q# C; R...其實..( x$ J7 ?: u8 t) `; W5 n! J1 U
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用... Q0 M$ V' ^( L& ^- ^, x

: ]3 A- N/ |8 s, d% m現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
8 K2 S" K" W* M0 s' f( ?/ l...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
, c  D1 k4 _4 v5 s3 C...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??- {1 L9 O) V5 s0 a$ q! @- ^

$ L" [6 ^7 J$ ]& \+ O5 ?有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字..., U( ^& p8 m3 k- ^
但見冇乜人肯跟..' Q! i+ g" k4 v
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
, ?/ X- b' `: b, ~! v8 P一在學校..二在傳媒..
3 C+ o. G, W: ]結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
; ~& U' v9 w: Z/ \- g3 X8 d+ _. L8 A
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}8 a. x6 \2 Z! x6 M% n
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了../ _; A$ {( ]3 \0 u8 I
# t" R  t" c) I0 [' E7 d. C* X
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。9 K5 f5 Z$ m% N9 _4 c
0 A" Q( R9 \$ }- S9 I9 b
這種方針行事從不會成功,+ I4 j* S' ?" f/ @5 S- c5 _
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。0 ^, ~& J' F8 u: J
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
- S0 i$ u6 p8 ]1 B+ q$ e他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
+ D' V" d; L- I  m! Y8 F
) w0 b6 u" Z3 E. o% ^樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:# T8 n- d4 k( A
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
( ]! w2 {+ D( n7 E3 p, I
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
6 J* z; e) e+ Z何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...- U% v2 O# X8 I) B! z- k* e; }
我有個朋友...
# h$ G% L2 M9 H% E8 l$ h0 ]: W! M+ {3 ]$ y' A8 j3 d" P
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。