何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
5 H. W+ |- z1 H9 f8 o4 a: D2 D& b////////////////////////////- U7 M: u% {4 ?, w
8 u# V7 y* D; j) O- _3 p, q  d4 n' {
何博士教授的立場 # q1 Y! I6 I9 C2 d& |

) m. r. F% W! ^: h/ W' [! R  H4 h# H4 X( b8 L% d( B9 W* [% e/ v( w
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
+ t: E) ^. J8 g! M5 N1 N# L9 |4 u. E/ x$ T# p  A
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
2 a7 f4 Q+ Q& `& T0 U# V" q( d4 C2 d  I4 Q6 x! ~
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。& ?- z/ i; I( ^3 r
* Y# S% W% O1 {2 _% |5 l* n
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
8 n. M0 x7 |! s: H  ^將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。$ a/ c7 ?" C0 c7 m3 ^6 A+ Z! K: X9 K2 Y

5 M5 u. D4 d( A4 W$ k7 ]/ T加拿大多倫多星島日報& F0 C1 r( t3 Q+ A# [' ?
2006年9月6日0 ^" Z) ~& w' w2 L( W" z( l
/ V. j4 B: Z6 P( x# I5 X
...請XX出來回應下...
5 y& Q+ ^' W. G..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
8 t) C0 {, q6 k% m9 M9 D
7 J' u; h& I+ F, k  m7 U- u5 c+ s[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:) ]& h- @1 Q0 L
睇完王亭之此文至...

8 o3 D5 ~0 ^0 \" T% S「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
+ h  K# j+ Z9 ~- T4 h- N* e  W, _5 s. E$ L5 I$ e6 P6 w; n
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。9 S# ?1 ]/ o! l. I( H) G! x

) P8 [  o+ w- k7 I0 |4 L( |* z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
6 x; M* @  X7 ?' U& C" L( f' G! {9 \7 X  V6 N9 k
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
3 D5 r, c) H2 i- A
$ v& B/ b; \% [. X9 C. H4 G所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。4 _& D/ k' C3 }6 D

' @: b- `5 f8 l) u" ]不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
- K* n; m3 M7 d& m7 L6 _' [5 G權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:% u! s: X7 g( R% `/ x& p7 w8 K
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
0 A, B: T  b+ f. [4 @/ r權力比得上秦始皇及毛澤東

" a4 `9 [7 a: p: G$ C, c$ X$ f8 ?
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
5 f7 J0 p0 l; G5 Q+ k3 n" e已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
9 d+ _9 g# x. Y1 _...你睇Lee个網就知....  @" x3 Z" u- p7 w% u+ b

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過- ^3 `. j& ], f2 W) N' K
睇完你段留言就更加一頭霧水: k0 J+ M% q" ^* \
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
3 X9 B4 `3 [& a% X6 c3 n! y, V' i如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
' x0 z6 X* Z, R+ r$ T& l# r% q7 _; G5 {& ?3 }4 b7 C/ m) V
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:+ }; I5 L! J+ n, K
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

7 i7 e% E9 n3 ~# ]1 F
...其實..
1 K: N  N8 C& Y) ~: w只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..! U  ~+ ~5 r0 z6 F/ @" @9 N

+ R+ L7 l$ \- }; P% s1 G現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
' [5 ~) O* i7 L1 t: _7 ]...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...% k+ i9 e) ]' {" J. H0 z
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??3 M1 b# l, I6 M
6 g7 i$ j3 x( X) M8 h) M
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...; S0 g% g7 a- d3 U7 F# t4 x
但見冇乜人肯跟..2 e. r  b' c  b
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..) I" ~3 R0 n: k1 V/ `' Z% B5 w
一在學校..二在傳媒..  p5 J/ H* L% M) A$ z* a0 D
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
9 A$ E" i! R, F/ u+ H, k8 K. z% N- @  r: z( G& M2 t
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}: @* Z* l' Q. I$ [4 N% k/ j
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
$ d0 d7 _  t' M. e8 O& `* x  @& W7 }4 l9 @) r2 u- d
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。
" c3 R2 |! Z5 F. C; d. E2 {' a+ U+ B) S4 }" |
這種方針行事從不會成功，- A8 G; v. G3 {: `% A* }
講句衰話，他死後，還有誰去認同他。( J- c$ I* \) z" q" J, m# P, Z
這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。* @4 {" C1 L8 p4 i- ^6 R  a$ r
他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。: G2 c3 f4 Z9 u% e0 V+ s+ x8 F* D! v
! N; ?0 T7 X! a3 ^+ b; X
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
# i% ?8 q; G8 d& P3 @/ q/ Q廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

6 e$ m  n" A: Q
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
2 N! J% k+ j1 i! h( t  u5 \何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...+ |! B1 Q5 P6 t7 ^
我有個朋友...
( V' [6 _& V+ V. D2 d姓郭
4 Z- O% j1 @8 j* P佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!