<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx3 ?2 U* T; X) }
////////////////////////////  y9 s6 ?# {' A% p0 v
, I# C2 l+ [3 b* c. \+ P: b
何博士教授的立場
% o" Q( t% a4 h7 Z( t% E/ U; h7 t; @- \# a
0 G5 l+ E( D6 C2 m8 O4 ^  @
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。6 p" |8 Y/ y4 X7 r

' s4 c+ d1 U* f# M2 t在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。; _! c5 c( J5 a6 i4 s7 |# _% a; J
) Z# v  y/ u5 a5 T
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。' {; d3 f$ ~: R

) [$ G; l9 S, w( I他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。. a( X4 d, K2 e' J3 e" D8 I  J
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。! x1 {3 Y4 F4 y- ~8 h1 t0 G
) L! X/ x0 r1 J: W: D; k
加拿大多倫多星島日報
5 C- p7 L* H, h3 x2006年9月6日5 ~5 w( x" K" ]1 O) |+ B

* L  r' l/ K; n$ z6 `3 Y8 x...請XX出來回應下...
& b6 a: v1 m. x' B..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx; K0 ]" H) B  [- \' s4 r
$ `4 _% X: j6 I) v. r
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:4 L' U6 d) f, w8 m
睇完王亭之此文至...
; |! B) S+ K5 n. [8 {「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。# ?9 k5 q4 q, A9 s6 t% {6 ]! h
, _7 c4 H3 D/ [8 N. T" X5 }' A
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
( V& E/ H3 f& p( V! q3 \% L
& _, j6 ^  [/ C" |. `1 U7 Q& E+ g# `有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
9 Z6 E! P8 ^# T3 ^& P3 i- _
- J% o0 J; b; `4 u此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。3 G( ?& K$ X, b8 M+ M
' u+ s5 t  q, [) D) q/ s! U. M
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。; J% P0 V8 Q+ r1 |% U9 H

! p6 t+ k% w5 E1 S不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
7 V9 C4 {8 ?5 k0 Q. _; P" T. n權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:2 B/ w$ c* G& D/ z
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準3 {2 Z* ^+ I/ v# {- A$ A% h
權力比得上秦始皇及毛澤東
0 p+ S. L: s5 E  m9 s2 f/ B...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
! @$ q* U& c+ \( S3 M已搞左十幾年..好多人已被洗腦..( }( s. K! c0 i- u- D
...你睇Lee个網就知....
+ Y5 \# z* V. o
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過7 v+ c# I. \8 s+ S
睇完你段留言就更加一頭霧水
- F! m: @2 |( ~+ J6 V% f2 b咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?: M  Q5 z- b* `5 F. I
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???/ w; A: ~4 U  q* H9 s5 u' i
* N1 _' d, \, V4 v7 H- K
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:5 V8 H& ?6 V8 B& W2 |! K
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
; y1 o2 q- p7 E: `' E2 M2 W2 @% P...其實..
. t+ T/ u7 m5 \只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..7 P* f5 D# t  }4 d( P* R' e

4 s  g, e9 k0 o" n5 {9 d" ]現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..( F# a" c1 F- q8 w* [0 y; z& o
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
9 c/ u+ K9 W; w  o  S2 ]...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
0 C$ e, g$ ?" U! `8 @: [  e9 A, P
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
( j9 x8 N" g( c, @; D但見冇乜人肯跟..
7 S/ T6 ^6 Z7 g2 M5 W於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
; o$ Z: N8 R- ]( J! t# v$ }$ a" D一在學校..二在傳媒..! G" d) f. t4 A' h# `0 J
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....; t2 q' R8 M! O( J4 N6 U& [6 D- [

  b, |1 S& D7 `9 |4 N7 T% J陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}6 {( W% \. M. v9 A. T0 i0 R+ w  j/ w
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
( [2 H/ g% V4 o  \- V
8 E2 U8 l5 t4 n# g) U2 q) G[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。  u( q, M+ O! m1 O& R7 n( I

" Z4 n, E) l3 d$ n這種方針行事從不會成功,; i- S: f' }7 V0 `
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。1 Z6 Z& ~' H' @2 Y9 e
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
$ K( d, }# g' b9 }% G7 E( s  A' d他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
" Q0 z; {. Y3 m4 v& B8 O
3 w; x2 p  ]! ~樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:1 ]# K, O! H- _- y2 G
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
$ R( P1 i. o& W! {$ ^+ ?3 q係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:$ j5 D! e) ?' x/ O" R
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...; z" N) B; o% o% i/ o) O& M9 S$ T% T: ^
我有個朋友...
# F$ V) V0 [( e1 C' o( L' s' |! b7 t% q5 A4 M# j
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。