[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。6 R# T( e5 e3 n1 I% K% N$ G

1 R6 Y0 K' \) m( F9 ]6 G9 H8 Q! u梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
* _, u2 S# l$ S! P 1 P* I' u( T( }! @4 N0 D8 ]
唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?/ u5 q; a) ^+ ~+ t3 k; i1 U0 U
# U) ~6 l# A! T2 P/ p  e
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎? 4 a& n, z, \) Y$ k/ v0 n0 U

; p- Q4 M/ d3 F  T7 a+ [香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?4 _  M" T- }1 d4 J: b4 f6 V6 k3 q

8 d: Y0 p8 ^" ?" X9 l4 i  m* N1 c2 L2 _9 w
: v) Z# P9 l* q9 U  i0 ]9 F; G

( K8 f% u' \! e7 c5 [0 ~; N+ V' @/ F雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = 7 i  I" c/ J& p4 m
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

+ w1 Z  j1 R1 T3 K4 X, s7 q- \
) c! j  N+ w) k梁立人

七仔男

% t: y5 Y' ^8 A  `: Y3 {# U( t
2 W$ `; u4 H6 u0 P6 ]
梁立人
8 f; o5 k2 o* o3 N, H$ l5 s, u) A5 xinfjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

7 P- f/ R2 m" C2 J8 w1 o1 J- ~, Q- b7 k2 a2 U
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
: e7 G/ H/ T% i7 H  ]) E' c幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... / `' O6 \6 m/ W* K$ ?
4 O5 ~, V, g' ]! k6 D- z2 Y1 B
( x# Z/ S1 L6 S. N1 R( v! q2 h
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
2 ^) O3 \  \* \$ \" L, i: s& k! f. k+ o我希望在FACEBOOK add 他做朋友,4 `% J0 t, S* a7 r6 _6 d
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
1 E" E* K  U$ P/ l: _/ m# x幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
4 w7 W4 b. R/ W9 b5 @! t  M# @& }! f! A$ p3 k, T% {- k

9 a$ N8 B- G( ^: q) e2 d% c4 y如果"狗哥"真的是 "雲立樑",, W. Q: b# Y3 q6 d$ X: K# r; k
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
8 I4 n- e9 p6 a) R  C5 g  C約他到夜總會找小姐尋開心   ...$ W# \; ^+ f& f
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......" K% v( z+ y+ p
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話..... ' a& r* J% k3 ?( V5 z- p- g' ]
. U0 z; \0 _) V/ C$ @0 u

* n9 a; o& h1 N4 S如果"狗哥"真的是 "雲立樑",; H2 ?7 z8 N; e" E; q/ E
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
: h) i' E6 i% A. b8 n) S+ ?3 D約他到夜總會找小姐尋開心 ...
8 }( \, ]3 N1 }- \1 O% Fhamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
( Q2 L* J7 }7 O% ?. F- u打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

; J6 l& K8 o5 A3 o. |
2 Y5 H% v. @0 w5 ^- M
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,8 d7 ~& ?# m- D1 m7 S: }+ P
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
3 E' a8 F3 E6 c& T1 h9 P) @& D  \% P$ ^0 x. O( A6 k9 X* n* d
"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
+ f1 g4 u4 G- U) Z6 F見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",3 x# m$ ?* ]' ~$ d& [
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"...., f  c1 K2 T6 \. U

4 e* G2 P. q0 {因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"